Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum BAM NL0000337319

Koers (€) |
8,655  
Range | 8,53 - 8,74
-0,070   (-0,80%)
Volume
236.279
Bied
8,635
Laat
8,650
BAM

BAM september 2024

Eerste post
715 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20240906
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. quote:

    OnoMatopee schreef op 6 september 2024 16:50:

    Het Amerikaanse banenrapport valt slechter uit dan verwacht. In augustus kwamen er 142.000 banen bij, het werkloosheidspercentage daalde naar 4,2%. De verwachting was dat het aantal banen in augustus met 165.000 zou zijn gestegen, terwijl het werkloosheidspercentage naar 4,2% zou zijn gedaald. Dat percentage komt dus wel overeen met de verwachting.

    Tsjonge paniek om niks...de beurs....
    Het grappige is dat toen het bekend werd was het goed nieuws en vloog alles omhoog, maar kennelijk heeft iemand later bedacht dat het heel slecht nieuws is, het maakt allemaal weinig uit blijkbaar zijn er partijen die een correctie willen.
  4. Reactie
  5. quote:

    Doemebest schreef op 6 september 2024 17:09:

    [...]Dat is nu net het probleem bij veel theoretische wetenschappers, je hoeft geen Einstein te zijn om te kunnen zien dat de waterkwaliteit op de Veluwe of in de Biesbosch beter is dan in Amsterdam.

    Beetje hetzelfde met dat de biodiversiteit afneemt en het aantal weidevogels, dat is niet zo heel gek als je de wolf, vos en bv steenmarters beschermde diersoort maakt.

    De sloten en rivieren zitten vol met de Amerikaanse rivierkreeft de alles opvreet, praktijk mensen zeggen zet glasaal uit die vreten de eitjes van de kreeft op maar dat gebeurt niet, we beschermen liever de Aalscholver die alles leegvist..

    En dan zeggen we dat het door de stikstof komt, want dat is voor velen een mooi verdienmodel..
    mooi voorbeeld van een bijdrage waarin alle anekdotische feitjes en ideetjes bij elkaar worden geschraapt om maar een stelling te verdedigen. Waar haal je het vandaan als je beweert dat stikstof een mooi verdienmodel is. In ieder geval niet voor de bouwers in Nederland.
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. quote:

    Doemebest schreef op 6 september 2024 17:09:

    [...]Dat is nu net het probleem bij veel theoretische wetenschappers, je hoeft geen Einstein te zijn om te kunnen zien dat de waterkwaliteit op de Veluwe of in de Biesbosch beter is dan in Amsterdam.

    Beetje hetzelfde met dat de biodiversiteit afneemt en het aantal weidevogels, dat is niet zo heel gek als je de wolf, vos en bv steenmarters beschermde diersoort maakt.

    De sloten en rivieren zitten vol met de Amerikaanse rivierkreeft de alles opvreet, praktijk mensen zeggen zet glasaal uit die vreten de eitjes van de kreeft op maar dat gebeurt niet, we beschermen liever de Aalscholver die alles leegvist..

    En dan zeggen we dat het door de stikstof komt, want dat is voor velen een mooi verdienmodel..
    Je hebt deels een punt wat betreft die weidevogels. Maar er is natuurlijk heel veel meer 'natuur' dan weidevogels. Overigens jaagt een wolf niet op weidevogels en is de vos niet beschermd. Al 18 jaar niet meer. Laten we daarom voor het gemak het volgende artikel als 'neutrale' bron aanhouden (dus geen natuurbescherming, noch boerenbelangenclub): www.zuid-holland.nl/actueel/nieuws/ma...

    In de basis is elke wetenschapper trouwens theoretisch. De kwaliteit van het water en de natuur in en rondom delen van de Veluwe is niet beter dan in Amsterdam. Waarom? Door intensieve veeteelt. Bijvoorbeeld in de buurt van Barneveld. En zo zijn er meer natuurgebieden (De Peel, varkenshouderij).
    Stikstof heeft bewezen een nadelige invloed op allerlei flora en de fauna is (groten)deels afhankelijk van die flora.
  11. Reactie
  12. quote:

    zaza schreef op 6 september 2024 18:32:

    [...]

    mooi voorbeeld van een bijdrage waarin alle anekdotische feitjes en ideetjes bij elkaar worden geschraapt om maar een stelling te verdedigen. Waar haal je het vandaan als je beweert dat stikstof een mooi verdienmodel is. In ieder geval niet voor de bouwers in Nederland.
    Dit soort overtuigend bedoelde berichten komt uit dezelfde koker als die van de antivaxxers tijdens de coronapandemie. Je pakt een element, combineert dat met enkele andere elementen en het lijkt erop dat het een soort 'waarheid' is. De wetenschap/nuance haalt het doorgaans onderuit, maar dat moet je wel willen zien.
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie Reactie van: dd20240907
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. Reactie Reactie van: dd20240909
  19. Update wekelijks aandeleninkoopprogramma per 9 september 2024

    Bunnik, 2 september 2024 – Koninklijke BAM Groep nv heeft in de periode van 2 september 2024 tot en met 6 september 2024 609.864 eigen aandelen ingekocht tegen een gemiddelde prijs van € 3,67. De tegenprestatie voor deze inkoop bedroeg € 2,2 miljoen.

    In totaal heeft BAM tot en met 6 september 2024 10.110.923 aandelen ingekocht, voor een totaalbedrag van € 39,3 miljoen, van het op 3 mei 2024 bevestigde aandeleninkoopprogramma voor 7.216.389 gewone aandelen ter compensatie van het verwateringseffect als gevolg van de uitgifte van stockdividend, en voor de aanvullende aandeleninkoop van circa € 30 miljoen, zoals aangekondigd op 15 februari 2024 (waarvan inmiddels 36,1% is afgerond).
  20. Reactie
  21. quote:

    OnoMatopee schreef op 9 september 2024 08:05:

    Update wekelijks aandeleninkoopprogramma per 9 september 2024

    Bunnik, 2 september 2024 – Koninklijke BAM Groep nv heeft in de periode van 2 september 2024 tot en met 6 september 2024 609.864 eigen aandelen ingekocht tegen een gemiddelde prijs van € 3,67. De tegenprestatie voor deze inkoop bedroeg € 2,2 miljoen.

    In totaal heeft BAM tot en met 6 september 2024 10.110.923 aandelen ingekocht, voor een totaalbedrag van € 39,3 miljoen, van het op 3 mei 2024 bevestigde aandeleninkoopprogramma voor 7.216.389 gewone aandelen ter compensatie van het verwateringseffect als gevolg van de uitgifte van stockdividend, en voor de aanvullende aandeleninkoop van circa € 30 miljoen, zoals aangekondigd op 15 februari 2024 (waarvan inmiddels 36,1% is afgerond).
    Niet erg goedkoop voor die week. Ik heb goedkoper ingekocht. :)

    Wel een beetje minder aandelen dan BAM natuurlijk.
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. Reactie Laatste reactie
  26. quote:

    HenkdeV schreef op 9 september 2024 13:48:

    [...]

    Tel de slotkoersen van de afgelopen week bij elkaar op en deel de boel door 5.
    Kom je ongeveer op die 3,67 euro uit.
    Ik begrijp het wel hoor Henk. Als ik die aantallen van hun had ingekocht Bestens dan was ik denk ik ook op die koers uitgekomen. Het aanbod bij een wat lagere koers is dan te gering.
715 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;