Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum AALBERTS NV NL0000852564

Koers (€) |
33,240  
Range | 32,60 - 33,92
-0,360   (-1,07%)
Volume
248.665
Bied
32,980
Laat
33,800
AAL

Aalberts. 2023

Eerste post
449 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20230526
  1. quote:

    Kaviaar schreef op 26 mei 2023 13:54:

    Ik heb maar eens een e-mail naar AFM gestuurd en gevraagd waarom zij shortpartijen beschermen om een meldingsdrempel van 0,50% te hanteren en niet bijvoorbeeld 0,25%. AFM is toezichthouder en zou de belegger feitelijk gezien moeten beschermen. Shortpartijen willen een koers juist drukken om hun geld te verdienen. Dat is geen vorm van beleggen. Als een particulier short gaat, dat zet vrijwel geen zoden aan de dijk. Een hedgefund bulkt van het geld en de particulier is daar niet tegenop gewassen. Ik ben benieuwd wat zij mij voor antwoord geven, als ik al antwoord krijg. Als ik het krijg, dan zal ik het hier posten.
    @Kaviaar

    Top geschreven en ben benieuwd naar het antwoord!
    Er is wel enig herstel nu, maar ben benieuwd wat er volgende week gaat gebeuren ex dividend
  2. Reactie
  3. Quote @Kaviaar:
    "Shortpartijen willen een koers juist drukken om hun geld te verdienen. Dat is geen vorm van beleggen. "

    Grote shortpartijen zitten op een andere aandelen long. Dat is om evenwicht in hun posities te houden. Hun winst/verlies volgt uit longposities en/of uit shortposities.

    Overigens, als een grote belegger zoals Black Rock sinds januari de positie heeft vergroot van 2,9% naar 3,2%, is het beoogde doel dan koersdrukken of koersopdrijven? En vind je dat dát dan wel mag?
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. quote:

    Kaviaar schreef op 26 mei 2023 13:54:

    Ik heb maar eens een e-mail naar AFM gestuurd en gevraagd waarom zij shortpartijen beschermen om een meldingsdrempel van 0,50% te hanteren en niet bijvoorbeeld 0,25%. AFM is toezichthouder en zou de belegger feitelijk gezien moeten beschermen. Shortpartijen willen een koers juist drukken om hun geld te verdienen. Dat is geen vorm van beleggen. Als een particulier short gaat, dat zet vrijwel geen zoden aan de dijk. Een hedgefund bulkt van het geld en de particulier is daar niet tegenop gewassen. Ik ben benieuwd wat zij mij voor antwoord geven, als ik al antwoord krijg. Als ik het krijg, dan zal ik het hier posten.
    @Kaviaar het is goed dat je een mail heb gestuurd naar de AFM. Ooit moeten ze wakker worden. De AFM heeft helaas is de afgelopen jaren stelselmatig in de praktijk laten zien om alleen op te komen voor shorters en aanverwante partijen. Ze blijven de andere kant op kijken Ze komen niet op voor de belangen van retail beleggers of van de beursgenoteerde ondernemingen.

    In het verleden heb ik ook meldingen gedaan mbt hele vreemde manipulaties rondom AMG en andere bedrijven. Je krijg altijd een nietszeggende mail retour. Telefoontjes houden ze af. De AFM zou flink op de schop moeten. Het is nu een toezichthouder die niet doet wat ze conform hun opdracht zouden moeten doen. Op heel veel fora lees je dit soort reacties over deze club. Het is eigenlijk heel triest want ze worden betaald van onze centen uit de belasting pot.
  7. Reactie
  8. De chip bedrijven hebben het de laatste dagen heel goed gedaan op de beurzen (mede door ontwikkelingen op het gebied van AI en recent door een bericht van NVIDIA)

    'Advanced mechatronics' is een belangrijk technologiecluster bij Aalberts dat zijn toepassing voor een belangrijk deel heeft in de eindmarkt 'Semicon efficiency'.
    De Aalberts content in een chipmachine neemt steeds verder toe en Semicon is voor Aalberts de snelst groeiende eindmarkt.


    Zie verder de post van rene66 op dit forum van 15 mei 2023, met een web link naar een maandbericht van addvalue fund met daarin een verslag van een bedrijfsbezoek aan Aalberts.
  9. Reactie Reactie van: dd20230529
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie Reactie van: dd20230530
  16. quote:

    Lovaro schreef op 29 mei 2023 10:56:

    Zijn er meer die hun dividend van Aalberts bij Saxo nog niet ontvangen hebben? Had ze reeds in porto, vandaag ex dividend €1,10 maar nog niet wat.
    Voor diegene die dat (nog) niet weten even een overzicht voor de helderheid;

    Datum ex-dividend; deze datum moet je ze in portefeuille hebben om aanspraak te hebben (nog niet geregistreerd op account)

    Registratiedatum/ record date; op deze datum worden ze geregistreerd bij je broker/account (nog niet uitbetaald!)

    Pay date / uitbetaal datum; het dividend wordt daadwerkelijk uitbetaald.

    Dit zijn dus 3 verschillende data die terug te zoeken zijn en tussenliggende termijnen kunnen per aandeel verschillen.
    Sommige erg snel, anderen traag….

    Succes
  17. Reactie
  18. quote:

    Petex schreef op 30 mei 2023 09:11:

    Datum ex-dividend; deze datum moet je ze in portefeuille hebben om aanspraak te hebben (nog niet geregistreerd op account)

    Goed bedoeld, maar voor onwetenden mogelijk verkeerd op te vatten.
    Je moet namelijk de aandelen bezitten op de dag voorafgaande de ex-dividend dag.
    Ze noemen die dag ook weleens cum-dividend.
  19. Reactie
  20. CEO & Member of the Management Board recently sold €408k worth of stock

    On the 24th of May, Wim Pelsma sold around 10k shares on-market at roughly €40.80 per share. This transaction amounted to 16% of their direct individual holding at the time of the trade.
    In the last 3 months, they made an even bigger sale worth €944k.

    Wimpie gaat weg en is lekker aan het cashen !!!!!!
  21. Reactie
  22. quote:

    marique schreef op 30 mei 2023 10:10:

    [...]
    Goed bedoeld, maar voor onwetenden mogelijk verkeerd op te vatten.
    Je moet namelijk de aandelen bezitten op de dag voorafgaande de ex-dividend dag.
    Ze noemen die dag ook weleens cum-dividend.
    Ben je zelf op dezelfde manier onduidelijk ;-)

    Je moet de aandelen hebben op het moment dat ze ex-dividend gaan.
    Dus kopen uiterlijk de dag te voren (cum dividend), en pas evt. (ex-dividend) verkopen op of na de dag van het ex-dividend zelf.

    De registratiedatum (record date) is de dag dat de bewaarder vaststelt wie recht heeft op het dividend. Orders worden de volgende beursdag pas echt uitgevoerd dus de registratiedatum ligt na de ex-dividend datum. Maar je hoeft alleen te letten op de ex-dividend datum (en als je ongeduldig bent, de datum van betaalbaarstelling).
  23. Reactie
  24. quote:

    Bart Meerdink schreef op 30 mei 2023 14:30:

    (...)
    Je moet de aandelen hebben op het moment dat ze ex-dividend gaan.
    (...)
    Om precies te zijn 1 seconde voordat ze ex-dividend gaan :-)

    Wanneer is dat tijdstip van cum naar ex precies?
    17:30 u ?
    of later op de avond ?
    of pas volgende beursdag vóór opening beurs, dus 09:00 u?
  25. Reactie
  26. CEO & Member of the Management Board recently sold €408k worth of stock
    On the 24th of May, Wim Pelsma sold around 10k shares on-market at roughly €40.80 per share. This transaction amounted to 16% of their direct individual holding at the time of the trade.
    • In the last 3 months, they made an even bigger sale worth €944k.
    • Wim has been a net seller over the last 12 months, reducing personal holdings by €6.9m.

    bron: Simply Wall Street Pty Ltd
  27. Reactie Reactie van: dd20230531
  28. quote:

    Kaviaar schreef op 26 mei 2023 13:54:

    Ik heb maar eens een e-mail naar AFM gestuurd en gevraagd waarom zij shortpartijen beschermen om een meldingsdrempel van 0,50% te hanteren en niet bijvoorbeeld 0,25%. AFM is toezichthouder en zou de belegger feitelijk gezien moeten beschermen. Shortpartijen willen een koers juist drukken om hun geld te verdienen. Dat is geen vorm van beleggen. Als een particulier short gaat, dat zet vrijwel geen zoden aan de dijk. Een hedgefund bulkt van het geld en de particulier is daar niet tegenop gewassen. Ik ben benieuwd wat zij mij voor antwoord geven, als ik al antwoord krijg. Als ik het krijg, dan zal ik het hier posten.
    Zoals beloofd.

    Geachte,

    Hartelijk dank voor uw vraag van 26 mei jl.

    De meldingsdrempel wordt niet bepaald door de AFM: deze is wettelijk vastgelegd in Verordening (EU) nr. 236/2012. De effectiviteit van verordeningen wordt periodiek onderzocht. Hierbij krijgt de markt (dus ook retailbeleggers) de mogelijkheid om input te leveren. Onlangs heeft de Europese toezichthouder ESMA naar aanleiding van een dergelijk onderzoek het volgende rapport gepubliceerd: www.esma.europa.eu/sites/default/file... In paragraaf 5 wordt onder andere ingegaan op de publieke drempel.

    Mocht u concrete aanwijzingen hebben van misstanden dan vragen we u om deze onderbouwd aan ons te melden via onze website.


    Met vriendelijke groet,

    Brigitte Kleverlaan
    Senior medewerker Meldpunt Financiële Markten

    Autoriteit Financiële Markten
    Bezoekadres : Vijzelgracht 50 - Amsterdam
    Postadres : Postbus 11723 - 1001 GS Amsterdam
    Telefoon: 020 - 797 20 00 - www.afm.nl

    ?Logo AFM handtekening.jpg

    ?De AFM maakt zich sterk voor eerlijke en transparante financiële markten. Als onafhankelijke gedragstoezichthouder dragen wij bij aan duurzaam financieel welzijn in Nederland.


    Disclaimer
    Voor de goede orde wijzen wij u erop dat dit oordeel is gebaseerd op de door u aan ons ter beschikking gestelde informatie. Wij behouden ons daarom het recht voor op dit oordeel terug te komen als zich omstandigheden voordoen of feiten bekend worden op grond waarvan wij, hadden deze omstandigheden zich nu voorgedaan of waren deze feiten bekend geweest, anders zouden hebben geoordeeld.
  29. Reactie
  30. @Kaviaar www.esma.europa.eu/sites/default/file... (de link werkte niet vanwege de afsluitende punt erachter).

    Ik vraag me af, de meldingen van short posities zouden best eens averechts kunnen werken.
    Dat ze juist de shorters helpen om de koers te drukken, vanwege beleggers die het als een waarschuwing zien.
  31. Reactie Laatste reactie
  32. quote:

    Bart Meerdink schreef op 31 mei 2023 14:39:

    @Kaviaar www.esma.europa.eu/sites/default/file... (de link werkte niet vanwege de afsluitende punt erachter).

    Ik vraag me af, de meldingen van short posities zouden best eens averechts kunnen werken.
    Dat ze juist de shorters helpen om de koers te drukken, vanwege beleggers die het als een waarschuwing zien.
    Bart Meerdink,

    Wat je zegt is mogelijk.
    Het is aan de andere kant wel handig om te weten wie een daling veroorzaakt, zodat je niet de gedachten krijgt dat er iets mis is met het betreffende bedrijf.
449 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;