Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Wolters Kluwer NL0000395903

Koers (€) |
67,260  
Range | 66,20 - 67,42
+0,120   (+0,18%)
Volume
686.021
Bied
-
Laat
-
WOL

Wolter Kluwer 2026

Eerste post
4.673 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260130
  1. quote:

    Opentop schreef op 30 januari 2026 09:32:

    ServiceNow's stock fell 9.94% to $116.73 due to concerns about AI's impact on the software-as-a-service (SaaS) sector, despite strong Q4 earnings. Broader sell-offs in the software industry, driven by mixed earnings from SAP and ServiceNow, have raised investor caution.

    Weer 10% eraf ondanks 20% meer abo's verkocht.
    Dat belooft niet veel goeds.
    Hoewel zelfs met de 9,9% daling, zijn ze nog maar 50% over een 1 jaar gezien gezakt.
    Als je er echt niet in gelooft kan het ook naar 0 he...
    Zelfs na die daling noteert ServiceNow nog 30x P/E.
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. Een (forward) p/e van rondom de 15 bij een bedrijf met 3-5% te verwachtte groei vind ik fair value. Schreef Aart.
    Hier zit de crux.
    De markt gaat uit van 3,0-3,5% groei- daar hoort 80-85EU koers bij.
    De analisten gaan gemiddeld uit van 5-6% daar hoort 120-130 EU koers bij.

    Het valt te bezien wie gelijk heeft.
    Dat de AI bedrijven veel meer omzet groei laten zien, dat de markt daardoor alles eronder afwaardeerd weet ik niet maar ik kan daar wel in meegaan. Het maakt WKL niet beter of die AI nu wel of niet hard groeit. Beyond Meat groeide ook heel hard. Zalando groeide ook heel hard. Over hoeveel geld erin is gegaan en of het winst geeft denkt niemand na. Wel zien ze de kans dat als je hard groeit je de hele markt kan pakken. Maar in een volwassen fase ga je zien dat het product, de service die je aanbiedt moet passen. Bij Beyond is dat niet zo, bij Zalando wel.
  5. Reactie
  6. Waarom WKL KW 16 heeft en anderen een hogere KW hebben, komt ook doordat WKL in NL op de AEX staat.
    Als ik het inhoudelijk bekijk denk ik eerlijk gezegd dat het model van WKL te imiteren is. Bij RELX is dat minder die doen ook beurzen-congressen-symposiums, dat willen die OpenAi gasten niet.

    Aan de ene kant is WKL super interessant, als er 1 bedrijf is waar schaalvergroting werkt is het WKL. Maar als dat voor hen geldt , geldt het ook voor een ander en is het model snel te kopiëren. Zo ik KPN ook onder de voet gelopen, zelfs in een soort beschermde markt, waar je vergunningen moet kopen.

    Simpel gezegd. Je hebt een product dat verkoop je aan 1000 klanten. Nu ga je groeien, ben je Zalando moet je voor iedere bestelling kosten maken, inpakken opsturen. Maar nu ben je KPN of WKL, met 300 nieuwe klanten moet je alleen een rekeningsturen een code meegeven en de klant is aangesloten online. Dat kost dus niets. Dat is heel lucratief.

    Volgens mij is WKL ook naar beneden aan het gaan, waar ze eerst de topbedrijven grote kantoren bedienden doen ze nu ook meer MKB zeg maar. Daar helpt de acquisitie van Brightflag bij. Of er nu 100 of 1000 klanten een abo afsluiten of ze nu veel of weinig gebruik van de service maken, dat heeft bijna geen variabele kosten.

    Tijd gaat snel , ik kan mij nog herrineren dat we op de zaak , 5 dikke gouden gidsen hadden liggen in een volle boekenkast. Dat ging per regio geloof ik. Nu zitten alle telefoonnummers in je Iphone.
  7. Reactie
  8. De producten van WKL zijn voor haar klanten bedrijfskritisch. Bedrijven in de Health en Legal bijvoorbeeld kunnen zich geen fouten veroorloven. Daarbij zijn de diensten van WKL embedded in de organisatie van de klant. Ik kan me niet voorstellen dat een assistent van een advocatenkantoor open AI raadpleegt om een juridisch advies aan een klant te geven. Hiervoor wordt bijvoorbeeld InView Legal gebruikt. Snel en betrouwbaar. Dat laatste is cruciaal. Dat kan open AI niet garanderen. Voor de particulier is open AI geweldig, voor de professional een not-done.

    Ik denk zelfs dat WKL door open AI meer klanten gaat krijgen. Bedrijven willen zich ‘verzekeren’ tegen AI-onzin. De verantwoordelijkheid bij WKL neerleggen is dan wel zo gemakkelijk. En goedkoop.
  9. Reactie
  10. quote:

    Opentop schreef op 30 januari 2026 11:12:

    Waarom WKL KW 16 heeft en anderen een hogere KW hebben, komt ook doordat WKL in NL op de AEX staat.
    Als ik het inhoudelijk bekijk denk ik eerlijk gezegd dat het model van WKL te imiteren is. Bij RELX is dat minder die doen ook beurzen-congressen-symposiums, dat willen die OpenAi gasten niet.
    Op investing staat WKL op een P/E van 18,8.
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. quote:

    dvl-2 schreef op 30 januari 2026 11:48:

    [...]
    Neem je twee keer de 1H25 (€2,36) cijfers dan zit je op een K/W van 17.
    En dat is nog steeds erg hoog als de groei eruit zou zijn. En dat laatste is nu cruciaal, trekt AI hun businessmodel onderuit of valt het allemaal wel mee. Ik weet het in elk geval niet.

    Nancy zal toch balen dat ze niet een jaartje eerder is vertrokken, met de huidige ontwikkeling is de glans er aardig af. Maar goed, als bestbetaalde CEO, ze heeft meer dan 200mln verdiend maakt dat toch niets uit. Geen founder, niet geworteld, louter een passant en dan 200mln over de gehele periode binnenharken en het bedrijf in elk geval koersmatig in wanorde achterlaten. Bijzonder.
  14. Reactie
  15. quote:

    Ron Kerstens schreef op 30 januari 2026 11:55:

    [...]
    En dat is nog steeds erg hoog als de groei eruit zou zijn. En dat laatste is nu cruciaal, trekt AI hun businessmodel onderuit of valt het allemaal wel mee. Ik weet het in elk geval niet.

    Nancy zal toch balen dat ze niet een jaartje eerder is vertrokken, met de huidige ontwikkeling is de glans er aardig af. Maar goed, als bestbetaalde CEO, ze heeft meer dan 200mln verdiend maakt dat toch niets uit. Geen founder, niet geworteld, louter een passant en dan 200mln over de gehele periode binnenharken en het bedrijf in elk geval koersmatig in wanorde achterlaten. Bijzonder.
    Wanorde? Omdat de markt geen vertrouwen heeft? Toen Shell een tientje deed was de ceo ook onbekwaam?
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. quote:

    Yoda schreef op 30 januari 2026 11:21:

    De producten van WKL zijn voor haar klanten bedrijfskritisch. Bedrijven in de Health en Legal bijvoorbeeld kunnen zich geen fouten veroorloven. Daarbij zijn de diensten van WKL embedded in de organisatie van de klant. Ik kan me niet voorstellen dat een assistent van een advocatenkantoor open AI raadpleegt om een juridisch advies aan een klant te geven. Hiervoor wordt bijvoorbeeld InView Legal gebruikt. Snel en betrouwbaar. Dat laatste is cruciaal. Dat kan open AI niet garanderen. Voor de particulier is open AI geweldig, voor de professional een not-done.

    Ik denk zelfs dat WKL door open AI meer klanten gaat krijgen. Bedrijven willen zich ‘verzekeren’ tegen AI-onzin. De verantwoordelijkheid bij WKL neerleggen is dan wel zo gemakkelijk. En goedkoop.
    Helemaal eens..
    Waarom de markt Nancy negeert snap ik niet:
    “For the first nine months, we delivered 6% organic growth, as momentum picked up in the third quarter for Health, Tax & Accounting, and Corporate Performance & ESG

    as momentum picked UP
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. quote:

    Yoda schreef op 30 januari 2026 11:21:

    De producten van WKL zijn voor haar klanten bedrijfskritisch. Bedrijven in de Health en Legal bijvoorbeeld kunnen zich geen fouten veroorloven. Daarbij zijn de diensten van WKL embedded in de organisatie van de klant. Ik kan me niet voorstellen dat een assistent van een advocatenkantoor open AI raadpleegt om een juridisch advies aan een klant te geven. Hiervoor wordt bijvoorbeeld InView Legal gebruikt. Snel en betrouwbaar. Dat laatste is cruciaal. Dat kan open AI niet garanderen. Voor de particulier is open AI geweldig, voor de professional een not-done.

    Ik denk zelfs dat WKL door open AI meer klanten gaat krijgen. Bedrijven willen zich ‘verzekeren’ tegen AI-onzin. De verantwoordelijkheid bij WKL neerleggen is dan wel zo gemakkelijk. En goedkoop.
    Dat wil niet zeggen dat open AI dit niet kan worden, alles gaat afhangen van betrouwbaarheid van bronnen en deskundigheid en als er door AI betrouwbare bronnen via vraagstelling direct aangesproken kunnen worden tegen lagere kosten of zelfs gratis, dan gaat Wolter Kluwer een probleem krijgen. Kijk bv naar Linux en Windows. Ik gebruik inmiddels al AI in gevecht met een gemeente, de gemeente wuift dit als ondeskundig weg, maar ondertussen zitten ze te liegen om mijn recht tegen te werken, want de AI haalde gewoon de juiste verdediging naar boven, waarbij de gemeente mijn woorden is gaan verdraaien. Het probleem is namelijk dat ambtenaren zelf ook niet, niet kunnen falen in kennis en er alles aan zullen doen om hun baan te behouden of gemeentebeleid er door te drukken.
  22. Reactie
  23. quote:

    bedoekt schreef op 30 januari 2026 12:17:

    [...]

    Helemaal eens..
    Waarom de markt Nancy negeert snap ik niet:
    “For the first nine months, we delivered 6% organic growth, as momentum picked up in the third quarter for Health, Tax & Accounting, and Corporate Performance & ESG

    as momentum picked UP
    In diezelfde trading update (pag 2, bullit 1):

    In October, we launched UpToDate Expert AI, adding a fast, reliable, conversational interface to our trusted medical content. In just a few weeks, over 50 of our health system customers have signed up for enterprisewide deployments of UpToDate Expert AI.

    De cijfers volgende maand zullen prima zijn - de outlook onbekend en de risico's die de markt ziet de grote onbekende.
  24. Reactie
  25. quote:

    Sponk schreef op 30 januari 2026 12:27:

    [...] Dat wil niet zeggen dat open AI dit niet kan worden, alles gaat afhangen van betrouwbaarheid van bronnen en deskundigheid en als er door AI betrouwbare bronnen via vraagstelling direct aangesproken kunnen worden tegen lagere kosten of zelfs gratis, dan gaat Wolter Kluwer een probleem krijgen.
    Je hebt gelijk. Alleen ik denk niet dat open AI toegang heeft/krijgt tot betrouwbare bronnen. In ieder geval niet gratis. En zo duur zijn de abonnementen van WKL nou ook weer niet. In mijn beleving te verwaarlozen voor professionele organisaties. Ik geloof nl. ook niet dat financiële partijen hun abonnement op de Financial Times, het FD, Reuters, Bloomberg etc. opzeggen omdat open AI ook info heeft over de financiële wereld.
  26. Reactie
  27. quote:

    Yoda schreef op 30 januari 2026 12:43:

    [...]Je hebt gelijk. Alleen ik denk niet dat open AI toegang heeft/krijgt tot betrouwbare bronnen. In ieder geval niet gratis. En zo duur zijn de abonnementen van WKL nou ook weer niet. In mijn beleving te verwaarlozen voor professionele organisaties. Ik geloof nl. ook niet dat financiële partijen hun abonnement op de Financial Times, het FD, Reuters, Bloomberg etc. opzeggen omdat open AI ook info heeft over de financiële wereld.
    Daar zit ook weer wat in, dus het zal langzaam vretend gebeuren via concurrentie op de langere termijn. Wolter zal het dus zelf scherp moeten gaan aanpakken en ze lijken er al mee bezig te zijn. Kapitaal verbranden op hoge koersen, lijkt me dan niet al te verstandig om de CEO hun zakken te laten vullen door kunstmatige winstgroei. We zullen zien...
  28. Reactie
  29. Mijn advies aan Wolter Kluwer... Schuldafbouw waardoor rente druk verdwijnt, wat beter is tegen concurrentie door makkelijkere prijs verlaging indien nodig... Stevig updaten en uitbreiden van betrouwbare kennis en kennis beschermen... Professionele goede reclame neerzetten... (Do not loose a shred of reputation for the firm... Warren Buffet...)
  30. Reactie
  31. quote:

    bedoekt schreef op 30 januari 2026 10:47:

    [...]

    Met een dergelijke K/W stond Wolters nu op 145 euro.

    Dat is vind ik het meest wonderlijke
    K/W
    RELX 25
    Thompson Reuters. 28
    Wolters Kluwer. 16,5

    Waarom is juist WKL zo goedkoop.
    Wat the hell is this??? Houw er rekening mee dat hij met de naam van Wolter Kluwer op youtube bezig is, op een wijze waarbij ik me afvraag wat die lullige achtergrond moet betekenen. Zijn reacties onder zijn video zijn dus ook een verdiende 0. www.youtube.com/watch?v=G49w5dsiWIQ

    Goede reclame is voor een bedrijf vaak het verschil tussen bestaan en opvallen. In een wereld waar de aandachtsspanne van mensen korter is dan ooit, is marketing niet alleen een kostenpost, maar de motor van je groei.

    Waarom goede reclame essentieel is
    Reclame doet meer dan alleen "zeggen dat je er bent". Het vervult drie cruciale rollen:

    Naamsbekendheid (Brand Awareness): Je kunt het beste product ter wereld hebben, maar als niemand je kent, verkoopt het niet.

    Vertrouwen en Geloofwaardigheid: Consumenten kopen liever bij een merk dat ze herkennen. Een sterke campagne straalt professionaliteit en stabiliteit uit.

    Differentiatie: In een verzadigde markt vertelt reclame waarom de klant voor jou moet kiezen en niet voor de concurrent.
  32. Reactie
  33. Wolter Kluwer (soberheid troef?)

    Apple: Minimalisme & Status Ze verkopen geen computers, maar "creativiteit" en "innovatie".
    Hun reclames zijn vaak visueel verbluffend en simpel.

    Nike: Emotionele storytelling Met de iconische "Just Do It" focusen ze niet op de schoen, maar op de overwinning van de atleet in jezelf.

    Coolblue: Klantgerichtheid & Humor Hun slogan "Alles voor een glimlach" zit overal in verweven. De humor in hun video's maakt een technisch product menselijk.

    Red Bull: Content Marketing Ze maken nauwelijks reclame voor het drankje zelf, maar sponsoren extreme sporten. Hierdoor wordt het merk synoniem met adrenaline.

    Coca-Cola: Nostalgie & Verbinding Denk aan de kersttrucks. Ze verkopen "geluk" en het samenzijn met familie, wat een sterke emotionele band schept.

    www.youtube.com/watch?v=Yy6fByUmPuE <<>> www.youtube.com/watch?v=G49w5dsiWIQ
  34. Reactie Laatste reactie
4.673 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;