Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Wolters Kluwer NL0000395903

Koers (€) |
68,420  
Range | 67,04 - 69,12
+0,700   (+1,03%)
Volume
1.222.828
Bied
68,000
Laat
69,000
WOL

Wolter Kluwer 2026

Eerste post
4.243 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260211
  1. quote:

    Fundbuster schreef op 11 februari 2026 11:02:

    Maandag, dinsdag, sofdag! Randstad heeft zijn eitje gelegd en 'beleggers' zijn not amused. Gisteren werd er nog flink omhoog gespeculeerd. Waarom ik me daar druk om maak? Heel simpel, de kans dat ik nu duizend van die krengen door mijn keel geduwd krijg op 29 vrijdag over een week is aanzienlijk gestegen. Beslist niet ernstig, maar het beperkt me wel in de ruimte die ik voor Wolters nog heb. Disruptie door AI? Mijn zolen. De enige waarneembare disruptie die ik zie zit in ons logisch denkvermogen. De fabrikanten van het hel-en-verdommenis-narratief hebben hun werk bijzonder goed gedaan, dat moet je ze nageven. Maar voorlopig is dit het werk van marketeers, de meest nutteloze mensensoort op aarde, nog vóór de journalisten en de advocaten. Professionele stemmingmakers. En ze zijn goed.
    Uit de wondere wereld van het pokerspel: "als je binnen twintig minuten aan de tafel niet doorhebt wie de ezel is dan ben je 't zélf". Dat kan zijn.
    Hoe dan ook: binnenkort heb ik niet een maar twéé oncomfortabele holdings. Ik zie geen bijzondere voordelen in de ouderdom, maar ik kan het gelukkig aan jongere generaties overlaten om mee te degenereren op de rug van al-zaligmakende AI. Hoe lekker, als je je hersens in je binnenzak hebt zitten!
    Sorry voor m'n korzelige toon, maar de idioterie begint op m'n zenuwen te werken. Ik koop geen Wolters bij tot er een groene week in de chart staat een ik geef geen cent terug van mijn ontvangen Randstad-premie. Kom maar op met dat pleepapier, stel zieners!
    Je moet schrijver worden, als je dat al niet bent.
    Verder zal het standvastig vasthouden aan zowel Randstad als Wolters je op lange termijn naar alle waarschijnlijkheid geen windeieren gaan leggen.
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. quote:

    Meneertje Jansen schreef op 11 februari 2026 10:59:

    Twijfel zelf nog om een paar stuks bij te kopen. Maar kan me (gelukkig) al 2 week inhouden. De MOAT van WK is “kwalitatieve data”? WK heeft toch geen gratis boom waar zij hun data uit toveren? Oftewel.. waar halen ze hun “up to date data” vandaan? Kopen ze die in? Zo ja waar? en als die data cruciaal is voor AI bedrijven, dan gaan die toch ook deze data inkopen? De grote AI bedrijven hebben veel diepere zakken dan WK (al dan niet met geleend geld) en dat “beetje data” zijn peanuts voor bedrijven die met miljarden strooien. Verder, als er meer vraag naar deze data komt zal de prijs omhoog gaan.. toch? Dus wordt de inkoop van deze data voor WK ook duurder? Een bedrijf als Anthropic zal er uiteindelijk toch alles aan doen om hun klanten van kwalitatieve data te voorzien?
    Een overname van WK dan? Vaak gaan dat soort overnames tegen + 20 / 25% van huidige koers. Dus wacht nog 2 week en iemand doet een bod van 60.- dan beetje onderhandelen en komt er een beter bod van 70.-? Wat voor upside is realistisch voor WK? (Nb: zit zelf nog steeds long met beperkte positie en gak van 71.-)
    De waarde zit hem in decennia verzamelde en gecaterogiseerde data in hun datasets/base. De losse wetenschappelijke artikelen zijn niet veel waard en beschikbaar voor iedere student en "hoger".

    Als jij een ziektebeeld in uptodate opzoekt dan krijg je de meest recente wetenschappelijke artikelen en de hele wetenschappelijke "draad" (welke informatie op welke informatie is gebaseerd). Dit is ook nog eens gekoppeld aan het patiëntensysteem dus als je een medicijn opzoekt wat niet lekker werkt met een medicijn dat de patient al neemt, dan krijg je gelijk een melding met waarschuwing en linkje naar het wetenschappelijke artikel waaruit blijkt dat die twee medicijnen beter niet samen genomen kunnen worden.

    Ik moet de eerste claude bot nog zien die miljoenen wetenschappelijke artikelen categoriseert en die we toegang geven tot patiëntengegevens...

    Spoiler: gaan we niet doen.
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. quote:

    jantje schreef op 11 februari 2026 11:35:

    Zouden jullie WK nu nog kopen? Of te onzeker ivm gebruikers die in de toekomst overstappen naar goedkopere ai modellen?

    Kw ziet er nu scherp uit om te kopen maar hangt van de toekomst af natuurlijk
    Ik heb een 'fout' gemaakt door ze te kopen op wat nu boven de markt is. Stel ik had nu niets, dan zou ik subiet dezelfde fout opnieuw maken. Met twee ogen open en bestens. Wel eerst goed nadenken over je risicotolerantie natuurlijk, als de studie van de kids ervan afhangt is het wellicht een suboptimale investering.
  11. Reactie
  12. In Frankrijk stevent softwaremaker Dassault Systèmes met een verlies van bijna 20% af op zijn slechtste beursdag ooit. Het bedrijf meldde voorbeurs dat zijn inkomsten uit software in het laatste kwartaal van vorig jaar met 5% waren gedaald. Ook over heel 2025 bleef de omzet achter bij de verwachtingen.

    Aldus FD vanmorgen.
  13. Reactie
  14. quote:

    Fundbuster schreef op 11 februari 2026 11:34:

    [...]
    Merci, doet me goed! Ik laat me niet uit het veld slaan, maar de menselijke emotie van even goed saggerijnig worden is me niet vreemd. Randstad zie ik evenzo maar ik wacht met het geven van calls tot na het dividend. Overigens blijft er nog een theoretische kans dat ze eind komende week boven de 29 zitten. Voor dat geval is m'n plan om de maart 29 put te schrijven, maar dan voor de helft.
    Bonne Chance!
    Wel moet ik toevoegen dat ik altijd wat speculatieve (geschreven) puts in mn porto heb gehad, die zijn er inmiddels allemaal uit. Daarom heb mn stukken WKL grotendeels omgeruild voor geschreven jun-27 puts (die ik nu als 'speculatief' bestempeld heb) en de vrijgekomen cash gebruik voor korte ritjes her-en-der in sectoren waar ik nog exposure naar had. Geen RELX/WKL dus :-)
  15. Reactie
  16. quote:

    jeroenpeter schreef op 11 februari 2026 11:37:

    [...]

    De waarde zit hem in decennia verzamelde en gecaterogiseerde data in hun datasets/base. De losse wetenschappelijke artikelen zijn niet veel waard en beschikbaar voor iedere student en "hoger".

    Als jij een ziektebeeld in uptodate opzoekt dan krijg je de meest recente wetenschappelijke artikelen en de hele wetenschappelijke "draad" (welke informatie op welke informatie is gebaseerd). Dit is ook nog eens gekoppeld aan het patiëntensysteem dus als je een medicijn opzoekt wat niet lekker werkt met een medicijn dat de patient al neemt, dan krijg je gelijk een melding met waarschuwing en linkje naar het wetenschappelijke artikel waaruit blijkt dat die twee medicijnen beter niet samen genomen kunnen worden.

    Ik moet de eerste claude bot nog zien die miljoenen wetenschappelijke artikelen categoriseert en die we toegang geven tot patiëntengegevens...

    Spoiler: gaan we niet doen.
    Hallo Jeroenpeter, fijn om een gebruiker hiervan op het forum te hebben. Health is ongeveer 1/3 van de omzet van Kluwers en voor mij wegens gebrek aan kennis moeilijk in te schatten. Ook niet afhankelijk van de keten, zoals bij legal en accountancy meer het geval is. Hoe groot denk je dat de moat van WKL hier is, is er een kans dat je in de toekomst andere dataproviders zult gaan gebruiken? Is er al een trend gaande dat collega's (klanten niet natuurlijk, want dat zijn de patienten in tegenstelling tot legal en accountancy) info op andere platformen opzoeken? Is er toenemende concurrentie van dataleveranciers? Zie je al meerwaarde van de AI toepassingen van WLK zelf?

    Wellicht leuk om deze ervaringen te delen, zodat wij leken ook een beeld krijgen.
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. Reactie Laatste reactie
  26. quote:

    raart schreef op 11 februari 2026 12:07:

    [...]

    Is gewoon wishfull thinking, zou ik ook hebben als mijn porsche al voorgefinancierd was met de te verwachtte stock based compensation op 400.

    Jij zit in een aandeel en je weet niet dat er 5000 technisch personeel is onder de 20.000 werknemers ? Iedere dag dat Antrophic iets te melden heeft, wordt de concurrent minder waard. Hierbij is het probleem dat WKL niet de concurrent is. Die gaan net zo hard mee in de AI ontwikkeling alleen niet voor een groot massa publiek. Net zoals het hele bedrijf geen massa bedient maar specialisten. Ze ontwikkelen dus AI voor specialisten.

    Over jouw ervaring met legal, ik heb een andere. In een erfeniskwestie met buitenlandse en nederlandse erfgenamen ging het over de afdracht van de erfbelasting. Chat GPT had een betoog wat mij wel zou passen.
    Dit voorgelegd aan de specialisten, die zeiden wees niet naief zo werkt het niet. Daarna kwam de belastingdienst die de uitkomst van Chat GPT de prullenbak in wees. Het gevoel wat kreeg is dat Chat GPT je naar de mond wilt praten. Ik stond uiteraard aan hun kant en dacht die dure adviseurs verliezen straks een groot gedeelte van hun omzet en uiteindelijk hun baan. Wellicht over 10 jaar maar nu zeker nog niet, helaas.
4.243 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;