Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Wolters Kluwer NL0000395903

Koers (€) |
62,680  
Range | 62,14 - 64,20
-0,880   (-1,38%)
Volume
1.050.581
Bied
-
Laat
-
WOL

Wolter Kluwer 2026

Eerste post
5.666 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260211
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. quote:

    Woudloper schreef op 11 februari 2026 09:38:

    [...]
    De koers van bedrijven die maar een fractie onder de verwachtingen presteren worden momenteel geheel gesloopt.....
    En dan moeten de cijfers nog komen. Zelfs als ze de outlook halen kan er opnieuw 10% af in dit sentiment. Wordt een spannend dagje morgen. De financiële dood of de gladiolen
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. quote:

    raart schreef op 11 februari 2026 09:40:

    In een negatieve feedback loop gecombineerd met een lollapalooza effect (en daar begint dit op te lijken) bodemt een aandeel vaak rondom of (in extreme gevallen) zelfs onder haar terminale eindwaarde. Bekende voorbeelden recent zijn bijvoorbeeld olie aandelen in de covid tijd en tabaksaandelen.

    Een terminale eindwaarde is natuurlijk afhankelijk van de prognoses, durft hier al iemand een berekening te maken? ;)
    Olie was toen negatief. Elk cijfer in de markt van vergelijkbare bedrijven zijn vooralsnog minstens net zo goed als verwacht.
  10. Reactie
  11. quote:

    andre68 schreef op 11 februari 2026 09:48:

    Shell ging destijds net onder een tientje. Ongeveer 2/3 eraf. Olie/gas zou "stranded assets" zijn.
    2/3 eraf van (opgeblazen) top van 180 zitten we nu ongeveer.
    Jup, genoeg 'experts' die daar goed mis hebben gezeten. Mis die tijd wel (kansen genoeg toen).

    De FCF (ratio) was natuurlijk wel wat gunstiger bij Shell, daar bereken je de terminale eindwaarde merendeels mee.
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. quote:

    Jestbread schreef op 11 februari 2026 09:52:

    [...]Olie was toen negatief. Elk cijfer in de markt van vergelijkbare bedrijven zijn vooralsnog minstens net zo goed als verwacht.
    Het gaat niet om cijfers in een negatieve feedback loop met lollapalooza effect. Idem voor een overwaardering in een positieve feedback loop (andere zijde).

    Op een gegeven moment word een aandeel echter zo goedkoop dat de terminale eindwaarde alleen al de moeite is om het te kopen. Deze maand zag je het trouwens nog met kabelaanbieders in amerika, daar zitten (zaten) een paar op/onder de terminale eindwaarde en dat was de bodem (vooralsnog).
  17. Reactie
  18. De daling heeft geen fundamentele grondslag, daar is iedereen het wel mee eens. Het aandeel zou 120 euro moeten zijn.

    Puur sentiment en trend gedreven door grote fondsen die langzaam afbouwen, stop-losjes die geraakt worden > versnelling.

    Apart dat de trend zo hardnekkig is terwijl fundamenteel het aandeel goed is, technisch zou nu 60 euro wel een dieptepunt zijn. Steun nu 62,50 met een technische koopzone.

    Geduld voor een bodem met normale cijfers zou ik wel een reverse verwachten.

    Ik heb nooit in Kluwer gehandeld maar 62,50 voelt nu wel als een buitenkans en ik stap in. (redelijk fors)
  19. Reactie
  20. quote:

    andre68 schreef op 11 februari 2026 09:48:

    Shell ging destijds net onder een tientje. Ongeveer 2/3 eraf. Olie/gas zou "stranded assets" zijn.
    2/3 eraf van (opgeblazen) top van 180 zitten we nu ongeveer.
    Ik zou wkl niet willen vergelijken met Shell. Alsof wkl een rebound naar 170 gaat maken.. ik denk wel dat er weleen kleine rebound komt maar verwacht er niet al te veel van.
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. Als je nu een advocaat bent, sta je voor de keuze: blijf je de "hoofdprijs" betalen aan Wolters Kluwer voor hun platformen (zoals InView of Kleos), of stap je over naar de nieuwe AI-vloot?
    Het alternatief is niet één website, maar een verschuiving van opzoeken naar genereren.
    1. De AI-alternatieven voor advocaten
    In plaats van urenlang in de databases van Wolters Kluwer te zoeken naar die ene uitspraak, gebruiken advocaten nu tools die de volledige tekst van een zaak begrijpen:
    Harvey AI & CoCounsel: Dit zijn de "Wolters Kluwer-killers". Ze zijn specifiek gebouwd voor de advocatuur. Ze lezen duizenden pagina's aan bewijsmateriaal en schrijven binnen seconden een concept-dagvaarding of contract.
    Open Rechtspraak Data: Veel advocaten gebruiken nu eigen AI-modellen die direct gekoppeld zijn aan de gratis beschikbare data van Rechtspraak.nl. Ze hebben de dure interface van Wolters Kluwer dan niet meer nodig om de wet te vinden.
    Luminance: Dit wordt gebruikt voor due diligence. Waar vroeger een leger aan stagiaires (met Wolters Kluwer software) door contracten spitte, doet deze AI het nu zelfstandig.

    Na de simpele chatbot komt het tijdperk van de AI Agent

    Een chatbot vergeet alles na het gesprek. Een Agent heeft een Vector Database (een soort extern geheugen). Hij onthoudt al jouw eerdere zaken, jouw schrijfstijl en de specifieke voorkeuren van jouw kantoor. Hij wordt dus elke dag slimmer, terwijl de databases van Wolters Kluwer statisch blijven.
  26. Reactie Laatste reactie
5.666 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;