Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Wolters Kluwer NL0000395903

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
68,520  
Range | 67,82 - 69,36
0,000   (0,00%)
Volume
1.143.729
Bied
68,260
Laat
68,600
WOL

Wolter Kluwer 2026

Volgen
Eerste post
4.310 Posts
vorige pagina 1 ... 44 45 46 47 48 ... 216 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260208
  1. forum rang 6 €URO-Trader
    quote:

    Sponk schreef op 7 februari 2026 19:46:

    [...] Vertel?
    Ja, AI kan in 2026 zijn eigen software en code schrijven. AI-systemen zijn geëvolueerd van eenvoudige code-aanvullers naar autonome 'agenten' die in staat zijn om hele softwareprojecten te bouwen, testen en implementeren. Wanneer je het onmogelijke hebt uitgesloten, moet wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, de waarheid zijn. - Sherlock Holmes
    mooi! Dan kan de pensioenleeftijd flink omlaag. Financiële problemen lost AI dan op voor de pensioenfondsen.
    2. Reactie
  2. Mr_Market
    quote:

    Fundbuster schreef op 7 februari 2026 12:04:

    [...]
    We zwaaien de scribent teveel lof toe door zijn anderhalf jaar te laat verschenen stukkie een analyse te noemen. Men neme de andere helft van een halve waarheid, voorziet deze van een zo tendentieus mogelijke kop en voilà: een analyse.
    Het is natrappen naar een geblesseerde speler, in de sport zou er iemand op een fluitje blazen en een rood kartonnetje trekken. Het is bagger, de man heeft er nog nét geen uitroepteken achter gezet maar dat is dan ook alles.
    Ik had die man redelijk hoog zitten maar als je stukjes gaat schrijven als de koers staat nu lager dus hebben ze in het verleden teveel voor hun buyback betaald en geld verloren dan twijfel ik aan je verstandelijke vermogen.
    Zo worden toch veel bedrijven 'opgelicht' door die investment bankers die ze aanstellen om hun sbb uit te voeren. Kijk een naar Postnl, godsvermogen uitgegeven in de terugkoop tussen 3.75-2.75 en nu net 1 euro.
    3. Reactie
    4. Reactie
  4. Matt
    In de belegger deze ochtend:

    Sinds begin 2025 staan dataleveranciers en softwarebedrijven wereldwijd onder druk op de beurs. Die koersdaling versnelde de afgelopen dagen zelfs. Maken die bedrijven hun "Kodak-moment" mee? Analist Youry Huygen licht toe welke risico’s artificiële intelligentie met zich meebrengt voor de sector, maar ziet tegelijk ook kansen op langere termijn.

    De klassieke rol van de dataleveranciers wordt uitgehold

    Tot voor kort hadden dataleveranciers een duidelijke rol in de markt. Ze fungeerden als poortwachters van gestructureerde en betrouwbare informatie, boden gespecialiseerde zoekmachines en inhoud aan en verdienden vooral geld via licenties per gebruiker. Die positie komt vandaag onder druk te staan.

    Generatieve AI kan immers steeds meer taken zelf uitvoeren, zoals wetgeving samenvatten, juridische of fiscale vragen samenvatten en basisresearch uitvoeren. Dat zorgt voor prijsdruk: sommige klanten vinden zulke nieuwe AI-oplossingen mogelijk “goed genoeg” en zijn daardoor minder bereid om hoge licentiekosten te betalen.

    Die bezorgdheid werd recent opnieuw aangewakkerd door nieuws van het Amerikaanse AI-bedrijf Anthropic. Dat breidde zijn AI-platform Claude Cowork uit met elf open-source plugins, waaronder een juridische toepassing die verschillende juridische workflows ondersteunt. Omdat Wolters Kluwer
    en RELX
    een belangrijke juridische activiteit hebben, goed voor ongeveer 11 tot 13 procent van hun operationele winst, reageerde de markt opnieuw nerveus op mogelijke extra concurrentie.

    Dataleveranciers onder druk door AI. Hun beurskoersen gingen al sterk omlaag.
    Dataleveranciers onder druk door AI. Hun beurskoersen gingen al sterk omlaag.
    Daarnaast zijn ook de verwachtingen van klanten veranderd. Waar zij vroeger vooral betaalden voor toegang tot informatie, verwachten ze vandaag concrete antwoorden, beslissingen en acties. Dat betekent dat dataleveranciers hun producten en diensten moeten aanpassen. Bedrijven die zo'n omslag niet maken, riskeren op termijn hun relevantie te verliezen.

    Nuance: dataleveranciers hebben ook troeven

    Toch is nuance belangrijk. AI vormt duidelijk een bedreiging, maar dataleveranciers beschikken over sterke troeven. Ze hebben vaak tientallen jaren aan hoogwaardige, gevalideerde en juridisch beschermde data opgebouwd en genieten groot vertrouwen bij hun klanten. Dat vertrouwen is cruciaal in gevoelige domeinen zoals recht, financiën en gezondheidszorg. AI zonder betrouwbare data kan risico’s opleveren, terwijl AI die gevoed wordt met kwalitatieve data net zeer waardevol kan zijn.

    Bovendien zitten deze bedrijven niet stil. Ze integreren zelf steeds meer AI in hun software en workflows. Denk aan toepassingen die juridische argumenten controleren met duidelijke bronverwijzingen, fiscale risico’s signaleren in plaats van enkel uitleg te geven, of artsen ondersteunen bij klinische beslissingen binnen strikte regels rond compliance.

    Geen 'Kodak-moment' voor de dataleveranciers

    Daarom is artificiële intelligentie voor deze sector geen klassiek “Kodak-moment”, waarbij een technologische doorbraak een hele industrie wegvaagt. Ter herinnering, Kodak heeft destijds de omslag van analoge naar digitale fotografie helemaal gemist.

    Beleven de dataleveranciers hun "Kodak-moment"?
    Beleven de dataleveranciers hun "Kodak-moment"? ©Shutterstock
    De situatie lijkt eerder op wat bedrijven zoals Adobe meemaken. AI kan op korte termijn pijn doen, maar op langere termijn ook een krachtige groeimotor zijn. De uiteindelijke winnaars zullen waarschijnlijk niet de pure AI-bedrijven zonder eigen data zijn, maar de databedrijven die AI succesvol weten te integreren in hun bestaande producten en diensten.

    Serieuze derating van de sector

    Op korte termijn blijft de impact wel zwaar. Dataleveranciers konden jarenlang rekenen op zeer hoge winstmarges, maar de onzekerheid rond AI leidde de voorbije weken tot een stevige neerwaartse bijstelling van hun waardering.

    Zowel RELX als Wolters Kluwer kochten de afgelopen jaren bovendien veel eigen aandelen in, tegen aanzienlijk hogere koersen. Wolters Kluwer besteedde daar de voorbije vijf jaar meer dan 4,5 miljard euro aan. Achteraf bekeken was dat geen ideale timing, al blijft de balansstructuur van deze bedrijven voorlopig relatief gezond. Er is wel de aanwezigheid van heel wat goodwill op de balans. Goodwill is de meerwaarde van een bedrijf die niet direct in tastbare activa is terug te vinden. Het vertegenwoordigt immateriële factoren zoals een sterke reputatie, een loyaal klantenbestand, merkwaarde en unieke kennis of processen. Het grootste risico van goodwill is dat de betaalde meerwaarde bij een overname niet wordt waargemaakt, wat leidt tot gedwongen afschrijvingen die de winst en het eigen vermogen van het bedrijf direct raken.

    De komende weken worden belangrijk, met de jaarresultaten van RELX op 12 februari en die van Wolters Kluwer op 25 februari. Beleggers zullen vooral letten op de mate waarin het management kan aantonen dat AI ook positief kan uitpakken voor de business. Ook niet vergeten dat een deel van de zwakkere resultaten het gevolg is van zwakkere valutaschommeligen. Zowel RELX (50%) als Wolters Kluwer (59%) halen immers een groot deel van hun omzet uit de Verenigde Staten.

    Naam
    Koers wpa
    2024 wpa
    2025e wpa
    '2026e k/w-
    2026e Nettoschuld/
    EBITDA Div. rendement
    Wolters Kluwer 70,04 euro 4,97 5,19 5,66 12,4 1,8 3,3%
    RELX 25,88 euro 1,42 1,48 1,63 15,9 1,8 3,0%
    Thomson Reuters 91,95 dollar 3,77 3,89 4,44 20,7 0,6 2,6%
    ADVIES : H+2

    Voor beleggers blijft voorzichtigheid aangewezen. Het is altijd riskant om in sterk dalende aandelen te stappen, zeker als analisten hun adviezen en koersdoelen mogelijk nog verlagen. Momenteel hebben nog 14 van de 17 analisten die Wolters Kluwer volgen een koopadvies, en bij RELX zelfs 16 van de 17. Op zeer korte termijn lijkt het misschien nog te vroeg om posities verder uit te bouwen, maar we kijken uit naar de eerste signalen die een positiever beleggingsadvies opnieuw kunnen rechtvaardigen.
    5. Reactie
  5. forum rang 4 Fundbuster
    Misschien. Mogelijk. Woorden die onevenredig vaak vallen als de journalistiek tracht te verhullen dat ze werkelijk geen idéé heeft.
    Op vakantie in Zuid-Afrika heb ik eens mogen zien hoe een kudde Kaapse Buffels op hol sloeg. Het is verstandig, die dieren niet voor de voeten te lopen. Aandelenbeleggers lijken wel een beetje op buffels. Kroko gezien? Rennen!
    Eenvoudige Boeredinges die ik ben hou ik me maar vast aan hele simpele overwegingen: als je een climax ziet dan neem je de tegenkant. Buffett, ook op dit draadje veel geciteerd: "Je moet kopen als het bloed door de straten loopt".
    Neem geen risico's die je boterhammetje in
    gevaar brengen en draag het als een man als je een keer een zeperd hebt genomen die op nul eindigt. En dat WKL op nul gaat eindigen, dáár zijn de buffels het wel over eens!
    Wel wel, zo zo, ja ja. Maarre...
    Is
    Dat
    Wel
    Zo?
    6. Reactie
  6. forum rang 4 Dutch trackers
    quote:

    Mr_Market schreef op 8 februari 2026 09:46:

    [...]

    Ik had die man redelijk hoog zitten maar als je stukjes gaat schrijven als de koers staat nu lager dus hebben ze in het verleden teveel voor hun buyback betaald en geld verloren dan twijfel ik aan je verstandelijke vermogen.
    Zo worden toch veel bedrijven 'opgelicht' door die investment bankers die ze aanstellen om hun sbb uit te voeren. Kijk een naar Postnl, godsvermogen uitgegeven in de terugkoop tussen 3.75-2.75 en nu net 1 euro.
    Ja, simpel rekensommetje van PP.
    Misschien kan hij het ook loslaten op Prosus die 2x de beurswaarde van JET betaald. Echter het wordt lastiger rekenen zodra een bedrijf overgenomen wordt en van de beurs verdwijnt. Daarom maar beperken tot sommetjes die op de achterkant van een luciferdoosje te maken zijn?
    7. Reactie
  7. WKL
    @Matt honestly I don't know why the figures from Relx or Wolters Kluwer will matter, you saw what happened with Thomson Reuters, good number, good guidance and the stock continues it's free fall. We are cought in a narrative and this narrative is controlled by the most powerful companies in the world, you saw what happened last week when there was a bit of discussion about AI spending and how quickly Jensen went on CNBC to change the course. And you listen to the All in podcast or the moonshots Podcast and you think we reached AGI with Clewdbot.
    In my opinion this will persist for a while until something happens from outside.

    And to be honest I regret a bit my investment in WKL not because it's a bad company or bad fundamentals, but just because it's wise to not go against the popular opinion. I could have avoided all that drama by investing in ING or so.

    For now enjoy the nice sunny Sunday because the clouds over WKL will not go away soon (I hope I'm wrong)
    8. Reactie
  8. forum rang 4 dvl-2
    quote:

    bp5ah schreef op 7 februari 2026 23:46:

    [...]

    AI-risico

    De oorzaak van deze daling is de introductie van een AI juridische softwaretoepassing door Anthropic. Het AI-risico, dat al langer in beeld was, lijkt zich nu daadwerkelijk te manifesteren.

    In de laatste dagen van Nancy McKinstry als topvrouw van dit uitgeef- en softwareconcern wordt de rekening gepresenteerd voor het onverstandige aandeleninkoopbeleid van WoltersKluwer. De afgelopen vijf jaar (de boekjaren 2021 tot en met 2025) heeft WoltersKluwer voor ruim €4,5 miljard euro aandelen ingekocht. Na €410 miljoen aandeleninkoop in 2021, werd het volume verhoogd naar €1 miljard euro (2022, 2023 en 2024) en daar ging in 2025 (€1,1 miljard) nog een schepje bovenop.

    Verlies van meer dan €1 miljard

    Die aandeleninkoop vond plaats tegen hoge koersen. In 2024 betaalde WoltersKluwer gemiddeld €149 euro per ingekocht aandeel, over 2025 was dat gemiddeld €128 euro. Het pakket ingekochte aandelen waarvoor WoltersKluwer €4,51 miljard betaalde was gisteren nog slechts €2,74 miljard waard. Een ongekend verlies van €1,74 miljard. Daarmee is Nancy McKinstry de eerste CEO die meer dan €1 miljard verlies lijdt op ingekochte aandelen.

    Aandelen inkopen tegen een extreem hoge waardering (30 tot 35 keer de winst) is fundamenteel onverstandig. En niet alleen achteraf. Buffett en Munger formuleerden twee eenvoudige criteria voor aandeleninkoop. (1) De onderneming moet over een zeer riante financiële positie beschikken en (2) de aandelen moeten sterk ondergewaardeerd zijn. Aan nummer 2 werd sowieso niet voldaan.

    Aandeleninkoop laat sporen na

    Fundamenteel presteert WoltersKluwer nog steeds goed. De omzet en winst groeien en het bedrijf behaalt hoge marges. Maar wie de balans bekijkt, ziet dat de aandeleninkoop behoorlijke sporen heeft nagelaten. Volgens de balans van 30 juni 2025 heeft WoltersKluwer een eigen vermogen van €900 miljoen op een balanstotaal van €9,7 miljard. Dat is minder dan 10% solvabiliteit.

    www.iex.nl/Artikel/852230/Wolters-Klu...
    Allemaal waar maar ook wel gekleurd. Nu de koers onder druk staat komen de meningen over de SBB en dat dit niet verstandig was en zijn sporen nagelaten heeft. Natuurlijk is het allemaal waar maar toen de koers op 150+ stond hoorde je niemand daarover.

    Het belangrijkste is het AI-risico. De tijd zal moeten leren of dat het risico terecht is of niet, nu is dat speculeren.

    Waar ik op reageerde is dat er gezegd werd dat de bedrijfsobligaties hard gedaald waren - dat is in het geval van WKL niet waar. Wat niet is kan natuurlijk altijd nog komen.
    9. Reactie
  9. forum rang 4 Fundbuster
    quote:

    WKL schreef op 8 februari 2026 13:18:

    @Matt honestly I don't know why the figures from Relx or Wolters Kluwer will matter, you saw what happened with Thomson Reuters, good number, good guidance and the stock continues it's free fall. We are cought in a narrative and this narrative is controlled by the most powerful companies in the world, you saw what happened last week when there was a bit of discussion about AI spending and how quickly Jensen went on CNBC to change the course. And you listen to the All in podcast or the moonshots Podcast and you think we reached AGI with Clewdbot.
    In my opinion this will persist for a while until something happens from outside.

    And to be honest I regret a bit my investment in WKL not because it's a bad company or bad fundamentals, but just because it's wise to not go against the popular opinion. I could have avoided all that drama by investing in ING or so.

    For now enjoy the nice sunny Sunday because the clouds over WKL will not go away soon (I hope I'm wrong)
    So right. We 're in a narrative that has been carefully crafted by some of the richest companies on the globe, in dire need to protect their AI investments. It 's somehow understandable that data companies are losing value as a result. Some with good reason, as fundamentals may get seriously disrupted. Take a look at the blows FactSet are being dealt. Wouldn't touch that with a 10-foot pole. Yet, data company does not equal data company and I can still see the clouds over relx and wkl reappear inclusive of their proverbial silver linings. The current bear run is a stampede and the numbers are not very likely to stop it. A stampede lacks any and all reason, it's utterly irrational -and overwhelmingly strong. This avalanche-type of price action stops when the last seller has sold, and no earlier than that. No momentum indicator will do anyone any good. The outside factor you referred to, that could emerge in the markets summoning Jeff, Natya, Jensen and who not to stand and deliver on their AI narrative. For right now we 'll have to suffer some indignities but I'll hang on like Snoopy. If wrong I'm f*cked with no one but myself to blame. Tally-Ho ya Bulls!
    10. Reactie
  10. forum rang 10 bp5ah
    quote:

    dvl-2 schreef op 8 februari 2026 14:18:

    [...]

    Allemaal waar maar ook wel gekleurd. Nu de koers onder druk staat komen de meningen over de SBB en dat dit niet verstandig was en zijn sporen nagelaten heeft. Natuurlijk is het allemaal waar maar toen de koers op 150+ stond hoorde je niemand daarover.

    Het belangrijkste is het AI-risico. De tijd zal moeten leren of dat het risico terecht is of niet, nu is dat speculeren.

    Waar ik op reageerde is dat er gezegd werd dat de bedrijfsobligaties hard gedaald waren - dat is in het geval van WKL niet waar. Wat niet is kan natuurlijk altijd nog komen.
    Voor beide kanten valt wat te zeggen :

    Argumenten voor koopwaardigheid:

    'Fallen Angel' / Koopkans: De sterke koersval in 2025 (soms tot 45%) wordt door sommigen gezien als een kans om in te stappen, aangezien de winst nog steeds groeide en de fundamentele argumenten (solide bedrijf, goede cijfers) valide blijven.
    Analistenconsensus: De meerderheid van de analisten (11 van de 15) gaf een positief advies (opbouwen/kopen) in recente periodes, met een gemiddeld koersdoel boven de huidige koers.
    Vertrouwen in management: Experts tonen vertrouwen in de continuïteit en de opvolging van het management, ondanks recente wijzigingen.
    Argumenten voor voorzichtigheid:
    AI-zorgen: Er is vrees in de markt dat AI het bedrijfsmodel van databedrijven zoals Wolters Kluwer zal raken, hoewel experts hier minder zorgen over lijken te hebben.
    Technische analyse: Sommige technische analisten zien een negatieve trend met "zwarte candles" en een uitbraak onder belangrijke gemiddelden, wat duidt op een voortdurende neerwaartse fase.
    'Hold' adviezen: Niet alle analisten zijn positief; sommige (zoals Sanford C. Bernstein) verlagen het advies naar 'houden'.

    Dat vette daar had die Corne over toen ie't op de kooplijst zette voor 2026, al staat 't morgen 88 dan doet het op jaar nog niks, wat een zeperd adviezen geven ze op deze aandelen.
    11. Reactie
  11. forum rang 10 bp5ah
    De potentiële rendementen zijn hoger dan de werkelijke rendementen die ze behalen, tussen de ()'s en dat is nog geflatteerd ook, want die guru's roepen op €175 kopen, sluiten het advies en roepen op €110 weer kopen en sluiten het weer en roepen op €90 kopen ...
    Die vette dat is een mooi advies van 16 januari, houden op €140, hoe krijgt ie het voorelkaar ..
    Advies van 12 jan. is meteen zo'n beetje de laatste keer dat het even aanstond hier toen nipt €93+ rond dat advies, inmiddels een kwart lager.

    2 feb 2026 Barclays Kopen 127,50 +61,64% (-14,17%)
    16 jan 2026 Sanford C. Bernstein & Co Houden 140,00 (-22,89%)
    12 jan 2026 Citi Research Kopen 125,00 +36,97% (-25,82% )

    11 dec 2025 JPMorgan Cazenove Houden 107,00 (-23,68% )
    10 dec 2025 Deutsche Bank Kopen 125,00 +43,15% (-22,47% )
    10 dec 2025 Barclays Kopen 135,00 +54,60% (-9,67%)
    09 dec 2025 Deutsche Bank Research Kopen 125,00 +43,15% (-22,47%)
    28 nov 2025 Morgan Stanley Kopen 108,00 +17,78% (-26,17%)
    19 nov 2025 JPMorgan Cazenove Houden 105,00 (-4,94% )
    10 nov 2025 Barclays Kopen 135,00 +39,84% (-9,55%)
    06 nov 2025 Deutsche Bank Research Houden 125,00 (-19,78%)
    06 nov 2025 Sanford C. Bernstein & Co Kopen 140,00 +28,62% (-19,34%)
    06 nov 2025 UBS Houden 117,00 (-37,80% )
    02 okt 2025 KBC Securities Kopen 154,00 +34,79% (-40,74%)
    18 sep 2025 Barclays Kopen 175,00 +59,16% (-12,20%)
    04 aug 2025 Kepler Cheuvreux Kopen 183,00 +37,49% (-49,14%)
    31 jul 2025 UBS Houden 148,00 (-22,18%)
    31 jul 2025 KBC Securities Houden 154,00 -16,91%
    31 jul 2025 Sanford C. Bernstein & Co Houden 160,00 -21,31%
    16 jul 2025 Morgan Stanley Kopen 158,00 +13,42% -34,17%
    12. Reactie
  12. forum rang 4 dvl-2
    [quote alias=bp5ah id=16010714 date=

    Dat vette daar had die Corne over toen ie't op de kooplijst zette voor 2026, al staat 't morgen 88 dan doet het op jaar nog niks, wat een zeperd adviezen geven ze op deze aandelen.
    [/quote]

    Niemand die het nu weet. Puur cijfermatig is het een no-brainer; o.a de PE ratio is nu historisch laag, gelijk met het all-time low uit 2009 tijdens de financiële crisis. Toen was de organische groei een 4% - de groei is nu hoger.

    Het is puur die AI-angst, als die de groei (en marges) laat afnemen zijn de huidige multipliers het nieuwe normaal. Slaat de groei om naar krimp gaan we nog wel lager en valt de impact allemaal mee dan gaan we weer omhoog.
    13. Reactie
  13. forum rang 4 Fundbuster
    quote:

    bp5ah schreef op 8 februari 2026 14:45:

    [...]

    Dat vette daar had die Corne over toen ie't op de kooplijst zette voor 2026, al staat 't morgen 88 dan doet het op jaar nog niks, wat een zeperd adviezen geven ze op deze aandelen.
    Ja: de dames en heren analisten staan er gekleurd op. Zou Corné er gevoelig voor zijn als we hem zwijggeld aanbieden?
    Ironie blijft vermakelijk óók als je er zelf het slachtoffer van bent: het was precies dát stukkie dat mijn belangstelling wekte: 50% koersval en 7% winstgroei rijmen niet met elkaar. Nu we méér weten kan het zijn dat ik in het mes van mijn eigen scalperige hebzucht gelopen ben, maar die conclusie trek ik nog niet. Feb is doorgaans nogal saai, maar met Randstad woensdag, Reed Elsevier donderdag en Wolters de 25ste zal m'n bloeddruk wel redelijk op peil blijven. Ergerlijk dat we in een fase zitten waar ook een jubelende guidance niks helpt, ik moet er wel rekening mee houden dat ik over twee weken een plukje Randstad aangelapt krijg. Er zit nog goed een Euro speling op, maar die kan in seconden weg zijn als de cijfers niet bevallen. Heel gerust ben ik er niet op, want alsdan heb ik twéé aandelen die een hoop geduld vragen. Als Randstad de chic van Signify heeft mompelen ze vast iets over het dividend, maar daar heb ik een hard hoofd in. 1,62 zou keurig zijn.
    14. Reactie
    15. Reactie
  15. forum rang 4 Fundbuster
    quote:

    Yoda schreef op 8 februari 2026 15:34:

    Dit is een presentatie van WKL van begin december. Hier geven ze inzicht in de AI-ontwikkelingen binnen de onderneming. Ik ben geen AI-deskundige maar de indruk wordt gewekt dat AI top of mind is bij WKL.

    assets.contenthub.wolterskluwer.com/a...
    Dankjewel, goeie feedback voor een Wolters-noob! Duidelijk is in ieder geval dat ze niet stilzitten en de intentie hebben om waarde te creëren. Of ze zo sterk genoeg staan wordt dit jaar vanzelf duidelijk.
    16. Reactie
  16. Chiel71
    quote:

    Fundbuster schreef op 8 februari 2026 15:23:

    [...]
    Ja: de dames en heren analisten staan er gekleurd op. Zou Corné er gevoelig voor zijn als we hem zwijggeld aanbieden?
    Ironie blijft vermakelijk óók als je er zelf het slachtoffer van bent: het was precies dát stukkie dat mijn belangstelling wekte: 50% koersval en 7% winstgroei rijmen niet met elkaar. Nu we méér weten kan het zijn dat ik in het mes van mijn eigen scalperige hebzucht gelopen ben, maar die conclusie trek ik nog niet. Feb is doorgaans nogal saai, maar met Randstad woensdag, Reed Elsevier donderdag en Wolters de 25ste zal m'n bloeddruk wel redelijk op peil blijven. Ergerlijk dat we in een fase zitten waar ook een jubelende guidance niks helpt, ik moet er wel rekening mee houden dat ik over twee weken een plukje Randstad aangelapt krijg. Er zit nog goed een Euro speling op, maar die kan in seconden weg zijn als de cijfers niet bevallen. Heel gerust ben ik er niet op, want alsdan heb ik twéé aandelen die een hoop geduld vragen. Als Randstad de chic van Signify heeft mompelen ze vast iets over het dividend, maar daar heb ik een hard hoofd in. 1,62 zou keurig zijn.
    En als ze volgend jaar op 150 euro staan. Hadden ze dan wel gelijk. Ja natuurlojk maar jullie geldwolfjes willen zsm binnen harken.
    17. Reactie
  17. forum rang 6 Mailbox
    quote:

    Chiel71 schreef op 8 februari 2026 15:52:

    [...]

    En als ze volgend jaar op 150 euro staan. Hadden ze dan wel gelijk. Ja natuurlojk maar jullie geldwolfjes willen zsm binnen harken.
    Ja, zo kun je redeneren. Maar als ze er niet zo naast hadden gezeten dan hadden de geldwolfjes een stuk goedkoper in kunnen kopen….
    18. Reactie
  18. forum rang 10 bp5ah
    quote:

    Mailbox schreef op 8 februari 2026 16:46:

    [...]

    Ja, zo kun je redeneren. Maar als ze er niet zo naast hadden gezeten dan hadden de geldwolfjes een stuk goedkoper in kunnen kopen….
    Je kan beter technisch kijken momenteel, op de dag komt d'er recent nooit wat aan de finish, daarvoor zal het wel moeten keren een keer en dat is omhoog mét volume. Afgelopen week hoog volume en verder zuid.
    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
4.310 Posts
vorige pagina 1 ... 44 45 46 47 48 ... 216 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Wolters Kluwer

  1. Beursnieuws

    Shell en databedrijven onttrekken zich aan malaise in rode AEX

  2. Beursnieuws

    Wolters Kluwer kondigt samenwerking met Copilot van Microsoft aan

  3. Beursnieuws

    Sterke week voor databedrijven
  4. video

    Podcast

    Van Nvidia tot Duolingo: wie durft te kopen na de AI-dip?
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Wolters Kluwer 68,520 0,000 0,00%