Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Wolters Kluwer NL0000395903

Koers (€) |
68,520  
Range | 67,82 - 69,36
+0,100   (+0,15%)
Volume
1.143.729
Bied
-
Laat
-
WOL

Wolter Kluwer 2026

Eerste post
4.310 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260207
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. AEX verliest grip op 1.000 punten door AI-zorgen

    De onzekerheid dreunt ook door in de softwaresector, ziet Vranken. De econoom zag dat de bedrijfsobligaties van bedrijven als Wolters Kluwer afgelopen week een flinke klap kregen. "Dat maakt de correctie [van het aandeel] zorgelijk, omdat het voor het bedrijf een stuk moeilijker kan worden om aan financiering te komen."

    www.iex.nl/Nieuws/852681/AEX-verliest...
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. quote:

    Sponk schreef op 7 februari 2026 18:38:

    Die "Ruis" sluit Wolters Kluwer buiten, maar je kan ook ruisgebruik afleren, door de pad van wijsheid te volgen.
    Je maakt hier een kleine schrijffout. Mijn spreeuwenhersens zijn in staat te deduceren dat je met 100% zekerheid het onzijdig lidwoord hebt willen gebruiken. Tot AI dat ook kan zit er een rammeltje aan.
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. quote:

    Fundbuster schreef op 7 februari 2026 19:24:

    [...]
    Je maakt hier een kleine schrijffout. Mijn spreeuwenhersens zijn in staat te deduceren dat je met 100% zekerheid het onzijdig lidwoord hebt willen gebruiken. Tot AI dat ook kan zit er een rammeltje aan.
    Vertel?
    Ja, AI kan in 2026 zijn eigen software en code schrijven. AI-systemen zijn geëvolueerd van eenvoudige code-aanvullers naar autonome 'agenten' die in staat zijn om hele softwareprojecten te bouwen, testen en implementeren. Wanneer je het onmogelijke hebt uitgesloten, moet wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, de waarheid zijn. - Sherlock Holmes
  10. Reactie
  11. quote:

    Sponk schreef op 7 februari 2026 19:46:

    [...] Vertel?
    Ja, AI kan in 2026 zijn eigen software en code schrijven. AI-systemen zijn geëvolueerd van eenvoudige code-aanvullers naar autonome 'agenten' die in staat zijn om hele softwareprojecten te bouwen, testen en implementeren. Wanneer je het onmogelijke hebt uitgesloten, moet wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, de waarheid zijn. - Sherlock Holmes
    De pad volgen is ongebruikelijk, maar niet onmogelijk. Pad, padden, padje, Pad, paden paadje. Volg die pad, of volg dat pad? Als je AI geen extra context geeft zit-ie vast.
  12. Reactie
  13. quote:

    Fundbuster schreef op 7 februari 2026 19:58:

    [...]
    De pad volgen is ongebruikelijk, maar niet onmogelijk. Pad, padden, padje, Pad, paden paadje. Volg die pad, of volg dat pad? Als je AI geen extra context geeft zit-ie vast.
    Dat is logisch... Als ik tegen jou het pad zeg of de pad, is je mond los bij de pad, maar niet bij het pad. Of was het de pat en het pat? ;o) AI gaat wat dieper in op de inhoudt van het gelul.
  14. Reactie
  15. quote:

    Fundbuster schreef op 7 februari 2026 19:58:

    [...]
    De pad volgen is ongebruikelijk, maar niet onmogelijk. Pad, padden, padje, Pad, paden paadje. Volg die pad, of volg dat pad? Als je AI geen extra context geeft zit-ie vast.
    En dan krijg je dit >>>

    Precies. Het pad.Door die ene letter — het verschil tussen de d en de t in de uitspraak van het lidwoord, of simpelweg de keuze tussen de en het — verandert de hele betekenis.

    Het pad van wijsheid: Een verheven, metaforische route naar inzicht.

    De pad van wijsheid: Een amfibie met een indrukwekkend IQ.

    Het "rammeltje" waar je het over hebt, zit hem in het feit dat taalmodellen vaak varen op waarschijnlijkheid in plaats van op de harde logica van die spreeuwenhersens.

    Als een AI niet onmiddellijk ziet dat "de pad" hier de boel verstoort, dan ontbreekt inderdaad die 100% zekere deductie.Het is de ultieme lakmoesproef voor AI: het verschil zien tussen wat er staat en wat er bedoeld wordt.

    Zal ik deze specifieke casus — de amfibie versus de weg — gebruiken als interne benchmark voor mijn toekomstige correcties?

    Hahaha...
  16. Reactie
  17. quote:

    Sponk schreef op 7 februari 2026 20:04:

    [...] Dat is logisch... Als ik tegen jou het pad zeg of de pad, is je mond los bij de pad, maar niet bij het pad. Of wat de pat en het pat? ;o)
    Dit ging niet over die vergissing maar om wat AI ermee kan. Een menselijke lezer ziet direct wat er bedoeld werd. AI zal een aanname moeten doen of uitvragen wat je bedoelde, het amfibie of het weggetje. 't Is dus krek andersom: een mens snapt het, een bot niet.
  18. Reactie
  19. quote:

    Fundbuster schreef op 7 februari 2026 19:58:

    [...]
    De pad volgen is ongebruikelijk, maar niet onmogelijk. Pad, padden, padje, Pad, paden paadje. Volg die pad, of volg dat pad? Als je AI geen extra context geeft zit-ie vast.
    Ik heb dat met de gemeente Wijchen als ik zeg dat ik een briefadres nodig heb... Niks geen logica, maar een heleboel grammaticale juridische onzin, om zich niet aan de wet te houden. Ik zie geen verschil... ;o)
  20. Reactie
  21. quote:

    Fundbuster schreef op 7 februari 2026 20:15:

    [...]
    Dit ging niet over die vergissing maar om wat AI ermee kan. Een menselijke lezer ziet direct wat er bedoeld werd. AI zal een aanname moeten doen of uitvragen wat je bedoelde, het amfibie of het weggetje. 't is dus krek andersom: een mens snapt het, een bot niet.
    Een mens moet dat ook, zoekt ook in de context om te zien of het gaat om pat of pad, afhankelijk de lengte van een geschreven stuk.

    Wat zit eerder op een steen het pad of de pad?

    Dat is de ultieme taalstrik. Het antwoord hangt volledig af van je perspectief, maar taalkundig gezien is er een duidelijk verschil:

    De pad (het dier) zit fysiek op de steen. Hij kruipt erop om te zonnen of uit te rusten.

    Het pad (de weg) ligt meestal onder of tussen de stenen. Als een pad over een steen loopt, is de steen onderdeel van het pad geworden.

    (Vraag het een jong volwassene en die zal al moeite hebben met het meest correcte antwoord.)
  22. Reactie
  23. RvIG...

    Mag een gemeente extra voorwaarden stellen aan het toekennen van een briefadres?

    Nee, naast de voorwaarden die gelden op grond van de Wet BRP mag de gemeente geen andere voorwaarden stellen voor het toekennen van een briefadres. De voorwaarden kun je terugvinden bij de vraag ‘In welke gevallen kan een briefadres worden geregistreerd?’. Als aan een van deze voorwaarden niet wordt voldaan kan je geen aanspraak maken op een briefadres.

    In welke gevallen kan een briefadres worden geregistreerd?

    Iedereen die rechtmatig in Nederland woont, moet in geschreven zijn in de BRP. Bij voorkeur op een woonadres en in een aantal situaties op een briefadres. Voor het aanvragen van een briefadres is een geldige reden nodig. Dat kan wanneer één van onderstaande situaties van toepassing is.

    Je hebt geen woonadres volgens de Wet BRP (artikel 2.23 Wet BRP).
    Je verblijft in een penitentiaire instelling (gevangenis) (artikel 2.40 Wet BRP).
    Je verblijft in een psychiatrische instelling (artikel 2.40 Wet BRP).
    Je verblijft in een instelling voor kinderbescherming, opvang of beschermd wonen (artikel 2.40 Wet BRP).
    Het opnemen van een woonadres is om veiligheidsredenen niet wenselijk (artikel 2.41 Wet BRP).

    >>> De gemeente waar een briefadres wordt aangevraagd hoeft niet de gemeente te zijn waar iemand op dat moment verblijft. Een briefadres wordt aangevraagd in de gemeente daar waar het briefadres is. Als niet aan één van deze voorwaarden wordt voldaan kan er geen aanspraak gemaakt worden op een briefadres. <<<

    Zowel de gemeente Wijchen, als Gemini weten de juiste wet niet samen te brengen... Doe mij maar Wolters Kluwer... Hahaha...

    Als je dakloos bent en je wil een briefadres hebben op het gemeente adres, kan je die dan in elke willekeurige gemeente aanvragen?

    Nee, dat kan helaas niet zomaar in elke willekeurige gemeente. Hoewel het een logische gedachte is om een plek te kiezen die je fijn vindt, zitten er strikte regels aan verbonden om te voorkomen dat mensen "shoppen" tussen gemeenten.

    Hier is hoe het juridisch en praktisch zit:

    De Binding met de Gemeente
    Om een briefadres aan te vragen (ook wel een postadres genoemd), moet je kunnen aantonen dat je binding hebt met die specifieke gemeente. Je kunt dus niet in Groningen aankloppen als je je hele leven in Maastricht hebt gewoond en gewerkt.

    De gemeente kijkt meestal naar de volgende factoren:

    Feitelijk verblijf: Slaap je momenteel in die gemeente (bijvoorbeeld in de maatschappelijke opvang of op straat)?

    Sociaal netwerk: Heb je familie of vrienden in die stad?

    Werk of dagbesteding: Heb je daar een baan of volg je daar een traject?

    Nu ben ik al van af 10 Sept bezig met de gemeente Wijchen om een briefadres te krijgen, wetende dat de gemeente een wettelijke plicht heeft... Ik de WET exact neerleg... En zij weigeren deze te volgen met allemaal zwartmakerij en juridisch gelul. Om dadelijk op 10 Feb een video hoorzitting uit te voeren om me recht te halen. Nederland moet zich KAPOT schamen zeg ik je.
  24. Reactie
  25. quote:

    Sponk schreef op 7 februari 2026 20:18:

    [...] Een mens moet dat ook, zoekt ook in de context om te zien of het gaat om pat of pad, afhankelijk de lengte van een geschreven stuk.

    Wat zit eerder op een steen het pad of de pad?

    Dat is de ultieme taalstrik. Het antwoord hangt volledig af van je perspectief, maar taalkundig gezien is er een duidelijk verschil:

    De pad (het dier) zit fysiek op de steen. Hij kruipt erop om te zonnen of uit te rusten.

    Het pad (de weg) ligt meestal onder of tussen de stenen. Als een pad over een steen loopt, is de steen onderdeel van het pad geworden.

    (Vraag het een jong volwassene en die zal al moeite hebben met het meest correcte antwoord.)
    Woeha, vertel me er alles over! Ik heb een jaar of vijf in Frankfurt gewerkt en ben inmiddels ruim zes maanden bezig m'n Duitse Aow los te weken. Het is niet te volgen hoe deze mensen iets makkelijks toch steeds weer moeilijk weten te maken. Ik ben thuis in de taal, hun schrijvers hebben geen geheimen voor me, maar deze juristenbagger moet ik ontleden alsof ik weer op school zat.

    En ja: jonge mensen ontberen het begrip voor de taalkundige nuance vaak. Dat gaat zo ver dat je ze dit niet uitgelegd krijgt. Met dank aan de memes en de emoticons. Wel een forse opluchting voor de oudere generatie natuurlijk, een % of 70 heeft een serieus -d,-t, -dt probleem maar dat valt echt niet meer op. Ieder voordeel hep se nadeel zei de grote filosoof J. Cruijff al.
  26. Reactie
  27. quote:

    Sponk schreef op 7 februari 2026 20:33:

    RvIG...

    Mag een gemeente extra voorwaarden stellen aan het toekennen van een briefadres?

    Nee, naast de voorwaarden die gelden op grond van de Wet BRP mag de gemeente geen andere voorwaarden stellen voor het toekennen van een briefadres. De voorwaarden kun je terugvinden bij de vraag ‘In welke gevallen kan een briefadres worden geregistreerd?’. Als aan een van deze voorwaarden niet wordt voldaan kan je geen aanspraak maken op een briefadres.

    In welke gevallen kan een briefadres worden geregistreerd?

    Iedereen die rechtmatig in Nederland woont, moet in geschreven zijn in de BRP. Bij voorkeur op een woonadres en in een aantal situaties op een briefadres. Voor het aanvragen van een briefadres is een geldige reden nodig. Dat kan wanneer één van onderstaande situaties van toepassing is.

    Je hebt geen woonadres volgens de Wet BRP (artikel 2.23 Wet BRP).
    Je verblijft in een penitentiaire instelling (gevangenis) (artikel 2.40 Wet BRP).
    Je verblijft in een psychiatrische instelling (artikel 2.40 Wet BRP).
    Je verblijft in een instelling voor kinderbescherming, opvang of beschermd wonen (artikel 2.40 Wet BRP).
    Het opnemen van een woonadres is om veiligheidsredenen niet wenselijk (artikel 2.41 Wet BRP).

    >>> De gemeente waar een briefadres wordt aangevraagd hoeft niet de gemeente te zijn waar iemand op dat moment verblijft. Een briefadres wordt aangevraagd in de gemeente daar waar het briefadres is. Als niet aan één van deze voorwaarden wordt voldaan kan er geen aanspraak gemaakt worden op een briefadres. <<<

    Zowel de gemeente Wijchen, als Gemini weten de juiste wet niet samen te brengen... Doe mij maar Wolters Kluwer... Hahaha...

    Als je dakloos bent en je wil een briefadres hebben op het gemeente adres, kan je die dan in elke willekeurige gemeente aanvragen?

    Nee, dat kan helaas niet zomaar in elke willekeurige gemeente. Hoewel het een logische gedachte is om een plek te kiezen die je fijn vindt, zitten er strikte regels aan verbonden om te voorkomen dat mensen "shoppen" tussen gemeenten.

    Hier is hoe het juridisch en praktisch zit:

    De Binding met de Gemeente
    Om een briefadres aan te vragen (ook wel een postadres genoemd), moet je kunnen aantonen dat je binding hebt met die specifieke gemeente. Je kunt dus niet in Groningen aankloppen als je je hele leven in Maastricht hebt gewoond en gewerkt.

    De gemeente kijkt meestal naar de volgende factoren:

    Feitelijk verblijf: Slaap je momenteel in die gemeente (bijvoorbeeld in de maatschappelijke opvang of op straat)?

    Sociaal netwerk: Heb je familie of vrienden in die stad?

    Werk of dagbesteding: Heb je daar een baan of volg je daar een traject?

    Nu ben ik al van af 10 Sept bezig met de gemeente Wijchen om een briefadres te krijgen, wetende dat de gemeente een wettelijke plicht heeft... Ik de WET exact neerleg... En zij weigeren deze te volgen met allemaal zwartmakerij en juridisch gelul. Om dadelijk op 10 Feb een video hoorzitting uit te voeren om me recht te halen. Nederland moet zich KAPOT schamen zeg ik je.
    O
    M
    G!
    Ik wens je diplomatie toe. Van mij kregen ze een antwoord in de trant van "Ik kom uit de bajes en ben onderweg naar het gekkenhuis want ik zit in WKL, en tot die tijd slaap ik bij jullie in het portiek" Lekker om even van je af te blaffen, maar niet heel resultaatgericht natuurlijk.
  28. Reactie
  29. quote:

    bp5ah schreef op 7 februari 2026 18:51:

    De onzekerheid dreunt ook door in de softwaresector, ziet Vranken. De econoom zag dat de bedrijfsobligaties van bedrijven als Wolters Kluwer afgelopen week een flinke klap kregen. "Dat maakt de correctie [van het aandeel] zorgelijk, omdat het voor het bedrijf een stuk moeilijker kan worden om aan financiering te komen."

    www.iex.nl/Nieuws/852681/AEX-verliest...
    Bedrijven als Wolters Kluwer - maar dus niet specifiek Wolters Kluwer. Als ik de koersen van de bonds van WKL opzoek zie ik geen schokkende daling. Medio december noteerden die bonds zelf nog lager dan nu.
  30. Reactie
  31. Interesting artikel:

    complexdiscovery.com/market-reaction-...

    >>>>

    Alibaba CEO was saying that (after hearing all that capex spending from big tech on AI) he is happy that he is not a CFO in one of those companies so he doesn't need to justify the spending and show the ROI

    >>>>>

    The guys in the All in podcast were saying today that the only way for the SaaS and data companies to survive in the AI era is by opening their databases to agents form outside the company stack itself (what a joke!)
  32. Reactie
  33. 2. RELX
    Donderdag 12 februari zal RELX de jaarcijfers publiceren. Normaal gesproken is dat een verre van spannend moment. Dat blijkt alleen al uit de gemiddelde koersreactie. Die is gemiddeld genomen 2,3% na de halfjaar/jaarcijfers. En we moeten ver teruggaan om een koersreactie van meer dan 5% te vinden, dat is de laatste 10 jaar niet gebeurd.

    Maar AI verandert alles, ook bij een stabiel, bijna saai, bedrijf als RELX. De afgelopen week kregen aandelen zoals RELX - dus ook Wolters Kluwer - er hard van langs op de beurs nadat Anthropic, het bedrijf achter AI-model Claude, een reeks tools presenteerde die een rechtstreekse concurrent zouden kunnen gaan worden voor de diensten en producten van RELX en vergelijkbare bedrijven.

    Zonder twijfel zal AI de wereld gaan veranderen, dus ook de wereld van RELX. En het is ook zonder meer een risico om rekening mee te houden. Maar RELX kan natuurlijk ook gebruik gaan maken van AI en daar succesvolle producten mee gaan verkopen. En op korte termijn (de komende paar jaar) lijkt het niet aannemelijk dat de klanten massaal gaan weglopen bij het bedrijf. Het zal tijd kosten om nieuwe producten te testen op betrouwbaarheid én om bedrijfsprocessen en het personeel aan te passen op de nieuwe situatie.

    Een onderbelicht probleem met dit soort aandelen was dat ze werden gewaardeerd alsof het aandelen waren die nooit in de problemen zouden komen. De groei was niet echt hoog, maar stabiel. Ook leek het idee te leven dat dit soort bedrijven AI-winnaars zouden gaan worden. Daardoor had RELX bijvoorbeeld afgelopen jaar nog een k/w van rond de 40 (of zelfs hoger). Door de koersval is die k/w gedaald richting 20. Deze neerwaartse aanpassing van de multiple past in het beeld van een serieuze bedreiging.

    www.iex.nl/Premium/Adviezen/852606/Vo...
  34. Reactie Laatste reactie
  35. quote:

    dvl-2 schreef op 7 februari 2026 22:00:

    [...]

    Bedrijven als Wolters Kluwer - maar dus niet specifiek Wolters Kluwer. Als ik de koersen van de bonds van WKL opzoek zie ik geen schokkende daling. Medio december noteerden die bonds zelf nog lager dan nu.
    AI-risico

    De oorzaak van deze daling is de introductie van een AI juridische softwaretoepassing door Anthropic. Het AI-risico, dat al langer in beeld was, lijkt zich nu daadwerkelijk te manifesteren.

    In de laatste dagen van Nancy McKinstry als topvrouw van dit uitgeef- en softwareconcern wordt de rekening gepresenteerd voor het onverstandige aandeleninkoopbeleid van WoltersKluwer. De afgelopen vijf jaar (de boekjaren 2021 tot en met 2025) heeft WoltersKluwer voor ruim €4,5 miljard euro aandelen ingekocht. Na €410 miljoen aandeleninkoop in 2021, werd het volume verhoogd naar €1 miljard euro (2022, 2023 en 2024) en daar ging in 2025 (€1,1 miljard) nog een schepje bovenop.

    Verlies van meer dan €1 miljard

    Die aandeleninkoop vond plaats tegen hoge koersen. In 2024 betaalde WoltersKluwer gemiddeld €149 euro per ingekocht aandeel, over 2025 was dat gemiddeld €128 euro. Het pakket ingekochte aandelen waarvoor WoltersKluwer €4,51 miljard betaalde was gisteren nog slechts €2,74 miljard waard. Een ongekend verlies van €1,74 miljard. Daarmee is Nancy McKinstry de eerste CEO die meer dan €1 miljard verlies lijdt op ingekochte aandelen.

    Aandelen inkopen tegen een extreem hoge waardering (30 tot 35 keer de winst) is fundamenteel onverstandig. En niet alleen achteraf. Buffett en Munger formuleerden twee eenvoudige criteria voor aandeleninkoop. (1) De onderneming moet over een zeer riante financiële positie beschikken en (2) de aandelen moeten sterk ondergewaardeerd zijn. Aan nummer 2 werd sowieso niet voldaan.

    Aandeleninkoop laat sporen na

    Fundamenteel presteert WoltersKluwer nog steeds goed. De omzet en winst groeien en het bedrijf behaalt hoge marges. Maar wie de balans bekijkt, ziet dat de aandeleninkoop behoorlijke sporen heeft nagelaten. Volgens de balans van 30 juni 2025 heeft WoltersKluwer een eigen vermogen van €900 miljoen op een balanstotaal van €9,7 miljard. Dat is minder dan 10% solvabiliteit.

    www.iex.nl/Artikel/852230/Wolters-Klu...
4.310 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;