Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Wolters Kluwer NL0000395903

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
67,260  
Range | 66,20 - 67,42
+0,120   (+0,18%)
Volume
686.021
Bied
-
Laat
-
WOL

Wolter Kluwer 2026

Volgen
Eerste post
4.673 Posts
vorige pagina 1 ... 34 35 36 37 38 ... 234 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260206
  1. forum rang 4 Sponk
    quote:

    Fundbuster schreef op 6 februari 2026 12:45:

    [...]
    Puik stukje, merci! Ik heb ze op 79 gemiddeld met wat premie die de verliezen iets tempert. Het lukt me niet om bang te worden, geld zal het niet kosten maar mogelijk wel meer tijd dan eerder geraamd.
    Voor dit soort zaken is de AI soms erg handig, hoe uitgebreider je vraagstelling, hoe beter hij analyseert voor je, daarna controleer je waar hij mogelijk verkeerde bronnen heeft gebruikt en herhaald de vraag met verbeteringen. Wolters Kluwer heeft fantasie rijke mensen nodig op dit moment, om nog meer gerichte data samen te brengen en dit aan AI te koppelen voor wereld wijd gebruik... Neem bv chef koks en hun recept uitwisseling en voorbeeld video's bv enz... Wolters Kluwer is een beetje ouderwets en zou eens wat verder over de horizon moeten gaan kijken, ze hebben hun goede naam mee, voor een nog sterkere toekomstige MOAT in andere zaken.
    2. Reactie
    3. Reactie
  3. forum rang 4 Fundbuster
    quote:

    bp5ah schreef op 6 februari 2026 12:38:

    Tip van Corné Arcelor Mittal, mijden :)
    Corné heeft een sub-optimaal jaar. Lorren heb ik lang geleden gehad, na die licht bizarre 3 voor 1 split. Hele poos mogen wachten voor er wat op zat.
    De gedachte van waaruit Corné zijn mening presenteerde is niet verkeerd maar lieve hemel, wát een timing!
    Fazit: kun je kopen wat Corné koopwaardig acht? Nou: né!!
    4. Reactie
  4. forum rang 4 dvl-2
    quote:

    Sponk schreef op 6 februari 2026 12:53:

    [...] Voor dit soort zaken is de AI soms erg handig, hoe uitgebreider je vraagstelling, hoe beter hij analyseert voor je, daarna controleer je waar hij mogelijk verkeerde bronnen heeft gebruikt en herhaald de vraag met verbeteringen. Wolters Kluwer heeft fantasie rijke mensen nodig op dit moment, om nog meer gerichte data samen te brengen en dit aan AI te koppelen voor wereld wijd gebruik... Neem bv chef koks en hun recept uitwisseling en voorbeeld video's bv enz...
    Mooi stuk idd maar zo zie je ook dat het niet geheel klopt want die K/W staat niet meer op 16 maar ca 14.

    Ben net nog uitgebreid door het 1H25 verslag gegaan; de gemiddelde dollarkoers waar ze de outlook in juli op gebaseerd hadden is exact uitgekomen (1.13). Ook de koersen van 1-7 en 31-12 waren nagenoeg gelijk; een extra tegenvaller op de comprehensive income is dus niet te verwachten.
    5. Reactie
    6. Reactie
  6. forum rang 4 Sponk
    quote:

    nine_inch_nerd schreef op 6 februari 2026 12:59:

    Vanaf minuut 13:00 meningen van Justin Blekemolen + Peter Siks.

    youtu.be/nQKspGW02xI?si=4aQncFA8OTAMPDCZ
    Die kale heeft niet door dat hij zijn eigen gezwets over Wolters zit te onderbouwen 8 min later in het gesprek, als het gaat over de handigheid van AI. Namelijk... Volgens Warren Buffet hoef je niet in veel bedrijven gespreid te zitten, maar goed onderbouwd in enkelen. Hij heeft een kleine long positie, zonder aandelen wat betekend dat hij het bedrijf niet hoog inschat. Wat zoek je er dan?
    7. Reactie
  7. forum rang 5 Woudloper
    quote:

    Sponk schreef op 6 februari 2026 12:38:

    [...] Je situatie rondom Wolters Kluwer (WKL) is een schoolvoorbeeld van de psychologische dynamiek waar Charlie Munger voor waarschuwde. Je zit midden in een "negatief" Lollapalooza-effect: een giftige cocktail van AI-angst, short-sellers, fiscale onzekerheid en een flinke koersdaling.

    2. Het AI-Lollapalooza-effect
    De markt reageert momenteel irrationeel door een samenloop van krachten:

    Narrative Fallacy (Verhaal-bias): Het verhaal "AI maakt databedrijven overbodig" is simpel en sexy voor de media. Het overstemt de saaie realiteit van jaarverslagen.
    De koers van Wolters Kluwer steeg naar boven de 180 omdat AI een enabler is en nu denkt de markt precies het omgekeerde??? Vergeet niet dat het over een tijdje precies weer het omgekeerde kan zijn.

    Anthropic (Claude) heeft geen directe concurrerende producten met Wolters Kluwer. Claude is een generieke frontier AI (model + API + tools zoals Claude Code), geen domein-specifieke suite zoals Wolters Kluwer CCH Axcess of Encompass. Het is dus helemaal geen concurrent. En concurrentie zou ook niet kunnen omdat Anthropic de data van Wolters Kluwer niet heeft of mag gebruiken.

    Het feit dat er beleggers zijn die dit niet snappen is wel duidelijk. Dit soort koers bewegingen worden vaak veroorzaakt door high frequency trading bedrijven als Citadel. Ze creëren angst in de markt door nieuws te verspreiden en dan met een hoog volume aandelen te verkopen en vervolgens (als de koers gedaald is) met een laag volume de aandelen tegen een lagere koers terug te kopen. Uiteindelijk kan het wel even een periode duren en daarna zie er niets meer van terug in de koers.
    8. Reactie
  8. forum rang 4 Sponk
    quote:

    Woudloper schreef op 6 februari 2026 13:28:

    [...]

    De koers van Wolters Kluwer steeg naar boven de 180 omdat AI een enabler is en nu denkt de markt precies het omgekeerde??? Vergeet niet dat het over een tijdje precies weer het omgekeerde kan zijn.

    Anthropic (Claude) heeft geen directe concurrerende producten met Wolters Kluwer. Claude is een generieke frontier AI (model + API + tools zoals Claude Code), geen domein-specifieke suite zoals Wolters Kluwer CCH Axcess of Encompass. Het is dus helemaal geen concurrent. En concurrentie zou ook niet kunnen omdat Anthropic de data van Wolters Kluwer niet heeft of mag gebruiken.

    Het feit dat er beleggers zijn die dit niet snappen is wel duidelijk. Dit soort koers bewegingen worden vaak veroorzaakt door high frequency trading bedrijven als Citadel. Ze creëren angst in de markt door nieuws te verspreiden en dan met een hoog volume aandelen te verkopen en vervolgens (als de koers gedaald is) met een laag volume de aandelen tegen een lagere koers terug te kopen. Uiteindelijk kan het wel even een periode duren en daarna zie er niets meer van terug in de koers.
    Onbegrijpelijk dat dit wettelijk wordt toegestaan, het is manipulatie via de media. Daarbij is dat AI bedrijf ook nog schuldig bevonden aan illegale zaken, waaronder auteursrecht schendingen. Met een Trump als voorbeeld, kunnen we idd beter onze vingers uit die economie gaan trekken. Niet dat wij Europeanen heilig zijn, maar met een steeds dieper afglijdende schuldopbouw in de VS en het er uit flikkeren van werkend volk, ook al is het gedeeltelijk illegaal, dan ben je mijns inziens er een puinzooi van aan het maken.
    9. Reactie
    10. Reactie
    11. Reactie
  11. forum rang 5 Woudloper
    quote:

    Sponk schreef op 6 februari 2026 13:36:

    [...] Onbegrijpelijk dat dit wettelijk wordt toegestaan, het is manipulatie via de media. Daarbij is dat AI bedrijf ook nog schuldig bevonden aan illegale zaken, waaronder auteursrecht schendingen. Met een Trump als voorbeeld, kunnen we idd beter onze vingers uit die economie gaan trekken. Niet dat wij Europeanen heilig zijn, maar met een steeds dieper afglijdende schuldopbouw in de VS en het er uit flikkeren van werkend volk, ook al is het gedeeltelijk illegaal, dan ben je mijns inziens er een puinzooi van aan het maken.
    De informatie via de media moet wel feitelijk juist zijn. Angst creëren mag, valse informatie verstrekken is uiterst strafbaar (koersmanipulatie).

    Er zijn wel verschillende landen in Europa waar short-selling niet mag, dan heb je hier ook geen last van. In Nederland mag het wel. Dus dit soort bedrijven verplaatsen hun activiteiten ook naar landen als Nederland.
    12. Reactie
  12. forum rang 4 Sponk
    quote:

    Woudloper schreef op 6 februari 2026 14:03:

    [...]

    De informatie via de media moet wel feitelijk juist zijn. Angst creëren mag, valse informatie verstrekken is uiterst strafbaar (koersmanipulatie).

    Er zijn wel verschillende landen in Europa waar short-selling niet mag, dan heb je hier ook geen last van. In Nederland mag het wel. Dus dit soort bedrijven verplaatsen hun activiteiten ook naar landen als Nederland.
    Zoals de bijbel met het gelul over de komst van Jezus bedoel je? Die onzin staat zelfs vast in de grondwet. Het hele digitaliseren heeft er bij dat bedrijf ook voor gezorgd dat het zo makkelijk kon jatten en dat gaat straks bij meer zaken gebeuren, zeker als de VS alle macht naar zich toe wil trekken. Ondertussen maar naar China wijzen. Het is me allemaal wat. :o)
    13. Reactie
  13. forum rang 5 Woudloper
    quote:

    Henkie 1960 schreef op 6 februari 2026 13:38:

    Woudloper, Volkskrant / Wolters Kluwer.
    De Volkskrant geeft het al een beetje aan dat bedrijven echt niet zomaar gaan overstappen. In het artikel mist wel de kern van de zaak (eigenaarschap van de data en de betrouwbaarheid van de uitkomst). Klanten van Wolters Kluwer gaan echt niet zomaar over op een andere tool omdat het gratis of goedkoper is. Kwaliteit en betrouwbaarheid gaat voor alles en daar staat AI niet echt om bekend.......... Maar een samenwerking en gezamenlijk product kan natuurlijk wel. Dan kan Wolters Kluwer hun marge en markt aandeel ook flink vergroten. Ik zie het meer als een kans, dan een bedreiging.
    14. Reactie
  14. forum rang 6 Yoda
    quote:

    Woudloper schreef op 6 februari 2026 14:10:

    [...]

    De Volkskrant geeft het al een beetje aan dat bedrijven echt niet zomaar gaan overstappen. In het artikel mist wel de kern van de zaak (eigenaarschap van de data en de betrouwbaarheid van de uitkomst). Klanten van Wolters Kluwer gaan echt niet zomaar over op een andere tool omdat het gratis of goedkoper is. Kwaliteit en betrouwbaarheid gaat voor alles en daar staat AI niet echt om bekend.......... Maar een samenwerking en gezamenlijk product kan natuurlijk wel. Dan kan Wolters Kluwer hun marge en markt aandeel ook flink vergroten. Ik zie het meer als een kans, dan een bedreiging.
    Zolang jij en ik dit alleen zien, zet het geen zoden aan de dijk. Dan zijn we de fietser die doodgereden werd terwijl hij toch echt van rechts kwam.
    15. Reactie
  15. forum rang 4 Fundbuster
    Het is wel al link genoeg zo als het is maar één gevaar loop ik niet: ik heb geen defensie-aandelen. Stel je voor dat er vrede uit zou breken! Dat sta je dan, met je Rheinmetall, je Lockheed en je Thales!
    Overigens ben ik me van m'n eigen schijnheiligheid prima bewust: grootbeleggers als banken en verzekeraars kunnen zich geen scrupules veroorloven en die heb/had ik wél. Wil zeggen dat ik aan de achterdeur toch ook defensieve artilleriegranaten en what have you heb gekocht.
    AI wordt in staat geacht tot automatische doelwitselectie voor geleide wapens. 't Zou wat wezen als zo'n systeem operationeel wordt. Ja: en dan raken ze Apeldoorn omdat daar ook iets zit dat Shanghai heet... Zie de NOS-app voor wat ik bedoel. Sommige 'artikelen' zijn overduidelijk met AI vertaald, je pikt ze er zó uit. Zolang mijn spreeuwenhersentjes dit nog bijbenen veroorloof ik me enige scepsis ten aanzien van deze allesreiniger die nu Angst & Beven de markt in jaagt.
    16. Reactie
  16. Chippie
    Wolters Kluwer stond al een tijdje op mijn watchlist en vandaag met een gak van 67,76 ingestapt. WK heeft al verschillende ingrijpende veranderingen overleeft omdat ze eigenaar zijn van de data, ik denk dat het deze keer ook weer zo zal zijn. Ik verwacht dat de AI ontwikkelingen langer dan verwacht gaan duren waardoor WK zich hierop prima kan gaan aanpassen.
    Ook al vaak aangegeven, data is nog geen betrouwbare informatie.
    Hoge vrije kasstroom en groot aandeel terugkerende omzet geeft voorlopig financiële zekerheid.
    17. Reactie
  17. forum rang 5 Woudloper
    quote:

    Yoda schreef op 6 februari 2026 14:18:

    [...]Zolang jij en ik dit alleen zien, zet het geen zoden aan de dijk. Dan zijn we de fietser die doodgereden werd terwijl hij toch echt van rechts kwam.
    Wij als kleine jongens gaan het verschil echt niet maken. Het enige wat we kunnen doen is op langere termijn gebruik van maken door nu Wolters Kluwer te kopen en een tijdje geduld te hebben tot de koers weer stijgt....
    18. Reactie
    19. Reactie
  19. forum rang 10 bp5ah
    quote:

    beleggertje2020 schreef op 6 februari 2026 14:25:

    Heb nog 2200 stuks WKL bijgekocht zonet . Dit brengt mijn GAK voor 4400 stuks op 68,58 .
    Koop je maandag 8800 bij dan middelt 't wat beter dit schiet ook niet op met jou zo ...

    Je zult ook wel een open haard hebben denk ik, waar stook je op Beleggertje ? briefjes van €50 ? :)
    20. Reactie Laatste reactie
  20. forum rang 4 dvl-2
    quote:

    Woudloper schreef op 6 februari 2026 14:21:

    [...]

    Wij als kleine jongens gaan het verschil echt niet maken. Het enige wat we kunnen doen is op langere termijn gebruik van maken door nu Wolters Kluwer te kopen en een tijdje geduld te hebben tot de koers weer stijgt....
    Niet helemaal waar natuurlijk - vele kleintjes maken ook 1 grote. Anders waren short-squeezes zoals bij gamestop en andere meme-stocks ook niet voorgekomen.

    Niet dat ik WKL als meme-stock wil bestempelen (zeker niet) - maar meer dat vele kleintjes ook tellen.
4.673 Posts
vorige pagina 1 ... 34 35 36 37 38 ... 234 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Wolters Kluwer

  1. Beursnieuws

    Wolters Kluwer draagt CFO Akzo voor als commissaris

  2. Beursnieuws

    Shell en databedrijven onttrekken zich aan malaise in rode AEX

  3. Beursnieuws

    Wolters Kluwer kondigt samenwerking met Copilot van Microsoft aan

  4. Beursnieuws

    Sterke week voor databedrijven
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Wolters Kluwer 67,260 +0,120 +0,18%