Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Wolters Kluwer NL0000395903

Koers (€) |
62,900  
Range | 61,80 - 62,96
+0,220   (+0,35%)
Volume
213.948
Bied
62,860
Laat
62,900
WOL

Wolter Kluwer 2026

Eerste post
5.673 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260131
  1. quote:

    De Wit schreef op 31 januari 2026 14:03:

    Ik wil verder niet nog meer mensen triggeren, maar waarom worden hier zoveel berichten in het Engels geschreven? De sporadische non-native speaker kan tegenwoordig met 1 druk op de knop de hele discussie in zijn eigen taal volgen. Op die manier lees ik ook hele conversaties op forums als die van Boursorama of SA (als ik lui ben).
    Zoveel?? Er is een forumlid die het Nederlands niet machtig is en prima bijdragen in het Engels plaatst. Uit beleefdheid wordt hier in het Engels op gereageerd. Niet meer not less…
  2. Reactie
  3. quote:

    WKL schreef op 31 januari 2026 09:05:

    I want someone to explain this to me:
    ServiceNow had a phenomenal report but the market punished it heavily because it's a software company that AI is going to put out of business soon
    In the same time Microsoft gives amazing numbers and being one of the few companies that gives exposure to the biggest AI company now (openAI) and still the market punished it ook for its AI capex and relationship to OpenAI.
    How?! Is AI destroying software or AI is a risky investment that companies need to be careful with?!!!
    Ik zou niet te veel focussen op het trekken van paralellen of het signaleren van tegenstrijdigheden, maar met name kijken per individuele asset of er sprake is van over-/onderwaardering. Zo'n aandeel als Microsoft is ontzettend gehyped/populair en iedere puber die net begint met beleggen heeft dat aandeel in zijn mini portefeuille in de beleggingsapp. Op een gegeven moment lopen waarderingen zo ver uit de pas dat zelfs grote overtreffingen van verwachtingen niet meer voldoende zijn om de koers positief te laten reageren.
  4. Reactie
  5. quote:

    Yoda schreef op 31 januari 2026 14:10:

    [...]Zoveel?? Er is een forumlid die het Nederlands niet machtig is en prima bijdragen in het Engels plaatst. Uit beleefdheid wordt hier in het Engels op gereageerd. Niet meer not less…
    Dat had ik al in de gaten, maar ik wilde alleen even aangeven dat dat dus tegenwoordig niet meer nodig is. In de moedertaal brengt men doorgaans de boodschap het beste over, is mijn ervaring althans.
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. quote:

    Yodelaar schreef op 31 januari 2026 14:25:

    Wolters Kluwer gaat veel omzet verliezen met AI. Kunnen ze niet beter samengaan met Elsevier, zodat ze het kunnen overleven.
    Weet niet of dat een goed idee is. Heb je al inzicht in de cijfers en vooruitzichten dat WKL veel omzet gaat verliezen of is het een inschatting?
  9. Reactie
  10. @Yoda @DeWit.
    First I much appreciate participating in this forum, and all the opinions in it. And I live in the Netherlands such an amazing country and welcoming people, and I wish one day, that I can also write helemaal in het Nederlands, but I'm not there yet. You can completely feel free to write in Dutch (thank you for the kindness) and I can always translate what I don't understand. And until I get my Dutch in order allow me to write in English (thank you)

    And yeah, I will buckle up to next week figures by buying more. Because by my book all this panic doesn't make sense. Maybe I'm wrong maybe I'm biased. But those are pretty good companies with a very wide moat.

    And for the valuations relation to the results I would take a look at Tesla or Walmart or SAP all those crazy expensive companies.

    If I learned something so far, it will be that it's all about the narrative until it's not then we go to the fundamentals until the next story comes and we keep in the cycle.
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. SAP is m.i. juist ondertussen niet zo duur meer. Beetje vergelijkbaar met WKL.

    Ik zie nog niet precies in hoe WKL zo veel omzet gaat verliezen als gevolg van AI.
    Wel begrijp ik dat het voor het hypen van AI en AI gerelateerde aandelen belangrijk is dat er ook potentiële slachtoffers van AI aangewezen worden. Maar je hoeft niet alles te geloven wat er beweerd wordt.

    WKL heeft een schat aan hoogwaardige professionele informatie, waar je niet zonder kunt in mijn optiek. Ieder zichzelf respecterend bedrijf kan het niet maken om naar haar klanten te melden dat dergelijke informatie niet meer volledig toegankelijk is en dat er in de plaats daarvan nu via AI achtige informatiebronnen gewerkt wordt. Ook al zal dat in de praktijk daadwerkelijk wel het geval zijn, dan kan een medische instelling, onderzoeksinstelling, advocatenkantoor, etc. nog steeds niet zomaar de abonemmenten bij WKL c.s. opzeggen. Het is net als bij grote zakelijke transacties: ook al heb je al 100 transacties gedaan, je laat altijd een advocaat meekijken en van een kantoor met aanzien bovendien, zodat je achteraf bij problemen altijd kunt zeggen: ja maar de beste advocaten hebben ernaar gekeken. Wat ik niet geloof is dat door efficiënte AI toepassingen er wezenlijk minder vraag ontstaat naar de producten van WKL en ook kan er niet een situatie ontstaan dat toegang tot de WKL databases ineens een lagere marktwaarde toegedicht krijgt. Daarvoor zijn de kosten op het totaal der kosten m.i. ook nog eens te gering. Wat ik wel geloof is dat AI toepassingen tot meer werk-efficiency leiden en tevens tot efficiency bij het raadplegen van de databronnen van WKL c.s. De verhoogde efficiency maakt het dat er bereidheid zal zijn om voor die AI toepassingen ook wat budget vrij te maken. Wat ook gebeurt. En het ligt voor de hand dat je ook kunt gaan besparen op personeelskosten. Maar een doorwerking in de hoogte van de abonnementskosten van WKL c.s. zie ik niet goed.

    Wat ik wel zie is dat de bedrijven die de AI achtige ondersteuningen aanbieden graag toegang tot de databases zouden willen hebben. Ik zou denken dat er vanuit die hoek interesse zal bestaan om veel te betalen voor toegang tot de informatie en zelfs in overname van bedrijven als WKL maar ik hoop zelf dat dat nooit zal gaan gebeuren.

    Blijft wel staan dat een WKL mijns inziens overgewaardeerd was en als er dan een goede aanleiding is, dan loopt de lucht eruit.
  14. Reactie
  15. Alle medische data met AI-modellen die alles ondersteunen. Tsja... kan het blijven herhalen. Maar in ziekenhuizen hebben we nu WKL al niet meer nodig. Eigenlijk kon het vroeger al met dr Watson van IBM al. Toen wilden we er nog niet aan... Heette toen nog geen AI. Maar nu.... alles wordt ondersteund door data-modellen in en buiten EPD. WKL is death man walking. WKL kan er zelf niets aan doen. Heeft niets met CEO-wissel te maken.
  16. Reactie
  17. quote:

    Pietje Bell schreef op 31 januari 2026 18:28:

    Alle medische data met AI-modellen die alles ondersteunen. Tsja... kan het blijven herhalen. Maar in ziekenhuizen hebben we nu WKL al niet meer nodig. Eigenlijk kon het vroeger al met dr Watson van IBM al. Toen wilden we er nog niet aan... Heette toen nog geen AI. Maar nu.... alles wordt ondersteund door data-modellen in en buiten EPD. WKL is death man walking. WKL kan er zelf niets aan doen. Heeft niets met CEO-wissel te maken.
    Jij bent toch een dokter. Wat is je discipline en in welk ziekenhuis werk je? Ben benieuwd naar je ervaring met WKL in je vakgebied en je ervaring nu met generieke AI. Het is altijd verhelderend als ervaringsdeskundigen hun mening geven. Bedankt alvast.
  18. Reactie
  19. Tot nu toe heeft WK niet teleurgesteld bij de presentaties van de laatste kwartalen terwijl juist het afgelopen jaar de koers onderhand gehalveerd is. Dit enkel op de verwachting dat het naar de nabije toekomst toe aanzienlijk slechter zal gaan. Bij mijn weten heeft WK zelf zich hier niet over uitgelaten en is ook niet met een winstwaarschuwing gekomen over het vierde kwartaal. Blijft dan ook koffiedikkijken welke kant het met het bedrijf en daarmee de koers op de korte termijn op zal gaan. Zelf neig ik naar een positieve koersontwikkeling maar daar zal wel bij mee spelen dat de wens de vader van de gedachte is...
  20. Reactie
  21. Reactie Reactie van: dd20260201
  22. quote:

    Pietje Bell schreef op 31 januari 2026 18:28:

    Alle medische data met AI-modellen die alles ondersteunen. Tsja... kan het blijven herhalen. Maar in ziekenhuizen hebben we nu WKL al niet meer nodig. Eigenlijk kon het vroeger al met dr Watson van IBM al. Toen wilden we er nog niet aan... Heette toen nog geen AI. Maar nu.... alles wordt ondersteund door data-modellen in en buiten EPD. WKL is death man walking. WKL kan er zelf niets aan doen. Heeft niets met CEO-wissel te maken.
    Bij dit soort berichten is de bodem in zicht. Ga buiten spelen Dr. Oetker.
  23. Reactie
  24. quote:

    Goska schreef op 1 februari 2026 11:30:

    [...]

    Bij dit soort berichten is de bodem in zicht. Ga buiten spelen Dr. Oetker.
    Op dit koersniveau is het makkelijk scoren. Veel particulieren zijn inmiddels doodzenuwachtig en heel gevoelig voor deze berichten. Die denken nu ik ga morgen toch maar het zekere voor het onzekere nemen en verkopen. Dan is de bodem inderdaad in zicht.
  25. Reactie Reactie van: dd20260202
  26. Reactie
  27. Not that I hope for anything good to come form the US but let me share some wishful thinking with you:

    If the new fed chair (coming in Mei) will keep to his long held believes, then he will try to have a stronger USD (good for WKL)

    Also he believes in a smaller balance sheet and to encourage real economy. So this means that speculative assets like Bitcoin and funding for highly uncertain startups, and maybe even some metals like silver and gold will not enjoy the same in flow of inflated money supply anymore. And then the winner will be stable business with huge free cash flow. Let's see by end of 2026 where WKL will be
  28. Reactie
  29. Reactie
  30. quote:

    WKL schreef op 2 februari 2026 11:15:

    Not that I hope for anything good to come form the US but let me share some wishful thinking with you:

    If the new fed chair (coming in Mei) will keep to his long held believes, then he will try to have a stronger USD (good for WKL)

    Also he believes in a smaller balance sheet and to encourage real economy. So this means that speculative assets like Bitcoin and funding for highly uncertain startups, and maybe even some metals like silver and gold will not enjoy the same in flow of inflated money supply anymore. And then the winner will be stable business with huge free cash flow. Let's see by end of 2026 where WKL will be
    Trump heeft in de huidige FED voorzitter een zwart schaap zodat hij altijd naar het zwarte schaap kan wijzen wanneer al zijn fratsen slecht uitpakken voor de USA. De FED voorzitter in z'n eentje heeft helemaal geen doorslaggevende stem in de stemmingen van de FOMC. In de nieuwe aankomende FED voorzitter steekt ook een potentieel zwart schaap voor Trump. Het is veel belangrijker voor Trump om steeds te kunnen wijzen naar de FOMC als het orgaan dat niet doet wat hij wil, dan dat dat FOMC daadwerkelijk ook echt zou gaan doen wat hij zogenaamd wil.

    De FED stuurt verder niet primair op een sterke of zwakke dollar, maar op lage inflatie en hoge werkgelegenheid.

    De lucht zal toch ooit wel vanzelf uit alle Crypto avonturen lopen? Misschien dat er een paar nog vele jaren wat meehobbelen, maar reeds duizenden Crypto zijn al volledig waardeloos of nagenoeg waardeloos afgelopen. In langjarig perspectief staat de dollar tov de euro niet eens in een heel rare verhouding op dit moment, maar de dollar mag van mij wel wat sterker worden aangezien ik het laatste half jaar best wat US posities heb ingenomen tegen een gemiddelde wisselkoers van 0,875 zoiets. Achteraf wat te vroeg ingestapt.
  31. Reactie
  32. Indeed he doesn't control the USD exchange price (it's not china) but this can be a bijproduct of smaller balance sheet (assuming the world will keep buying Amerikaanse shares and bonds).
    From the interviews I watched about him.
    It seems the deal is "I will lower interest rates (what trump wants) but will not keep printing money" (which the bloodline of a lot of the crazy stuff we saw the past few years)

    But indeed the current USD to EUR exchange is nothing abnormal historically. So let's see.

    For now we can be happy with this small recovery :?-?)
  33. Reactie Laatste reactie
  34. quote:

    WKL schreef op 31 januari 2026 09:05:

    I want someone to explain this to me:
    ServiceNow had a phenomenal report but the market punished it heavily because it's a software company that AI is going to put out of business soon
    In the same time Microsoft gives amazing numbers and being one of the few companies that gives exposure to the biggest AI company now (openAI) and still the market punished it ook for its AI capex and relationship to OpenAI.
    How?! Is AI destroying software or AI is a risky investment that companies need to be careful with?!!!
    France send a message out that it does not want to be to depending on USA software so much anymore and i think other European country's will follow as well in time. This could be one of the reasons www.youtube.com/watch?v=M2qEyQ_0C-8.
5.673 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;