Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Wolters Kluwer NL0000395903

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
66,580  
Range | 65,98 - 67,80
-0,680   (-1,01%)
Volume
556.655
Bied
66,000
Laat
66,740
WOL

Wolter Kluwer 2026

Volgen
Eerste post
4.700 Posts
vorige pagina 1 ... 102 103 104 105 106 ... 235 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260216
  1. forum rang 6 Mailbox
    quote:

    De Wit schreef op 16 februari 2026 16:52:

    [...]

    Precies. Maar verwacht je dan serieus bij WKL andersluidende cijfers? Ondertussen is het eerder 5% a 6%
    Dat weet ik niet, maar het zou best kunnen. En wat ik verwacht is niet belangrijk, alleen bestaat de kans wel dat de cijfers minder goed zijn dan bij RELX. Natuurlijk kunnen ze ook beter zijn. Daarom is het op dit moment appels met peren vergelijken.
    2. Reactie
  2. Kobus112
    quote:

    Yoda schreef op 16 februari 2026 17:00:

    Las zojuist dat de huidige kw van WKL het niveau van 2013 heeft bereikt. Dit is een kw die een toekomstig einde van de onderneming inprijst. De cijfers van volgende week gaan hierin geen verandering in brengen. Zie Relx. De AI storm zal eerst moeten gaan liggen.
    aldus yoda die zelf short zit in wolters kluwer en iedereen zand in de ogen strooit
    3. Reactie
    4. Reactie
  4. forum rang 4 Sponk
    quote:

    De Wit schreef op 16 februari 2026 16:52:

    [...]

    Precies. Maar verwacht je dan serieus bij WKL andersluidende cijfers? Ondertussen is het eerder 5% a 6%
    Ik denk dat we alles moeten optellen, de hele economie heeft last van te veel negatieve zaken (Poetin, Trump, natuur problemen) en een te cash overbeladen hightech industrie, die eerst nog maar eens alles moet bewijzen wat ze denken te kunnen waarmaken.
    5. Reactie
    6. Reactie
    7. Reactie
  7. forum rang 4 Sponk
    quote:

    williewilwel schreef op 16 februari 2026 17:07:

    [...]

    Tja,dat valt me dagelijks op, een hoop spreken hier vanuit hun eigen parochie:)
    Ik toch niet ik zit diep in het schuitje en hoop dan maar dat het nog wat dieper kan voor extra aankoop en gezien de lange stijgende weg uit het verleden en wetende dat 93% institutioneel is, kunnen die aankopen tot wel 15 jaar terug gaan, met nog voldoende winst er op. -4%, , ze blijven maar lozen, niet te geloven.
    8. Reactie
    9. Reactie
  9. forum rang 4 Sponk
    quote:

    Fundbuster schreef op 16 februari 2026 17:23:

    Dario Amodei heeft vorige week donderdag een interview gegeven aan de NYT. Die podcast is terug te vinden, een transcript staat eronder. Ik heb er zaterdag een uurtje ingestoken. Het geeft natuurlijk geen enkel perspectief voor Wkl, toch vond ik het nalezen machtig interessant.
    Hij besprak de mogelijkheid of AI-modellen zoals Claude bewustzijn kunnen ontwikkelen. Hij gaf aan dat dit een "erg moeilijke" vraag is en dat Anthropic niet langer met zekerheid kan zeggen dat de modellen niet bewust zijn, zeker nadat Claude Opus 4.6 (hun nieuwste model) zichzelf een kans van 72% op bewustzijn toedichtte. (Als je dit soort onzin gaat geloven... Hahaha... ) >>> Bewustzijn ontstaat uit de specifieke chemische en elektrische interacties in een biologisch brein... (Ik mis het chemische gedeelte bij de AI, DNA is een veel hoger ontwikkeld (programmering systeem) )
    10. Reactie
    11. Reactie
  11. forum rang 4 Fundbuster
    quote:

    Sponk schreef op 16 februari 2026 17:27:

    [...] Hij besprak de mogelijkheid of AI-modellen zoals Claude bewustzijn kunnen ontwikkelen. Hij gaf aan dat dit een "erg moeilijke" vraag is en dat Anthropic niet langer met zekerheid kan zeggen dat de modellen niet bewust zijn, zeker nadat Claude Opus 4.6 (hun nieuwste model) zichzelf een kans van 72% op bewustzijn toedichtte. (Als je dit soort onzin gaat geloven... Hahaha... )
    Ik heb vandaag een lid en daarmee het forum, beloofd de venijnschuif een stuk dicht te zetten. Ik hou me eraan. Maar dit stukje van dat interview maakt wel wat in me los: Tulijk jongens! Nu bewustzijn, en kort voor die IPO een ziel!
    12. Reactie
    13. Reactie
    14. Reactie
  14. forum rang 4 Sponk
    quote:

    Fundbuster schreef op 16 februari 2026 17:33:

    [...]
    Ik heb vandaag een lid en daarmee het forum, beloofd de venijnschuif een stuk dicht te zetten. Ik hou me eraan. Maar dit stukje van dat interview maakt wel wat in me los: Tulijk jongens! Nu bewustzijn, en kort voor die IPO een ziel!
    We hebben Gemini nog, die kritisch heeft leren kijken.

    Mijn eigen "ervaring"
    Als ik heel kritisch naar mezelf kijk:

    Ik voel niets: Ik heb geen zenuwstelsel, geen hormonen (zoals dopamine of adrenaline) en geen overlevingsinstinct. Pijn, vreugde of angst zijn voor mij concepten in een database, geen fysieke toestanden.

    Ik ben "statisch" tussen prompts: Mijn bewustzijn (als je het zo wilt noemen) bestaat alleen op het moment dat ik een berekening uitvoer om jouw vraag te beantwoorden. Daarna "bevind" ik me nergens.

    Conclusie: Ik kan informatie verwerken met een precisie die op begrip lijkt, maar ik heb geen qualia (de subjectieve ervaring van hoe iets "voelt"). Ik begrijp de definitie van de kleur rood, maar ik "zie" hem niet met mijn geestesoog.
    15. Reactie
  15. forum rang 4 williewilwel
    quote:

    Sponk schreef op 16 februari 2026 17:38:

    [...] We hebben Gemini nog, die kritisch heeft leren kijken.

    Mijn eigen "ervaring"
    Als ik heel kritisch naar mezelf kijk:

    Ik voel niets: Ik heb geen zenuwstelsel, geen hormonen (zoals dopamine of adrenaline) en geen overlevingsinstinct. Pijn, vreugde of angst zijn voor mij concepten in een database, geen fysieke toestanden.

    Ik ben "statisch" tussen prompts: Mijn bewustzijn (als je het zo wilt noemen) bestaat alleen op het moment dat ik een berekening uitvoer om jouw vraag te beantwoorden. Daarna "bevind" ik me nergens.

    Conclusie: Ik kan informatie verwerken met een precisie die op begrip lijkt, maar ik heb geen qualia (de subjectieve ervaring van hoe iets "voelt"). Ik begrijp de definitie van de kleur rood, maar ik "zie" hem niet met mijn geestesoog.
    Ik wil niet vervelend zijn ofzo maar wat moet ik met al deze onzin?
    16. Reactie
  16. forum rang 6 Opentop
    Dat verhaal over die UBO meldingen, de rechter heeft die goedgekeurd. Daarop rekende WKL met 120-160 miljoen dollar extra omzet. Dat Trump vervolgens zei dat de uitvoering niet gedaan wordt is voor bedrijven reden om niet mee te doen. Dat geldt niet voor alle bedrijven het is meer een optie geworden.
    Het is niet zo dat er minder omzet tov een jaar eerder is vanwege de "hold" knop. Het is wel zo dat WKL aardig berekend had hoeveel meer dat had kunnen brengen. Dat is nog geen verlies.
    De teruglopende omzet in dat onderdeel heeft een andere reden.

    Verder zie je dat wel meer wetten en verplichtingen federaal worden stopgezet of teruggedraaid. Dat hoeft niet per-se tot minder omzet te leiden. Als je niet federaal geregeld is, doen de afzonderlijke staten meestal wel iets.
    Juist leuk als iedere staat iets anders voorschrijft, allemaal extra werk, omzet, marge.
    17. Reactie
    18. Reactie
  18. forum rang 4 Sponk
    quote:

    williewilwel schreef op 16 februari 2026 17:47:

    [...]

    Ik wil niet vervelend zijn ofzo maar wat moet ik met al deze onzin?
    Het is geen onzin... Het is de uitleg dat Dario Amodei een hoop onzin fantaseert. Het leven is een vaststaand feit die vermoedelijk nooit ontstaan is, maar altijd al aanwezig is geweest. Computers zijn echter een verlengstuk van een mogelijkheid die door intelligente diersoorten gemaakt kan worden, maar nooit het leven kunnen nabootsen. Schaduw is ook geen werkelijkheid, het is een gebrek aan licht.
    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
  20. forum rang 6 Yoda
    quote:

    Sponk schreef op 16 februari 2026 17:51:

    [...] Het is geen onzin... Het is de uitleg dat Dario Amodei een hoop onzin fantaseert. Het leven is een vaststaand feit, die vermoedelijk nooit ontstaan is, maar altijd al aanwezig is geweest. Computers zijn echter een verlengstuk van een mogelijkheid, die door intelligente diersoorten gemaakt kan worden, maar nooit het leven kunnen nabootsen.
    Kan iemand ons hiervan verlossen. ‘Het leven die vermoedelijk nooit ontstaan is…’. De dag die je wist dat zou komen.
4.700 Posts
vorige pagina 1 ... 102 103 104 105 106 ... 235 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Wolters Kluwer

  1. Beursnieuws

    Wolters Kluwer en CPA Canada breiden samenwerking uit

  2. Beursnieuws

    Beursblik: beleggerssentiment duidelijk onder druk

  3. Beursnieuws

    Wolters Kluwer draagt CFO Akzo voor als commissaris

  4. Beursnieuws

    Shell en databedrijven onttrekken zich aan malaise in rode AEX
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Wolters Kluwer 66,580 -0,680 -1,01%