Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Wolters Kluwer NL0000395903

Koers (€) |
68,420  
Range | 67,04 - 69,12
+0,700   (+1,03%)
Volume
1.222.828
Bied
68,000
Laat
69,000
WOL

Wolter Kluwer 2026

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20260216
  1. quote:

    De Wit schreef op 16 februari 2026 15:38:

    Bij WKL ontbreekt nu even de steun van een cijferupdate en de start van een nieuw inkoopprogramma wellicht? In ieder geval is
    het tegen deze koersen zeer attractief eigen aandelen inkopen dus verwacht een groter inkoopprogramma, in lijn met RELX.
    RELX kun je nu blind kopen. Gezien de massale aandelen inkoop die is gestart.
  2. Reactie
  3. quote:

    Sponk schreef op 16 februari 2026 15:49:

    [...] 2025 outlook by division
    Our guidance for full-year 2025 organic revenue growth by division is as follows:
    Health: we continue to expect FY 2025 organic growth to be in line with or slightly below prior year
    (FY 2024: 6%). Dat is dan merkwaardig als je weet dat er veel contracten zullen aflopen. Men ging er dus gelijk van uit dat het vrij constant zou blijven.
    5% is toch slightly below 6%?

    9M:

    Health: Nine-months revenues increased 4% in constant currencies, partly reflecting the 2024
    divestment of LDI. Organic growth was 5% (9M 2024: 6%), after momentum picked up in the third quarter
    for both Clinical Solutions and Learning Research & Practice. Excluding print, organic growth was 6%
    (9M 2024: 7%).


    Kortom, na 9 maanden is 5% precies conform de guidance (in line with or slightly below prior year)
  4. Reactie
  5. quote:

    Haydar schreef op 16 februari 2026 15:55:

    [...]

    RELX kun je nu blind kopen. Gezien de massale aandelen inkoop die is gestart.
    Heb er al genoeg opgeladen vorige week (GAK 24,30). Bij WKL moet de druk nog van de ketel. Analoog aan RELX zou WKL minimaal een 4 a 5% hoger moeten staan. Ik heb er eigenlijk zelf al genoeg, maar misschien ga ik me niet kunnen beheersen deze week.
  6. Reactie
  7. Waarom de outlook "Slightly below" (onder de 6%) is
    De tekst die je citeert ("in line with or slightly below prior year") is cruciaal.

    In 2024 was de groei 6%.

    Als de verlengingscyclus inderdaad op een laagtepunt zit in 2025, is de kans groot dat ze eerder rond de 4% of 5% uitkomen.

    Door "slightly below" te zeggen, dekt het management zich in: het gebrek aan de "vernieuwings-kick" (het moment waarop je de prijs fors kunt verhogen naar het actuele marktniveau).

    En zij maar aandelen inkopen, zoiets?
    Daar komt nog boven op, dat die nieuwe wet wordt tegen gehouden en er nog meer "bad news" (Ook al is dit in een andere divisie) naar buiten moet, toch?
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. quote:

    De Wit schreef op 16 februari 2026 16:02:

    [...]

    Heb er al genoeg opgeladen vorige week (GAK 24,30). Bij WKL moet de druk nog van de ketel. Analoog aan RELX zou WKL minimaal een 4 a 5% hoger moeten staan. Ik heb er eigenlijk zelf al genoeg, maar misschien ga ik me niet kunnen beheersen deze week.
    Dat is méér lef dan ik me kan veroorloven, maar zou short de maart 60 put dan niets voor jou zijn? Krijg je ze geleverd dan is die add heel behoorlijk gecapitonneerd, krijg je niets is het €-in all the same.

    Edit: even bij DeGiro gekeken, 3,40 zou erin moeten zitten.
  11. Reactie
  12. quote:

    De Wit schreef op 16 februari 2026 16:02:

    [...]

    Heb er al genoeg opgeladen vorige week (GAK 24,30). Bij WKL moet de druk nog van de ketel. Analoog aan RELX zou WKL minimaal een 4 a 5% hoger moeten staan. Ik heb er eigenlijk zelf al genoeg, maar misschien ga ik me niet kunnen beheersen deze week.
    RELX heeft al mooie cijfers laten zien, die van WK moeten nog komen.
    Dus die koersvergelijking gaat wel een beetje mank.
  13. Reactie
  14. quote:

    De Wit schreef op 16 februari 2026 15:58:

    [...]

    5% is toch slightly below 6%?

    9M:

    Health: Nine-months revenues increased 4% in constant currencies, partly reflecting the 2024
    divestment of LDI. Organic growth was 5% (9M 2024: 6%), after momentum picked up in the third quarter
    for both Clinical Solutions and Learning Research & Practice. Excluding print, organic growth was 6%
    (9M 2024: 7%).


    Kortom, na 9 maanden is 5% precies conform de guidance (in line with or slightly below prior year)
    Ja maar Q4 staat nog open in een zwakker jaar, met ook nog eens een lagere dollar koers.
  15. Reactie
  16. Ik had vandaag wel wat positieve inpuls verwacht gezien het nieuws dat advocaten gemeld hebben vaak veel AI gegenereerde shit ontvangen van klanten die denken wat meer "AI gegenereerde hapklare brokken" aan te leveren, maar dit levert alleen maar extra werk en vertraging op omdat het wemelt van de fouten.
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. quote:

    andre68 schreef op 16 februari 2026 16:18:

    Ik had vandaag wel wat positieve inpuls verwacht gezien het nieuws dat advocaten gemeld hebben vaak veel AI gegenereerde shit ontvangen van klanten die denken wat meer "AI gegenereerde hapklare brokken" aan te leveren, maar dit levert alleen maar extra werk en vertraging op omdat het wemelt van de fouten.
    Ik eigenlijk ook. Er is uit af te leiden hoezeer we opgezogen zijn in het 'eve of destruction'-narratief rond AI. Consequent: als Claude (of wat dan ook) over z'n eigen voeten struikelt zou dat tot opluchting moeten leiden. Leuk gedacht, maar 't houdt geen stand tegen wat er recht voor onze neus gebeurt: hele grote partijen bezig met het uitvoeren van een beleid. En dat beleid zal vermoedelijk niet gebaseerd zijn op een of meerdere Bots die de hik krijgen. Deze Juggernaut komt tot stilstand, maar niemand heeft bij 60 een bordje 'tot hier en niet verder' in de grond geslagen.
    Het particuliere segment is veel te zwak, de grootbeleggers maken de dienst uit en wij liften mee. Altijd al. Dat ze 'op particulieren jagen' is onzinnig, daar zijn ze véél te groot voor. Dus kunnen we wachten tot ze omkeren, of dat we onze pijngrens opzoeken en dan de pleister er in één keer aftrekken. Mijn eigen positie heb ik bepaald, maar dit is ieder voor zich.

    May the Force be with you!
  24. Reactie
  25. quote:

    Fundbuster schreef op 16 februari 2026 16:54:

    [...]
    Ik eigenlijk ook. Er is uit af te leiden hoezeer we opgezogen zijn in het 'eve of destruction'-narratief rond AI. Consequent: als Claude (of wat dan ook) over z'n eigen voeten struikelt zou dat tot opluchting moeten leiden. Leuk gedacht, maar 't houdt geen stand tegen wat er recht voor onze neus gebeurt: hele grote partijen bezig met het uitvoeren van een beleid. En dat beleid zal vermoedelijk niet gebaseerd zijn op een of meerdere Bots die de hik krijgen. Deze Juggernaut komt tot stilstand, maar niemand heeft bij 60 een bordje 'tot hier en niet verder' in de grond geslagen.
    Het particuliere segment is veel te zwak, de grootbeleggers maken de dienst uit en wij liften mee. Altijd al. Dat ze 'op particulieren jagen' is onzinnig, daar zijn ze véél te groot voor. Dus kunnen we wachten tot ze omkeren, of dat we onze pijngrens opzoeken en dan de pleister er in één keer aftrekken. Mijn eigen positie heb ik bepaald, maar dit is ieder voor zich.

    May the Force be with you!
    AI gaat de komende jaren de hoofdrol spelen. Je ziet dat grote bedrijven met ontslagrondes beginnen en dat dit werk wordt overgenomen door Ai gestuurde machines. Hierdoor zijn er gigantische investeringen in AI nodig. Het is AI en nog eens AI. Er zullen winnaars zijn, maar ook verliezers.
  26. Reactie
  27. Reactie
  28. Reactie
  29. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;