Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Wolters Kluwer NL0000395903

Koers (€) |
66,820  
Range | 66,58 - 68,94
-0,880   (-1,30%)
Volume
974.561
Bied
66,600
Laat
67,000
WOL

Wolters Kluwer 2025

Eerste post
3.626 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250829
  1. quote:

    Belegger20 schreef op 29 augustus 2025 19:13:

    Ja en nee, koers gaat er hard af maar waardering is nog steeds hoog. Onderliggend nam de groei in Q2 af en zal de toekomst onder druk komen te staan door meer en meer (open source) AI. WKL is een mooi bedrijf maar wordt eigenlijk ingehaald door de (tech)tijd. Gewoon voor jezelf bepalen tot waar je accepteert te zakken.
    Dat vind ik heel moeilijk.
    RELX heeft een KW van 34
    Reuters heeft een KW van 50
    WKL heeft een KW van 22

    Wie is er dan duur ?
    De winst marge is wel het minst bij WKL met 18,5% voor hen en 20% bij Relx en 22% bij Reuters

    Ongelooflijk eigenlijk hoe zo'n Reuters zich staande heeft weten te houden. Ik herriner me dat we een aansluiting hadden en een groot apparaat op kantoor met een scherm waar de valuta koersen op te zien waren. Dat kostte best veel geld niet ieder bedrijf had zo'n terminal. Nu volkomen overbodig, maar Reuters zelf wordt blijkbaar 2x zo hoog gewaardeerd in vergelijk met WKL
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. quote:

    Fermin Romero de Torres IV schreef op 29 augustus 2025 19:45:

    Zou WKL een overnamekandidaat kunnen zijn? Ken de verhoudingen binnen de sector onvoldoende om dit in te schatten. Iemand?
    Als geintje had ik gezegd tegen deze prijs kunnen ze ipv 1 miljard buybacks beter de hele toko terugkopen . Dat kost 20 miljoen na aftrek VPB.
    Met grootverdiener Nancy die dit jaar 13 miljoen verdient valt dat volgend jaar weg. Het verschil is minimaal.

    Buffet houdt van stabiele firma’s met groei in omzet en winst. Die neemt geen 100% maar wel een deel

    Reuters is natuurlijk een optie een bedrijf kopen op kw 22 plus een premie en toevoegen aan je eigen bedrijf wat een kw heeft van 50
    Dat is een klapper natuurlijk
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. Reactie Reactie van: dd20250830
  8. quote:

    Opentop schreef op 29 augustus 2025 17:24:

    Alleen iemand die voor begin 2023 in WKL is gestapt zou nog in de plus zitten.
    Wat in 28 maanden is opgebouwd is in 3 maanden naar de kloten.
    Het klopt dus wat men zegt.
    Verliezen gaat 10 x zo snel .
    (we zijn er nog niet he).
    De koers is sinds mid aug 2023 (koers rond 107) in een bijna rechte lijn omhoog gegaan tot 181 euro. Dit is iets wat ik nooit ga snappen, maar wie koopt er nu aandelen van een bedrijf wiens koers maanden en maanden aan een stuk oploopt? Dat is de definitie van 'buy high, sell low'. Iemand met ietwat ervaring met de beurs weet toch dat het zo niet werkt? What goes up, must come down.
  9. Reactie
  10. Wolters gekozen bij de toppers.
    Kijkend naar de historie van deze spelletjes, misschien niet positief. ;)
    Ik hoop dat ik me vergis.

    NB: of de daling onder de noemer "lucht eruit lopen" valt, betwijfel ik.

    Nu de schwung er in zit houden de experts ASML stevig vast. Het aandeel staat fier boven aan de lijst. 10 experts hebben het aandeel als topper gekozen en niemand denkt dat het het slechtste aandeel gaat worden. Opmerkelijk is dat Wolters Kluwer op nummer twee staat. Het aandeel is afgelopen maand flink gekelderd. Een daling van maar liefst 21%. Het was vooral de lucht die er uit liep. Het trok Relx gelijk mee (-13%), maar het haalde lijst net niet. Daarna volgen KPN, Prosus, Shell en ING. Bij de floppers staan BESI en Philips bovenaan. Daarna volgt Arcelor Mittal. En de lijst wordt afmaakt met ABNAMRO
    macbeleg.nl/report/2025/9
  11. Reactie
  12. Dit jaar zijn de meeste aandelen niet zo gestegen, haal de finnen eruit en je zit in de min. Waarschijnlijk zal je wel flink aan het kopen zijn.
    bij WKL zijn er 10% minder aandelen tov 2023
    Bij WKL is de omzet en de winst ieder jaar gestegen
    Dan is het toch logisch dat de koers opliep.

    Enfin, voorlopig heb jij gelijk.

    Hardop gedacht, als een bedrijf in waarde stijgt, krijgt de CEO veren. Nancy loopt rond als een pauw na 22 succesvolle jaren. De veren bestaan uit bonussen-salarissen etc. Ze is niet in staat om met 22 veren rond te lopen. Nu dat de koers in 3 maanden 30-40% in elkaar is gezakt, kan je bedenken dat Nancy zo eerlijk zou moeten zijn en zou kunnen stellen. In 2025 ontvang ik bij elkaar 13 miljoen, gezien de enorme koersdaling waar ik net zo min iets aan kan doen als toen het steeg, neem ik iedere maand 1 miljoen niet op. Net zolang tot dat de koers op XX staat. (de koers die analisten geven als voorbeeld). Dat zou van bewustzijn getuigen van betrokkenheid en van verantwoordelijkheid.

    Een andere mogelijkheid, Nancy zou kunnen zeggen, ik ga niet weg zolang de koers niet herstelt tot de waarde die analisten menen dat ze zou moeten zijn. Ook dit is een commitment. Dit getuigt ook dat je weet dat het bedrijf 30-40% in waarde is gezakt. Een CEO zit er ook voor de aandeelhouders.

    Bij Nancy's doen en laten, reageert de koers sterk. Ze kan best stellen, ik weet de oorzaak niet. Het bedrijf draait we hoeven geen winstwaarschuwing af te geven. Ik heb de verantwoordelijkheid maar draag geen blaam, toch ga ik WKL waar ik 22 jaar actief ben, niet achterlaten met 30-40% lagere waarde en dan ook een salaris meenemen van 13 miljoen , wat 5 miljoen meer is dan het jaar ervoor. Je moet de kracht hebben een leider te zijn voor je werknemers en je aandeelhouders. Groot leiderschap accepteert ook de pek.

    Iemand hier een gedachte over ?
  13. Reactie
  14. quote:

    Opentop schreef op 30 augustus 2025 12:12:

    ….Iemand hier een gedachte over ?
    Waarom zou ze aan moeten blijven? Als ze dat doet, is dat een signaal dat haar opvolgster er niet klaar voor is. Ze zou het vertrouwen volledig verliezen. En alleen omdat de koers is gedaald. Ik heb geen info van WKL gezien dat de onderneming zich zorgen maakt over de toekomst. Het zijn de aandeelhouders die dat doen.
  15. Reactie
  16. quote:

    Fermin Romero de Torres IV schreef op 30 augustus 2025 12:57:

    [...]Waarom zou ze aan moeten blijven? Als ze dat doet, is dat een signaal dat haar opvolgster er niet klaar voor is. Ze zou het vertrouwen volledig verliezen. En alleen omdat de koers is gedaald. Ik heb geen info van WKL gezien dat de onderneming zich zorgen maakt over de toekomst. Het zijn de aandeelhouders die dat doen.
    Dat ben ik ook met je eens, dat stelt niet veel vertrouwen uit naar Caywood, wel commitment van McKinstry.
    Ik dacht aan een andere oplossing.
    Deze zou weleens kunnen werken.

    Morgen een persmoment. Bla Bla Bla, koers zakt immers what goes up must come down, dus wanneer koop je ? Wij kopen het hele jaar, maar gezien de belachelijk lage koers hebben we besloten ons buy back programma te verhogen met 500 miljoen. Of dit naar voren is of een extra besluiten we later.
  17. Reactie
  18. quote:

    Opentop schreef op 30 augustus 2025 12:12:

    Dit jaar zijn de meeste aandelen niet zo gestegen, haal de finnen eruit en je zit in de min. Waarschijnlijk zal je wel flink aan het kopen zijn.
    bij WKL zijn er 10% minder aandelen tov 2023 [1]
    Bij WKL is de omzet en de winst ieder jaar gestegen
    Dan is het toch logisch dat de koers opliep. [2]

    Enfin, voorlopig heb jij gelijk.

    Hardop gedacht, als een bedrijf in waarde stijgt, krijgt de CEO veren. Nancy loopt rond als een pauw na 22 succesvolle jaren. De veren bestaan uit bonussen-salarissen etc. Ze is niet in staat om met 22 veren rond te lopen. Nu dat de koers in 3 maanden 30-40% in elkaar is gezakt, kan je bedenken dat Nancy zo eerlijk zou moeten zijn en zou kunnen stellen. In 2025 ontvang ik bij elkaar 13 miljoen, gezien de enorme koersdaling waar ik net zo min iets aan kan doen als toen het steeg, neem ik iedere maand 1 miljoen niet op. Net zolang tot dat de koers op XX staat. (de koers die analisten geven als voorbeeld). Dat zou van bewustzijn getuigen van betrokkenheid en van verantwoordelijkheid.

    Een andere mogelijkheid, Nancy zou kunnen zeggen, ik ga niet weg zolang de koers niet herstelt tot de waarde die analisten menen dat ze zou moeten zijn. [3] Ook dit is een commitment. Dit getuigt ook dat je weet dat het bedrijf 30-40% in waarde is gezakt. Een CEO zit er ook voor de aandeelhouders.

    Bij Nancy's doen en laten, reageert de koers sterk. Ze kan best stellen, ik weet de oorzaak niet. Het bedrijf draait we hoeven geen winstwaarschuwing af te geven. Ik heb de verantwoordelijkheid maar draag geen blaam, toch ga ik WKL waar ik 22 jaar actief ben, niet achterlaten met 30-40% lagere waarde en dan ook een salaris meenemen van 13 miljoen , wat 5 miljoen meer is dan het jaar ervoor. Je moet de kracht hebben een leider te zijn voor je werknemers en je aandeelhouders. Groot leiderschap accepteert ook de pek.

    Iemand hier een gedachte over ? [4]
    [1]
    238,5 mln aandelen versus 248,5 mln aandelen is -4%
    (bron AFM)

    [2]
    Inderdaad, maar vaak loopt de koers te vér vooruit op omzet-en winstontwikkeling. Dan kun je bij elk zuchtje tegenwind een stevige correctie verwachten. Ook zo'n correctie is dan vaak weer sterk overdreven, zoal nu m.i. het geval is bij WKL. Afgaande op 5-jaars gemiddelden van omzet, ebit en koers zou met huidig bekende halfjaarcijfers (zonder rekening te houden met onvoorspelbare toekomst) een koers rond € 135 euro 'rechtvaardig' zijn.

    [3]
    Het is niet de taak van een CEO zich te bemoeien met wat analisten van de koers vinden. Terecht, want analisten beroepen zich weliswaar op gedegen (volgens eigen zeggen) onderzoek maar die onderzoeken berusten maar al te vaak op overdreven verwachtingen, zowel negatief als positief.

    [4]
    Ik vind dat de meeste CEO's veel te hoge jaarsalarissen ontvangen. Het zijn tenslotte gewoon werknemers in een leidende positie. Niks meer, niks minder. Dat er wat bonussen worden uitgekeerd bij uitmuntende resultaten, aantoonbaar dankzij de beslissingen van de CEO, vind ik correct.
    Dat gezegd hebbende, als een bestuurder een salaris en/of bonus is toegezegd, hoe onbegrijpelijk hoog dan ook, dan heeft die bestuurder daar alle recht op. Salaris of bonus teruggeven is niet aan de orde, tenzij er sprake is van fraude o.i.d.
  19. Reactie
  20. @Marique het zal, maar ik dacht als je 3 jaar 1 miljard aan stukken terugkoopt op 150 EU gemiddeld dan heb je na 3 jaar toch 20 miljoen stuks uit de markt gehaald. Dat is bijna 10%

    2- er is ook geen analist die WKL op sell heeft staan noch een koersdoel onder de 120 EU dat geeft iets ongrijpbaars. Het is niet tegen de analisten maar eerder een statement dat de koers in ieder geval niet gerelateerd is aan de resultaten van onderneming. Dat heb je 1 angel uit de wond gehaald.

    4- eens maar begrijp ook dat die beloningen samenhangen met de beurswaarde van het bedrijf, het zat 22 jaar mee, nu ongelooflijk tegen. Een geste zou toch gedaan kunnen worden. Maar het hoeft niet natuurlijk.

    5- mijn laatste ideee een 500 miljoen extra aan buy backs doen. Dat geeft vertrouwen en een bodem onder de koersval. WKL had nooit gedacht in de laatste 2-3 jaar dat ze eigen stukken onder de 110 zouden kunnen kopen. Ipv in de koplampen te blijven staren, draait het om en maak er gebruik van. Beleggers zullen het wel toejuichen. Overigens WKL getipt als runner-up voor de komende maand door de IEX bezoekers. Dat geeft niet veel houvast ha ha
  21. Reactie
  22. quote:

    Opentop schreef op 30 augustus 2025 14:49:

    [...]
    Morgen een persmoment. Bla Bla Bla, koers zakt immers what goes up must come down, dus wanneer koop je ? Wij kopen het hele jaar, maar gezien de belachelijk lage koers hebben we besloten ons buy back programma te verhogen met 500 miljoen. Of dit naar voren is of een extra besluiten we later.
    Wat nodig is, is één of meerdere grote institutionele kopers of een overtuigend koopadvies van een MS of GS. Dan zal het snel draaien.
  23. Reactie
  24. Reactie Reactie van: dd20250831
  25. quote:

    Fermin Romero de Torres IV schreef op 30 augustus 2025 12:57:

    [...]Waarom zou ze aan moeten blijven? Als ze dat doet, is dat een signaal dat haar opvolgster er niet klaar voor is. Ze zou het vertrouwen volledig verliezen. En alleen omdat de koers is gedaald. Ik heb geen info van WKL gezien dat de onderneming zich zorgen maakt over de toekomst. Het zijn de aandeelhouders die dat doen.
    Precies.
  26. Reactie
  27. quote:

    Fermin Romero de Torres IV schreef op 30 augustus 2025 15:35:

    [...]Wat nodig is, is één of meerdere grote institutionele kopers of een overtuigend koopadvies van een MS of GS. Dan zal het snel draaien.
    Dan zal het zeker snel draaien. Dat is inderdaad wat nodig is.

    Maar is dat niet bij elk aandeel het geval? Dat is een beetje hetzelfde als boeren die met verdroogde grond zitten in Afrika. Het enige wat ze nodig hebben is wat regen.
    Nadeel: het regent er niet.
  28. Reactie
  29. quote:

    Fermin Romero de Torres IV schreef op 30 augustus 2025 15:35:

    [...]Wat nodig is, is één of meerdere grote institutionele kopers of een overtuigend koopadvies van een MS of GS. Dan zal het snel draaien.
    Blijf deze post grappig vinden. Haha. Dit is wel de meest niet heel erg snuggere post die ik ooit gelezen heb. Haha.

    Maar je hebt zeker gelijk. Haha. Fantastisch!!

    Wat je had moeten doen was een stop loss zetten. Dat had je moeten doen.
  30. Reactie
  31. ASML blijft het favoriete aandelen onder de experts voor komende maand. "Het aandeel staat fier bovenaan de lijst."
    Nummer twee op de lijst is Wolters Kluwer. "Het aandeel is afgelopen maand flink gekelderd. Een daling van maar liefst 21 procent. Het was vooral lucht die eruit liep. Het trok RELX gelijk mee (-13%), maar dit aandeel haalde de lijst net niet."
    De derde plek bij de toppers voor september leverde een flinke lijst aandelen op, met onder meer ING, Shell en Prosus.
    Het aandeel dat de beursexperts vooral mijden in september is Philips, gevolgd door Besi. Ook ArcelorMittal en ABN AMRO zijn niet favoriet.
    www.iex.nl/Nieuws/831438/Beursblik-AE...
  32. Reactie
  33. De experts hebben wel een mooie verklaring voor de daling van Wolters Kluwer, het was gebakken lucht wat er vooral uit liep. Het aandeel was gewoon opgeblazen en de lucht is er nu uitgelopen. YTD -32%. Als een aandeel in een stijgende trend is, dan is iedereen optimistisch en als het daalt, dan is iedereen somber gestemd. Het is zoals het weer is. Het zonnetje schijnt dus niet meer bij Wolters Kluwer.
  34. Reactie Laatste reactie
3.626 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;