Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Wolters Kluwer NL0000395903

Koers (€) |
83,320  
Range | 82,52 - 83,88
+0,020   (+0,02%)
Volume
255.457
Bied
83,300
Laat
83,340
WOL

Wolters Kluwer 2025

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20251107
  1. quote:

    Kojo schreef op 7 november 2025 20:59:

    [...]

    Persoonlijk ben ik niet akkoord met jouw stelling dat "het bij deze koersen interessant is om met geleend geld extra aandelen in te kopen". Als men dat met overtollige cash doet en die aandelen vernietigt, ok, dan resulteert dat (op termijn) in een hoger dividend per aandeel en/of een hogere koers van het aandeel. Maar als men hetzelfde doet men geleend geld, dan blijft er een schuld te betalen en die zal zowel drukken op het dividend als op de koers van het aandeel.

    Over de aandelen die je ingekocht hebt hoef je nooit meer dividend te betalen. Dat is (op deze koersen) ook 2,5%. Het dividend wat je dus niet hoeft uit te keren dekt de rentekosten.
  2. Reactie
  3. quote:

    Kelsier schreef op 7 november 2025 21:30:

    [...]

    Dit is voor mij een pijnlijke maar een wijze les geweest. Voor de ervaren beleggers onder ons: is het verstandig om mijn verlies te nemen op WKL en gewoon in ETF's te beleggen? Verwachten jullie dat WKL überhaupt zal stijgen komend jaar?
    Niemand die het zeker weet wat de koers gaat doen en ik zal nooit een advies geven, alleen mijn gedachten.

    De indices staan sky-high, wat doet je denken dat die nog verder stijgen? WKL is al bijna 50% gezakt en staat op multi-year lows. De beurs overdrijft meestal zowel bij stijgingen (€180+) als bij dalingen.

    Dat ik nu niet meer uitstap is dat m.i. de kans groter is om over 12mnd op €105 te staan met WKL (=+10% vanaf hier) dan een algemene ETF die vanaf deze koersen nog 10% stijgt.

    Niet dat ik blij ben met een koers van €105 overigens maar mn verlies is dan wel 10% kleiner dan vanaf de €96.

    Overigens geloof ik ook niet dat de AEX de 1000 punten gaat halen dit jaar (was een poll op iex).
  4. Reactie Reactie van: dd20251108
    quote:

    buy&hold-style schreef op 7 november 2025 22:17:

    [...]

    Niets doen. Je bent aan het beleggen, wordt geen trader. Gewoon geduld, door de tegenwind heen. Zo min mogelijk naar de dagkoersen kijken en alleen de kwartaalcijfers volgen. Vorm zo je eigen mening hoe het met het bedrijf gaat. Succes!
    Helemaal mee eens, de grootste beginnersfout is laag verkopen en hoog kopen. Bij beleggen horen pieken en dalen. Jij (Kelsier) bent deze week ingestapt om een bepaalde reden, verwachting, advies. Ik ben vandaag voor het eerst ingestapt met lange calls WKL, omdat naar mijn bescheiden mening het aandeel de laatste tijd disproportioneel is afgestraft. Niemand kan de toekomst voorspellen maar in de VS zijn de koersen vanavond weer gestegen en daarmee lijkt het negatieve sentiment weer enigszins gekeerd. Succes ermee!
  5. Reactie
  6. Kodak bestaat nog steeds als een bedrijf, maar het is drastisch veranderd sinds zijn hoogtijdagen. Na een faillissement in 2012 richt het bedrijf zich nu voornamelijk op commerciële en industriële oplossingen, zoals drukwerk, en geeft het zijn merknaam ook in licentie voor consumentenproducten. Het is nog steeds actief, maar het voortbestaan van het bedrijf is momenteel onzeker vanwege financiële problemen. Wolters kan hetzelfde ondergaan als Kodak destijds.
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. quote:

    Kelsier schreef op 7 november 2025 21:30:

    [...]

    Dit is voor mij een pijnlijke maar een wijze les geweest. Voor de ervaren beleggers onder ons: is het verstandig om mijn verlies te nemen op WKL en gewoon in ETF's te beleggen? Verwachten jullie dat WKL überhaupt zal stijgen komend jaar?
    ... ervaren beleggers ...

    Juist ervaren beleggers zullen je geen goed advies geven. Want goed advies bestaat niet in beleggersland. Niemand weet wat de aandelenkoersen in de nabije of verre toekomst gaan doen. Hooguit mag je verwachten (op basis van het verleden!) dat koersen in het algemeen in de loop der jaren zullen stijgen. Voor individuele aandelen ligt dat anders. Er zijn tal van voorbeelden van bedrijven/aandelen waarvan de koers veel verder zakte dan 'deskundigen' ooit hadden kunnen denken.

    Voor wat betreft WKL is het zo dat:
    - wie op dit moment aandeelhouder is, denkt/verwacht dat de koers t.z.t. zal stijgen, anders was die er al uitgestapt.
    - wie al uitgestapt is of niet van plan is nu in te stappen, denkt/verwacht dat de koers nog verder zal zakken of op zijn best voorlopig niet zal stijgen.
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. quote:

    Opentop schreef op 8 november 2025 13:40:

    Ik vraag me af op welke argumenten heeft jouw adviseur jouw Wolters Kluwer aanbevolen?
    - Positieve financiële resultaten afgelopen perioden.
    - WKL blijft niet achter op ontwikkelingen; ze zijn bijv bezig met AI en investeren er in.
    - CEO zal in februari met pensioen gaan en worden opgevolgd door iemand die al 30 jaar in het management zit van WKL. Dus verwacht wordt dat deze nieuwe CEO ook de positieve lijn zal doortrekken.
    - WKL zal eigen aandelen inkopen, waardoor koers zal stijgen in 2026.
    - Er is wat onzekerheid over de toekomst (WKL zegt namelijk niet superveel hierover) en koers stond redelijk hoog, dus degenen die jaren geleden hebben geïnvesteerd zijn nu aan het cashen waardoor aandelenkoers is gedaald.
  14. Reactie
  15. [quote

    - WKL zal eigen aandelen inkopen, waardoor koers zal stijgen in 2026.

    [/quote]

    Ik zou de adviseur even wijzen op het aandeleninkoopprogramma van WKL van dit jaar.

    Voor 1 miljard.

    Afgerond meen ik 3 november.

    Koers gezien ?. Vrijwel op year low.

    Inkoop eigen aandelen doet de koers niet stijgen.

    Voorbeelden te over.
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. quote:

    Arthur S schreef op 8 november 2025 19:31:

    Inkoop eigen aandelen doet de koers op termijn wel stijgen. Minder aandelen betekent immers automatisch meer winst per aandeel, zolang de winst niet ook daalt.
    Directe invloed van aandeleninkoop op koersstijging is nooit bewezen. Is ook zelden of nooit de doelstelling van aandeleninkoop. Doel is besteding van overbodig kasgeld omdat andere aanwendingen zoals schuld aflossen, hoger dividend uitkeren of meer investeringen niet aan de orde zijn.
  19. Reactie Reactie van: dd20251109
  20. quote:

    marique schreef op 8 november 2025 21:01:

    [...]
    Directe invloed van aandeleninkoop op koersstijging is nooit bewezen. Is ook zelden of nooit de doelstelling van aandeleninkoop. Doel is besteding van overbodig kasgeld omdat andere aanwendingen zoals schuld aflossen, hoger dividend uitkeren of meer investeringen niet aan de orde zijn.
    toch wel en ook wetenschappelijk aangetoond. Echter het effect is er alleen op het moment van aankondiging van de aankoop.
  21. Reactie
  22. quote:

    Arthur S schreef op 8 november 2025 19:31:

    Inkoop eigen aandelen doet de koers op termijn wel stijgen. Minder aandelen betekent immers automatisch meer winst per aandeel, zolang de winst niet ook daalt.
    Je vergeet hierbij dat een aandeleninkoop ook een cash out betekent: de aandelen moeten immers teruggekocht worden via kasmiddelen (of schuld). Een aandeleninkoop verandert de intrinsieke waarde van een bedrijf dan ook niet en, los van een mogelijk signaal effect, ook de koers niet. Het verlaagt de kaspositie en het aantal uitstaande aandelen, maar de totale waarde per aandeel blijft gelijk.
    Snel voorbeeld: een bedrijf is €100 waard met 10 aandelen à €10. Het koopt 1 aandeel terug voor €10. De waarde daalt naar €90 (€100 minus de verhoging nettoschuld), er blijven echter 9 aandelen over, en elk aandeel blijft €10.

    Bij een dividenduitkering is dit anders: keert het bedrijf €10 uit (dus €1 per aandeel), dan daalt de waarde naar €90 (opnieuw verhoging nettoschuld met €10- geld moet ergens vandaan komen) maar er blijven 10 aandelen. De koers zakt naar €9, terwijl aandeelhouders €1 ontvangen per aandeel. Ook dit is dus voor een aandeelhouder in theorie waarde neutraal. Dit zie je standaard na ex-dividenddatum ook gebeuren
  23. Reactie
  24. quote:

    Thorgall schreef op 9 november 2025:

    [...]toch wel en ook wetenschappelijk aangetoond. Echter het effect is er alleen op het moment van aankondiging van de aankoop.
    In het kwart eeuw dat ik beleg heb ik meer tijd besteed aan lezen en onderzoeken dan aan actief beleggen. Nog nooit een wetenschappelijk artikel gelezen dat onwrikbaar bewijs levert dat aandeleninkoop een direct effect heeft op koersstijging.
    Je kunt wel, theoretisch beredeneerd, vaststellen dat door aandeleninkoop (na cancelling) het aantal aandelen is verminderd waardoor ook de toekomstige winst en eventueel dividend over minder aandelen zal worden verdeeld. Dus theoretisch in de toekomst een hogere opbrengst per aandeel.

    Wat weleens vergeten wordt is dat door aandeleninkoop het eigen vermogen per aandeel meer afneemt dan de toename van de winst per aandeel op dat moment.
  25. Reactie
  26. Reactie
  27. er worden 5 argumenten gegeven.
    1 argument wordt in twijfel getrokken , maar meer in algemene zin. In dit specifieke geval is het volgens mij wel degelijk een bericht aan de markt dat de directie het aandeel te goedkoop vind.

    WKL is van nature betrouwbaar als het gaat over winst-omzet bestuur , voorspellingen worden meestal feiten. Ze zijn niet van de schijnwerpers , Nancy komt alleen in beeld als het over de belongingen gaat van nederlandse CEO's .

    Dus als er een vaste strategie is die stelt, in februari van het volgende jaar, maken we de cijfers over het vorige jaar bekend. Dan geven we ook aan of en hoeveel we van de winst aan interim dividend uitkeren en hetzelfde doen we met eventuele buy backs van aandelen.

    Dan moet er wel sprake zijn van een uitzonderlijke situatie.
    Als je zowel de buy backs naar voren haalt en alvast een voorschot neemt van 200 miljoen Euro.
    En dat je dat doet 3-4 maanden voordat het normaal wordt besloten.

    De enige reden dat ze dit doen en naar voren halen is het geloof in het bedrijf, haar resultaten en de daarbij onderwaardering van het aandeel. Dat lijkt mij juist een signaal naar de markt.

    Voor WKL zullen ze natuurlijk gerekend hebben met wat kost het ons. Nou de laatste lening kost 3,75% als ze dat bedrag opnemen. Dan is de redenering dat het aandeel met aan-verkoop kosten en financierings kosten minimaal 5% te laag staat.

    Dat is uiteraard maar de mening van 1 .. de directie van WKL , uiteraard is de mening van Corne van Zeijl en UBS en JPM net zoveel waard. Of zouden de mensen die bij WKL werken er iets meer kijk op hebben?

    Al met al als die 5 argumenten valide zijn. Zou ik lekker blijven zitten en vooral niet te vaak kijken, niet gaan verkopen, terugkopen, opties schrijven , kijk het gewoon een jaar aan. Als je na een jaar niet happy bent, en denkt die aandelen is niets voor mij. Verkoop de boel kijk niet om en geniet van je nieuwe auto.
  28. Reactie
  29. quote:

    Opentop schreef op 9 november 2025 16:03:

    Voor WKL zullen ze natuurlijk gerekend hebben met wat kost het ons. Nou de laatste lening kost 3,75% als ze dat bedrag opnemen.
    Die rente is zelfs.nog iets lager, 3,00% voor 5j en 3,375% voor 7j. Inkoop is dan nog wat voordeliger.

    In dit forum word wel eens het argument aangedragen dat WKL over 3j niet meer zou bestaan maar m.i. is dat niet wat in de markt speelt. De senior bonds die afgelopen zomer geplaatst zijn koersen beide nog rond de nominale waarde, als de markt daadwerkelijk ook maar enigszins zou twijfelen aan de toekomst van WKL zouden die bonds veel goedkoper verhandeld worden.
  30. Reactie Reactie van: dd20251110
  31. quote:

    marique schreef op 9 november 2025 11:29:

    [...]

    In het kwart eeuw dat ik beleg heb ik meer tijd besteed aan lezen en onderzoeken dan aan actief beleggen. Nog nooit een wetenschappelijk artikel gelezen dat onwrikbaar bewijs levert dat aandeleninkoop een direct effect heeft op koersstijging.
    Je kunt wel, theoretisch beredeneerd, vaststellen dat door aandeleninkoop (na cancelling) het aantal aandelen is verminderd waardoor ook de toekomstige winst en eventueel dividend over minder aandelen zal worden verdeeld. Dus theoretisch in de toekomst een hogere opbrengst per aandeel.

    Wat weleens vergeten wordt is dat door aandeleninkoop het eigen vermogen per aandeel meer afneemt dan de toename van de winst per aandeel op dat moment.
    Ik heb tijdens mijn studie diverse wetenschappelijke onderzoeken gelezen die dat wel aantonen.

    Hier een citaat het het abstract van een recent wetenschappelijk onderzoek naar de invloed van de aankondiging van een inkoop op de prijs:
    " This paper examines stock price behavior surrounding announcements of stock repurchases made by Japanese firms from 1995 to 1998. Our analysis shows that, much as in the case of the U.S. markets, stock prices in Japan go up in response to stock repurchase announcements"
  32. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.