Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum DSM FIRMENICH AG CH1216478797

Koers (€) |
62,240  
Range | 62,00 - 62,68
-0,380   (-0,61%)
Volume
268.812
Bied
62,240
Laat
62,260
DSM

DSM Firmenich. 2026

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20260311
  1. Reactie
  2. quote:

    Stefinstocks schreef op 11 maart 2026 11:01:

    [...]
    ‘t kan alle kanten op; echter wat ik nog steeds (redelijk) positief vindt dat die familie firmenich zo veel heeft ingekocht.
    Die mensen zijn niet zo dom denk ik, en hebben contacten; en kopen niet zomaar 400k stuks aandelen bij om weg te gooien.
    Ik denk precies hetzelfde Stef gewoon de insiders blijven volgen en rustig blijven zitten!
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. quote:

    White Arrow schreef op 11 maart 2026 10:51:

    [...]

    Eens. Die Vopak rit heb ik ook meegemaakt en moet je nu eens kijken. ;-) Bij Fugro en Corbion zit ik er nog middenin, maar dat gaat ook goedkomen. DSMF staat nu ook te laag voor de kwaliteit.
    Ik heb ook aandelen van DSMF en Fugro. In het laatste advies staat een verlaging van het koersdoel naar 89. Maar waarom is de marktkoers onder de 55? Ik hoop dat er een goed resultaat van 2025 komt met een positieve melding voor 2026.

    Fugro had veel werkzaamheden in de VS maar Trump heeft alle projecten voor windmolens gestopt. Zelfs wanneer er windmolens bijna klaar waren. Ik hoop dat Fugro andere projecten kan uitvoeren.
  6. Reactie
  7. quote:

    zeurpietje schreef op 11 maart 2026 10:56:

    [...]
    Koersen zijn vlgs jou niet reeel. Voor een belegger is de koers helaas het enige wat reeel is. De waarde van een bedrijf is een som van aannames dus dat is dan juist weer niet reeel. Ook de toekomst bestaat uit een aantal aannames, dus ook niet reeel. Je zult je eerder moeten afvragen of een koers rond de 120 wel reeel was. TA is helemaal een verzonnen rekenmethode die je beter direkt kunt vergeten. Denk dat een dobbelsteen vaker gelijk heeft.
    Ik kan weinig met je betoog. Het neigt naar de efficiënte markttheorie, die al lang geleden ontkracht is. Alles is onzeker, maar daar zullen we het mee moeten doen.
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. quote:

    optiejunky schreef op 11 maart 2026 11:15:

    ik keek even naar Olie en DSM is inverse OIL. Lijkt allemaal met elkaar verbonden
    Niet verrassend een deel van hun grondstoffen zijn olie gerelateerd. Stel dat dat 25% van de kostprijs is en je kan dit niet direct doorrekenen in eindprodukten vanwege contracten heb je een tijdje last van margedruk.
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. quote:

    VeelGeduld schreef op 11 maart 2026 11:17:

    [...]

    Ja dat komt omdat Dsm en Givaudan hun producten uit bijna alle landen halen. Met name ingrediënten, stijgt de gasprijs of olie dan kost dat hun tijdelijk meer kosten.
    Je kan het niet verklaren,, bij een veel hogere olieprijs heeft dit veel hoger gestaan, voordat de olieprijs steeg was dit al tijden in de daling en dat is het nog ...
  20. Reactie
  21. quote:

    bp5ah schreef op 11 maart 2026 10:20:

    [...]

    4 weken terug close €70.50, nu €55.5, da's 6 jaar dividend er af in 4 weken. Dan mogen ze wel elke week dividend geven om een beetje in de pas te blijven.

    DSM-Firmenich AG A 11/03/2026 10:12:35DSFIR | CH1216478797 EAM XAMS Koop €55,58

    Ik kan nog ééntje, ze kosten alweer bijna viercijferig vandaag ...

    Dimitri toen met die verkoop van anh, 'we streven er naar om aandeelhouderswaarde te creeëren', benieuwd wat ie morgen weer creeërt ...
    Ja, ik kan me voorstellen als je er ruim in belegd zit en de GAK flink onderuit is gezakt dat het spreken over het opknippen van het dividend een bagatelletje is. Waar het mij om gaat is het zoeken naar mogelijkheden om weer wat positiever naar DSM te kijken.

    De teneur is nu gewoon niet goed, maar als je bijvoorbeeld enkel kijkt naar de verschillen en overeenkomsten tussen een bedrijf als Unilever en DSM, dan liggen er toch mogelijkheden.

    Zo en zo een apart verhaal met Unilever: na de splitsing van de ijsjestak zijn de aandelen omhoog gegaan.
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. quote:

    nine_inch_nerd schreef op 11 maart 2026 11:32:

    Ja, maar toen olie geen probleem was, ging het ook niet zo goed met DSFIR.
    Precies, het is meer dan dat. Je zou voor de aardigheid is een stemmingsronde moeten houden waar de DSM-belegger nu het meest ontevreden over is of aan twijfelende (nieuwe) instappers vragen wat ze tegen houdt om in het aandeel te stappen.
  25. Reactie
  26. quote:

    bp5ah schreef op 11 maart 2026 11:32:

    [...]
    Je kan het niet verklaren,, bij een veel hogere olieprijs heeft dit veel hoger gestaan, voordat de olieprijs steeg was dit al tijden in de daling en dat is het nog ...
    Klopt er spelen zeker andere factoren mee, zoals bijvoorbeeld de vitaminetak en cijfers maar olie en gas de grootste factor voor deze sector.
  27. Reactie Laatste reactie
  28. Er wordt hier al maanden geroepen door de kenners dat ze er alle vertrouwen in hebben dat het goed komt en ook dat dit een 'dijk van een aandeel' is. Dat riepen ze bij 80, bij 70, bij 60 en ook nog bij 55. Dan vraag ik de kenners nu: als je het bij 80 zo goed wist en zo vertrouwensvol was, waarom staat de koers nu dan op 55?

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;