Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum DSM FIRMENICH AG CH1216478797

Koers (€) |
59,380  
Range | 59,32 - 59,98
-0,820   (-1,36%)
Volume
111.182
Bied
59,360
Laat
59,400
DSM

DSM Firmenich AG 2025

Eerste post
4.059 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260116
  1. Reactie
  2. Reactie Reactie van: dd20260117
  3. quote:

    Dividend Collector schreef op 16 januari 2026 23:08:

    Dat klopt niet. De verwachte winst neemt de komende jaren toe tot boven de 4 euro per aandeel. En de k/w ligt inmiddels rond de 17, wat historisch ook zeker niet duur is.
    Bijna alle analisten en DSMF verlagen de outlook voor 2026, recentelijk Berenberg door de lage vitamine prijzen uit china en de hoge koers van de Zwitserse Frank en inportheffingen.
  4. Reactie Reactie van: dd20260122
  5. Dat DSM niet een beetje herstelt is een slecht teken. IFF en Symrise staan zon 10% hoger tov hun 52weeks-lows. Maar DSM lijkt zijn low nog zelfs niet gevonden te hebben.

    Op deze koers is het wel aanlokkelijk om te kopen, maar de vraag idie ik voor mezelf heb is is of DSM kapot kab gaan.

    Ik dacht dat dit een zeer solide bedrijf was als belegging. Kijk naar Wolters Kluwer waar veel beleggers zorgeloos instapten. Maar sinds vorig jaar in een perfect storm is gekomen. En dat had niemand zien aankomen vooraf.

    Of hoort dit bij beleggen..
  6. Reactie
  7. Onze Dimitri aan het woord op LinkedIn. (Davos-sessie)

    Een paar jaar geleden keek ik naar een dystopische film waarin mensen een apparaat droegen dat precies aangaf hoeveel levensjaren ze nog hadden. Een wild concept, maar het riep bij mij een vraag op: waar vechten we voor? Waarom zijn we zo gefocust op de levensduur, terwijl de echte uitdaging de gezondheid is?
    In een groot deel van de ontwikkelde wereld leven mensen langer, maar niet per se gezonder. En die kloof wordt groter.
    Dit was het kernonderwerp van het panelgesprek waar ik aan deelnam op de World Economic Forum: "Gezonde keuzes maken, beter".

    Enkele belangrijke inzichten uit het debat:
    - We mogen de cruciale rol van overheden nooit onderschatten (denk aan hoe beleidsverschuivingen innovatie versnellen).
    - Gezondheidsclaims moeten wetenschappelijk ondersteund worden. Desinformatie is niet alleen ruis – het is een risico voor de volksgezondheid.
    - Het microbioom blijft een van de grootste grensgebieden in de wetenschap – de werking van ons darmecosysteem is nog steeds een enorm ontdekkingsgebied.
    - De industrie heeft de verantwoordelijkheid om verantwoord te innoveren en gezondere keuzes toegankelijker te maken.
    - Zorgverzekeraars kunnen de impact versnellen door preventieve zorg en sneller herstel te stimuleren.
    - En tot slot hebben consumenten toegankelijke manieren nodig om hun eigen gezondheid te testen, meten en begrijpen. En neem de controle erover.

    Als we willen dat mensen niet alleen langer leven, maar ook beter, moeten alle belanghebbenden in dit ecosysteem (overheid, industrie, wetenschap en consumenten) hun steentje bijdragen. Wij bij dsm-firmenich zijn vastbesloten onze inspanningen op te voeren.
    Want uiteindelijk is de echte vraag niet hoe lang we leven. Het gaat erom hoe goed.

    www.linkedin.com/posts/dimitri-de-vre...

    Bekijk de sessie hier: www.youtube.com/live/bjqrR3QPvgc?si=f...
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie Reactie van: dd20260124
  16. Reactie
  17. Reactie Reactie van: dd20260126
  18. Reactie
  19. Reactie Reactie van: dd20260129
  20. Reactie Reactie van: dd20260204
  21. Reactie Reactie van: dd20260209 Laatste reactie
4.059 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;