Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Corbion NL0010583399

Koers (€) |
19,110  
Range | 18,85 - 19,25
+0,150   (+0,79%)
Volume
56.170
Bied
-
Laat
-
COR

Corbion 2026

Eerste post
522 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260206
  1. quote:

    Tordan schreef op 6 februari 2026 13:43:

    [...]
    Hhmmm, niet spectaculair, maar als ze de consensus maar halen. Bij Corbion gaat het vooral om een evt verkoop van het bij plastic en evt andere onderdelen. Welke strategie gaan ze volgen dus. Ik denk dat ze voor dit jaar een goede uitgangspositie hebben. Neerwaarts risico hooguit 15% en opwaarts 25-30% , is mijn inschatting.
    Ja dank en zal geen hoogvlieger worden en heb me laten verleiden maanden geleden voor de dip om opties te kopen en die staan gelukkig bijna quitte en gaan ze eruit. Aandelen op de dip €17,6 gekocht en die mogen blijven voorlopig.
  2. Reactie Reactie van: dd20260209
  3. Reactie Reactie van: dd20260210
  4. Reactie Reactie van: dd20260211
  5. Reactie
  6. quote:

    axie schreef op 12 januari 2026 10:44:

    Vele partijen worden nu wakker. Het feit dat Corbion geen winstwaarschuwing heeft afgegeven betekent dus dat ze +25% EBITDA dus met gemak gaan halen. Vele partijen zien dit nu en stappen nu in. Ik verwacht 22 euro koers net voor de cijfers.
    Zoals het nu gaat lijkt je voorspelling redelijk uit te komen. Goed, nog twee weken tot de cijfers dus er kan nog veel gebeuren.
  7. Reactie Reactie van: dd20260213
  8. Reactie Reactie van: dd20260214
  9. Reactie
  10. Reactie Reactie van: dd20260216
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie Reactie van: dd20260217
  14. HYPOTHETISCHE MISSER

    Het was, met het oog op een goede nachtrust, wellicht ook niet verstandig geweest om gisteren nabeurs nog met een vraag te komen wat er hypothetisch mis kan gaan. Waarschijnlijk zijn er hier ook beleggers, die met een zodra te beschrijven strategie handelen, en mogelijk met een soortgelijke misser te maken kunnen gaan krijgen. Of dit ook echt kan is voor mij een vraag en voor anderen mogelijk een weet.

    Het gaat hierom: Al een tijdje schrijf ik calls die gedekt zijn door gekochte calls met een lange looptijd. Als voorbeeld zou ik de door nine-inch-nerd aangekochte C22 dec27 kunnen nemen en gebruiken. Voor wat extra bijverdiensten (als ik meen dat de koers een beetje blijft hangen) zou ik dan kunnen overwegen om een C23 april26 te schrijven. Mocht de koers onder de 23 blijven tot de expiratiedatum doe je een goede zaak voor wat betreft bijverdiensten. Gaat de koers wat verder dan de 23 (en de premie die je hebt gekregen voor het schrijven) dan komt de call in de min te staan. Maar geen probleem, want de gekochte C22 is ook meegestegen. So far so good.

    Maar nu komt het: Wat gebeurt er als er tussentijds een gerucht verschijnt dat Corbion wordt overgenomen door bedrijf X voor 33 euro en vervolgens na een spike omhoog van zeg 21,50 naar 32,50 stijgt? Om daarna, er daar kan het dus fout mee gaan, de koers weer terugveert naar de 21,50 als dit gerucht kort daarna door Corbion ontkracht wordt.

    Dit zou zich kunnen voordoen en mijn vraag is nu deze: bestaat er een mogelijkheid dat de tegenpartij tijdens dat korte moment van stijgen (tot 31,50) de premie gaat innen? En dat je dus kort na de ont-krachtiging van het gerucht door Corbion zit met een C22 dec27 die weer naar de waarde is gezakt toen de koers nog op 21,50 stond.

    Conclusie zou hier kunnen zijn dat dit het belangrijke verschil is met het schrijven van calls gedekt door aandelen. In het geval daarvan zullen de aandelen opgevraagd worden, maar ook tegen die prijs worden verkocht. Terwijl je met gekochte opties 'blijft zitten' en tegen een enorme zeperd kan aanlopen (lees: aanslag op het kassaldo).

    Zijn er hier forumleden die dit weten? (hopelijk niet uit eigen ervaring)
  15. Reactie
  16. quote:

    Briefje van Vijf schreef op 17 februari 2026 09:50:

    HYPOTHETISCHE MISSER

    Het was, met het oog op een goede nachtrust, wellicht ook niet verstandig geweest om gisteren nabeurs nog met een vraag te komen wat er hypothetisch mis kan gaan. Waarschijnlijk zijn er hier ook beleggers, die met een zodra te beschrijven strategie handelen, en mogelijk met een soortgelijke misser te maken kunnen gaan krijgen. Of dit ook echt kan is voor mij een vraag en voor anderen mogelijk een weet.

    Het gaat hierom: Al een tijdje schrijf ik calls die gedekt zijn door gekochte calls met een lange looptijd. Als voorbeeld zou ik de door nine-inch-nerd aangekochte C22 dec27 kunnen nemen en gebruiken. Voor wat extra bijverdiensten (als ik meen dat de koers een beetje blijft hangen) zou ik dan kunnen overwegen om een C23 april26 te schrijven. Mocht de koers onder de 23 blijven tot de expiratiedatum doe je een goede zaak voor wat betreft bijverdiensten. Gaat de koers wat verder dan de 23 (en de premie die je hebt gekregen voor het schrijven) dan komt de call in de min te staan. Maar geen probleem, want de gekochte C22 is ook meegestegen. So far so good.

    Maar nu komt het: Wat gebeurt er als er tussentijds een gerucht verschijnt dat Corbion wordt overgenomen door bedrijf X voor 33 euro en vervolgens na een spike omhoog van zeg 21,50 naar 32,50 stijgt? Om daarna, er daar kan het dus fout mee gaan, de koers weer terugveert naar de 21,50 als dit gerucht kort daarna door Corbion ontkracht wordt.

    Dit zou zich kunnen voordoen en mijn vraag is nu deze: bestaat er een mogelijkheid dat de tegenpartij tijdens dat korte moment van stijgen (tot 31,50) de premie gaat innen? En dat je dus kort na de ont-krachtiging van het gerucht door Corbion zit met een C22 dec27 die weer naar de waarde is gezakt toen de koers nog op 21,50 stond.

    Conclusie zou hier kunnen zijn dat dit het belangrijke verschil is met het schrijven van calls gedekt door aandelen. In het geval daarvan zullen de aandelen opgevraagd worden, maar ook tegen die prijs worden verkocht. Terwijl je met gekochte opties 'blijft zitten' en tegen een enorme zeperd kan aanlopen (lees: aanslag op het kassaldo).

    Zijn er hier forumleden die dit weten? (hopelijk niet uit eigen ervaring)
    Diverse recente voorbeelden van andere bedrijven natuurlijk: bv TKWY.
    Ik herinner me nog een artikel, wat dat betekende voor de beleggers met lopende opties. Ik heb daar geen positie in gehad, maar plausibele oplossingen waren er, kan ik me herinneren.
  17. Reactie
  18. quote:

    nine_inch_nerd schreef op 17 februari 2026 10:20:

    [...]

    Diverse recente voorbeelden van andere bedrijven natuurlijk: bv TKWY.
    Ik herinner me nog een artikel, wat dat betekende voor de beleggers met lopende opties. Ik heb daar geen positie in gehad, maar plausibele oplossingen waren er, kan ik me herinneren.
    In Just Eat altijd geschreven met aandelen als onderpand. En gelukkig maar, want dat was soms echt een flipperkast. Ik schrijf sinds 2025 op deze manier opties bij wat slapende reuzen als Akzo en DSM (nou ja, iets minder slapend:), maar ook daar zou een dergelijk gerucht - gevolgd door ont-krachtiging - voor flinke schade kunnen zorgen.
  19. Reactie
  20. @Briefje van Vijf: iemand die die geschreven call (april26) van jou heeft gekocht, kan toch niet de premie opeisen bij een spike naarboven? Die kan wel de aandelen door jou laten leveren, waardoor jij die langerlopende call van jou (dec27) eerst moet uitoefenen om zodoende daarna te kunnen leveren.
  21. Reactie
  22. quote:

    Kruimeldief schreef op 17 februari 2026 12:53:

    @Briefje van Vijf: iemand die die geschreven call (april26) van jou heeft gekocht, kan toch niet de premie opeisen bij een spike naarboven? Die kan wel de aandelen door jou laten leveren, waardoor jij die langerlopende call van jou (dec27) eerst moet uitoefenen om zodoende daarna te kunnen leveren.
    In dat geval zit ik safe. Maar mijn vraag is hierop gebaseerd dat ik zelf ook de winst direct zou pakken in het geval van een dergelijk scanario, mocht ik in bezit zijn van de gekochte call. Iemand zal daarvoor moeten betalen, en dat is dan de schrijver.

    Ook is voor mij niet duidelijk of mijn broker, te weten Saxo, dan mijn tegenpositie (de gekochte call21 dec27 uit het voorbeeld) direct verkoopt om aan de verplichting te voldoen.

    Een dezer dagen misschien even bellen met de bank hoe dat nu echt zit. Wordt vast vervolgd en bedankt voor je bericht.
  23. Reactie
  24. quote:

    Kruimeldief schreef op 17 februari 2026 12:53:

    @Briefje van Vijf: iemand die die geschreven call (april26) van jou heeft gekocht, kan toch niet de premie opeisen bij een spike naarboven? Die kan wel de aandelen door jou laten leveren, waardoor jij die langerlopende call van jou (dec27) eerst moet uitoefenen om zodoende daarna te kunnen leveren.
    Dat is het correcte antwoord. Stel dat dit gebeurt, dan kom je daar de volgende ochtend achter en sta je 100 aandelen short. Vervolgens oefen je jouw call uit en kom je op die manier de volgende dag weer op 0.
  25. Reactie
  26. Graag gedaan, Briefje van Vijf.
    Ik neem aan, dat je broker inderdaad jouw call 21 dec27 meteen daarvoor gebruikt, omdat je niet de onderliggende aandelen bezit. Zeker, denk ik, als je de constructie als combinatie-order hebt gedaan en je niet eerst de langlopende hebt gekocht en daarna eens een keer die korte hebt geschreven; kun je even checken.
    Anders zou je broker wel eens (heel duur) de opgevraagde aandelen (korte optie) kunnen kopen op de spike-prijs en meteen leveren. Dat wil je niet!
    De constructie die je beschrijft, wordt ook wel een “calendar-call” genoemd.
  27. Reactie
  28. quote:

    Kruimeldief schreef op 17 februari 2026 13:55:

    Graag gedaan, Briefje van Vijf.
    Ik neem aan, dat je broker inderdaad jouw call 21 dec27 meteen daarvoor gebruikt, omdat je niet de onderliggende aandelen bezit. Zeker, denk ik, als je de constructie als combinatie-order hebt gedaan en je niet eerst de langlopende hebt gekocht en daarna eens een keer die korte hebt geschreven; kun je even checken.
    Anders zou je broker wel eens (heel duur) de opgevraagde aandelen (korte optie) kunnen kopen op de spike-prijs en meteen leveren. Dat wil je niet!
    De constructie die je beschrijft, wordt ook wel een “calendar-call” genoemd.
    Volgens mij gaat het niet zo snel en worden zaken altijd na beurssluiting administratief afgewikkeld. Ik mag short gaan van mijn brokers, als dat niet zo is, dan heeft dat misschien wel consequenties.
  29. Reactie Laatste reactie
  30. quote:

    Kruimeldief schreef op 17 februari 2026 13:55:

    Graag gedaan, Briefje van Vijf.
    Ik neem aan, dat je broker inderdaad jouw call 21 dec27 meteen daarvoor gebruikt, omdat je niet de onderliggende aandelen bezit. Zeker, denk ik, als je de constructie als combinatie-order hebt gedaan en je niet eerst de langlopende hebt gekocht en daarna eens een keer die korte hebt geschreven; kun je even checken.
    Anders zou je broker wel eens (heel duur) de opgevraagde aandelen (korte optie) kunnen kopen op de spike-prijs en meteen leveren. Dat wil je niet!
    De constructie die je beschrijft, wordt ook wel een “calendar-call” genoemd.
    Donderdag of vrijdag toch even de moeite nemen om door de wachtrij van Saxo heen te komen. Mocht ik in dat gesprek te horen krijgen dat dit spookverschijnsel links- dan wel rechtsom toch vervelend op kan treden dan laat ik dit uiteraard nog even weten.

    (Uitgaande dat veel beleggers de calendar of agenda spread toepassen, zou je ook verwachten dat de bank deze risico's wil uitsluiten. Maar ook hier: better safe dan heel erg sorry.)
522 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;