Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Ahold Delhaize NL0011794037

Koers (€) |
42,250  
Range | 42,02 - 42,41
+0,140   (+0,33%)
Volume
1.580.506
Bied
41,500
Laat
42,310
AHO

16 januari cijfers 2025

Eerste post
4 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260130
  1. JP Morgan bevestigt en handhaaft zijn koersdoel van net iets boven de Euro 25,-. De koers is vandaag net onder de 33 Euro afgesloten.

    Ahold heeft over Q3 een nettoschuld gerapporteerd van 15,94 miljard Euro. Dit item en dit bedrag wordt zwaar onderbelicht en is mede de reden waarom het koersverloop zo ontzettend bedroevend is.

    De afbouw van deze schuldenlast staat CENTRAAL in mijn optiek.

    Ahold roeptoetert dat het steeds uitkijkt naar interessante kleine to middelgrote overnames. Het heeft er echter het geld er niet voor. Dus kunnen ze maar beter het roer omgooien en de stress uit de balans halen!

    Ahold zou in mijn optiek 2 dingen moeten doen:

    1. De verkoop van een exotische banner in Indonesië ( Super Indo) per omgaande moeten verkopen. Het is prestige , ver van ons bed en voegt nauwelijks iets toe aan de cash flow, maar slurpt wel kapitaal en aandacht. Verwachte verkoopopbrengst Euro 800 mln Euro ( conservatief)

    2. Het accuut stoppen van het aandelen inkoopprogramma van 1 miljard Euro per jaar. Dit geeft structureel extra schuldafbouw.

    Uitgangspunten:

    - netto schuld 16 miljard Euro
    - EBITDA 7,5 miljard
    - Vrij kasstroom 1,2 - 1,4 miljard
    - Aandeleninkoop nu 1 miljard
    - Dividend blijft staan
    - Verkoop Indonesië 800 miljoen

    Effect:

    Stap 1:
    Nettoschuld 16 miljard -800 miljoen: 15,2

    Leverage meteen: 15,2/7,5 =2,0267

    Stap 2: stoppen met buybacks

    Dat geeft structureel:

    1 miljard per jaar extra schuldafbouw

    Het resultaat is dat je na 3 jaar dat je op een Net debt/EBITDA komt van praktisch 1,6!!

    Wat betekent dit in de praktijk:
    -Rating agencies zullen Ahold positiever gaan inschalen waardoor ook goedkoper geleend kan worden (bestaande lening)
    - Rentekosten structureel omlaag
    - Management krijgt weer structureel strategische ruimte
    - JP Morgan geeft een KOPEN advies af en anderen , het aandeel kan eindelijk richting de 50,- Euro

    ALLE ogen zullen gericht zijn op wat de directie te melden heeft en nu eindelijk is mijn wens honoreert en zichzelf en alle andere sterkhouders blij maakt.

    Het is echt niet zo moeilijk allemaal.

    Ik tel de dagen af. Mocht de directie wederom geen gehoor geven dan is er maar een mogelijkheid en dat is wegwezen!!
  2. Reactie Reactie van: dd20260131
  3. Reactie Reactie van: dd20260203
  4. quote:

    Is goed! schreef op 30 januari 2026 23:32:

    JP Morgan bevestigt en handhaaft zijn koersdoel van net iets boven de Euro 25,-. De koers is vandaag net onder de 33 Euro afgesloten.

    Ahold heeft over Q3 een nettoschuld gerapporteerd van 15,94 miljard Euro. Dit item en dit bedrag wordt zwaar onderbelicht en is mede de reden waarom het koersverloop zo ontzettend bedroevend is.

    De afbouw van deze schuldenlast staat CENTRAAL in mijn optiek.

    Ahold roeptoetert dat het steeds uitkijkt naar interessante kleine to middelgrote overnames. Het heeft er echter het geld er niet voor. Dus kunnen ze maar beter het roer omgooien en de stress uit de balans halen!

    Ahold zou in mijn optiek 2 dingen moeten doen:

    1. De verkoop van een exotische banner in Indonesië ( Super Indo) per omgaande moeten verkopen. Het is prestige , ver van ons bed en voegt nauwelijks iets toe aan de cash flow, maar slurpt wel kapitaal en aandacht. Verwachte verkoopopbrengst Euro 800 mln Euro ( conservatief)

    2. Het accuut stoppen van het aandelen inkoopprogramma van 1 miljard Euro per jaar. Dit geeft structureel extra schuldafbouw.

    Uitgangspunten:

    - netto schuld 16 miljard Euro
    - EBITDA 7,5 miljard
    - Vrij kasstroom 1,2 - 1,4 miljard
    - Aandeleninkoop nu 1 miljard
    - Dividend blijft staan
    - Verkoop Indonesië 800 miljoen

    Effect:

    Stap 1:
    Nettoschuld 16 miljard -800 miljoen: 15,2

    Leverage meteen: 15,2/7,5 =2,0267

    Stap 2: stoppen met buybacks

    Dat geeft structureel:

    1 miljard per jaar extra schuldafbouw

    Het resultaat is dat je na 3 jaar dat je op een Net debt/EBITDA komt van praktisch 1,6!!

    Wat betekent dit in de praktijk:
    -Rating agencies zullen Ahold positiever gaan inschalen waardoor ook goedkoper geleend kan worden (bestaande lening)
    - Rentekosten structureel omlaag
    - Management krijgt weer structureel strategische ruimte
    - JP Morgan geeft een KOPEN advies af en anderen , het aandeel kan eindelijk richting de 50,- Euro

    ALLE ogen zullen gericht zijn op wat de directie te melden heeft en nu eindelijk is mijn wens honoreert en zichzelf en alle andere sterkhouders blij maakt.

    Het is echt niet zo moeilijk allemaal.

    Ik tel de dagen af. Mocht de directie wederom geen gehoor geven dan is er maar een mogelijkheid en dat is wegwezen!!
    Maak je hier niet een denkfout?

    Je neemt in de 15 miljard schuld ook de "Lease liabilities" mee. Dat zijn toekomstige verplichtingen waar ook nog baten tegenover komen te staan. Zeker bij een supermarktbedrijf lijkt me het niet vreemd dat dit een relatief grote post is - winkelhuren sluit je voor lange(re) tijd af, dat wordt dan een "Lease liabilities" waar ook nog toekomstige winsten tegenover komen te staan. Je kan deze ook moeilijk afkopen - een prive-persoon betaald toch ook niet de huur 2-3j vooruit voor zijn woning?

    M.i. zijn de 'loans' van belang (zijnde de bonds; 4,6 miljard) en de "Short-term borrowings" (4,8 miljard). De som hiervan is over de eerste 9mnd stabiel. Cash is wel lager door de aankoop van Profi.

    Er is helemaal geen noodzaak op de SBB stop te zetten; de FCF is ruim voldoende om deze door te zetten.
  5. Reactie Reactie van: dd20260205 Laatste reactie
  6. Volgens mij moet je ook rekening houden met minder goede tijden om eventueel een dip door wat voor redenen op te kunnen vangen. Dus m.a.w. de leaseverplichtingen worden wel gevaarlijk als

    - Like for like sales structureel dalen
    - Winkel verlieslatend worden
    - Leasecontracten inflexibel zijn
    - Marges onder druk komen door bv prijsconcurrentie

    Dan wordt de operationele rente ineens wel degelijk financieel pijnlijk.

    Dus je betaalt wel degelijk rente over leases, maar deze rente is vast en voorspelbaar plus het heeft geen herfinancieringsrisico. Daarom is lease schuld minder risicovol dan bank/obligatieschuld, maar niet irrelevant. Al met al alles op een hoop gegooid ( wat wettelijk ook moet, sinds geloof ik 3 jaar) toch bepaald niet gering en daardoor wenselijk om sterk af te bouwen.

    Mijn schema bewijst dit toch ook dat hier direct resultaat mee te behalen valt, of ontken je dat?
4 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;