Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Bitcoin breekt uit boven de $10.000

Bitcoin breekt uit boven de $10.000

If you can’t beat them, join them, was het eerste dat in mij opkwam toen ik de volgende kop las: "Amerikaanse banken mogen van toezichthouder bitcoin en crypto bewaren voor klanten." De toezichthouder lijkt te zijn gezwicht.

Vorig week publiceerde het U.S. Office of the Comptroller of the Currency (OCC) een brief waarin werd bevestigd dat alle nationale Amerikaanse banken crypto’s mogen bewaren voor hun klanten.

Traditionele bankdienst

De aankondiging "is van toepassing op nationale banken en federale spaarverenigingen van elke omvang" en stelt dat dergelijke bewaardiensten "een moderne vorm van traditionele bankactiviteiten in verband met bewaardiensten" vertegenwoordigen.

Nog geen maand geleden vroeg het OCC het publiek om input over de digitale activiteiten van Amerikaanse banken ten aanzien van cryptocurrencies en blockchain.

Het OCC stelt daarnaast dat banken een waardevolle toevoeging aan de algehele spaaropties voor crypto’s zouden zijn. Volgens het OCC zijn de huidige custodian services minder betrouwbaar dan een bank.

Groot nieuws?

Groot nieuws zou je zeggen, maar het bleef relatief onopgemerkt. Geen grote media die kopten over het ‘heuglijke’ nieuws. In mijn ogen toch best vreemd, want zeg nou zelf: wie had ooit gedacht dat een bank bitcoins en andere crypto’s voor je zou mogen bewaren?

Op CryptoTwitter werd meteen volop gespeculeerd: is dit nu goed of juist slecht voor bitcoin? Zal het institutionele geld nu sneller instappen.?

De toekomst zal het leren. Laat duidelijk zijn dat het hier slechts om bewaren gaat, en dus (nog) niet om het aan- en verkopen van cryptomunten.

Worteltechniek

Volgens Marc van der Chijs, aandeelhouder van cryptominingbedrijf Hut8, zou dit nieuws de acceptatie van bitcoin versnellen. Hij geeft echter wel direct aan zijn bitcoins zelf niet toe te vertrouwen aan een bank.

De reden dat bitcoin ooit in het leven geroepen is, was om het risico van die derde partij (het omvallen van een bank) uit te sluiten. Bij crypto ben je immers je eigen bank en heb je een ‘echte' helemaal niet nodig.

Terecht werd er aangeven dat op deze manier crypto’s juist ook weer gemakkelijk verboden kunnen worden. In China noemen ze dit de ‘worteltechniek’: men wordt eerst gepaaid met goed nieuws over een bepaalde dienst, en vervolgens wordt die de kop ingedrukt.

Tot op heden is dit echter niet het geval; banken lijken de crypto’s momenteel nog niet te kunnen verslaan. Meedoen is voor de bancaire sector momenteel wellicht de enige optie.

De koers

De koers van bitcoin doet het ten tijde van schrijven behoorlijk goed. De koers wist in slechts zeven dagen tijd met 16,3% te stijgen, en in de afgelopen 24 uur met 7%. Een relatief normale beweging in bitcointermen.

Ondanks dat de beweging relatief klein is, heerst er op CryptoTwitter een eufore stemming. De bitcoinkoers is namelijk door de psychologische grens van $10.000 gebroken én er gebeurde nog iets bijzonders…

Al maanden wordt er gekeken naar dezelfde grote symmetrische driehoek. Deze symmetrische driehoek staat al weken op het punt van uitbreken, en bij een patroon als dit is die uitbraak doorgaans fors.

klik om te vergroten

Wie de klap-en-flapregel toepast, kan een koersdoel berekenen. Bij deze berekening wordt het verschil tussen het hoogste punt en het laagste punt van de driehoekformatie berekend, waarna dit verschil bij het uitbraakpunt wordt opgeteld.

In deze situatie ziet dat er als volgt uit: $19.808 - $3.101 = $16.707. Dit bedrag tellen we bij het uitbraakpunt rond $9980 op, en dat geeft ons een koersdoel van $26.687.

Hierbij dient in het achterhoofd gehouden te worden dat er een veiligheidsmarge van 35% wordt ingebouwd. Wanneer de koers 65% van het koersdoel ($17.346) bereikt, begint een handelaar vaak met afbouwen van de portefeuille, tenzij er een nieuw koerspatroon in de maak is.

klik om te vergroten

Vaak vind er na een opwaartse uitbraak uit een driehoek een hertest plaats van de oude weerstandslijn, die dan een nieuwe steunlijn wordt. Het is dan ook niet meer dan logisch dat de koers met vallen en opstaan de weg richting berekend koersdoel $26.687 zal inzetten.

Dit is een proces wat maanden in beslag kan nemen. Bovendien heeft de koers nog wat belangrijke hordes te overwinnen. De eerste tussenliggende weerstand zien wij op $13.880, top van 26 juni 2019. Daarna op $19.666, de top van 17 december. Hoger dan dat is bitcoin nog nooit geweest..

Samenvatting

  • De koers van bitcoin is opwaarts uitgebroken
  • Het berekende koersdoel is $26.687
  • Hierbij is de veiligheidsmarge 35%
  • Onderweg richting het berekend koersdoel zullen de hordes $13.880 en $19.666 voor weerstand zorgen.
Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast, heeft zij een eigen YouTubekanaal en geeft ze het vak Technische Analyse op de Hogeschool van Amsterdam. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Bij cryptovaluta is de volatiliteit vaak hoog. Ontwikkelingen zoals beschreven in crypto-analyses kunnen dus ingehaald worden door de actuele ontwikkelingen. Meer op www.madelonvos.nl

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
61 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. IntimRassiert 31 juli 2020 08:45
    quote:

    PaultW schreef op 30 juli 2020 23:07:


    Nog even een aanvulling. Vorm altijd je eigen marktvisie en vaar niet blind op anderen. Doe dat op basis van een proces dat het beste bij jou past. Blijf het ontwikkelen en wees eerlijk tegen jezelf. Jouw kapitaal loopt altijd gevaar. Dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen!


    Beste advies dat je 'retailconsumenten' kunt geven.

    Betekent wel direct het einde van de zeer lucratieve beleggingsafdelingen van Mees Pierson, NIBC, Fintessa en andere zogenaamde kenners. Verkopen van lucht, het blijft een kunst.
  2. forum rang 4 Pomper 31 juli 2020 09:20
    quote:

    PaultW schreef op 30 juli 2020 19:22:


    [...]

    Het is maar hoe je er naar kijkt. Ik schrijf ook dat een gemiddeld persoon het niet ziet.

    De meesten zeggen dat alle assets duur zijn geworden. Dat is een invalshoek. Ik denk dat de traditionele valuta minder waard worden. Een oorzaak is de drukpers die op volle toeren draait. Jij kunt dat complete onzin noemen. Prima hoor. Het zijn de assets die waardevast zijn. En er vindt een kapitaalvlucht plaats naar die assets. Een goed alternatief is denk ik om een schuldenpositie op te bouwen in valuta als de dollar en euro. Doe niet te gek daarmee.

    Ik denk dat het huidige fiatsysteem geen stand zal houden. De FED speculeert al op een hogere inflatie dan 2%. M.i. krijgen we eerst nog tijdelijk wat deflatie voorgeschoteld in officiële p.i. cijfers.


    Een vlucht naar welke assets? Wat bedoel je?

  3. forum rang 4 Pomper 31 juli 2020 09:23
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 30 juli 2020 09:57:


    [...]

    Tov spullen die je kunt kopen. Dat heet monetair beleid. Ze zeggen dat ze dat doen omdat jij anders je centjes niet uitgeeft. In werkelijkheid doen ze het omdat ze er van profiteren. Ze is hier: overheid + bankenkartel.


    Tov de spullen die je kunt kopen ? Dat klopt niet, afgelopen 20 jaar nauwelijks inflatie, dus....
  4. Keinscheisscoins 31 juli 2020 10:01
    quote:

    Pomper schreef op 31 juli 2020 09:23:


    [...]
    Tov de spullen die je kunt kopen ? Dat klopt niet, afgelopen 20 jaar nauwelijks inflatie, dus....


    Je hebt gelijk. De centrale banken streven naar 2% inflatie maar het lukt ze niet. In werkelijkheid hebben we biflatie. Sommige assets gaan omhoog, aandelen bv en anderen weer niet, zoals grondstoffen.
  5. forum rang 4 efreddy 31 juli 2020 10:47
    quote:

    Pomper schreef op 31 juli 2020 09:23:


    [...]

    Tov de spullen die je kunt kopen ? Dat klopt niet, afgelopen 20 jaar nauwelijks inflatie, dus....



    Nauwelijks inflatie afgelopen 20 jaar? Geloof je dat nu zelf of denk je ik zal het maar geloven omdat ze me anders toch iets anders gaan wijsmaken?
  6. forum rang 4 Pomper 31 juli 2020 13:24
    quote:

    msg959 schreef op 31 juli 2020 11:24:


    Het zou best kunnen dat pomper 60% inflatie niet zo veel vindt. Als je het vergelijkt met venezuela, zimbabwe etc dan heeft hij volkomen gelijk.


    Lonen stijgen 1,5 procent per jaar, inflate correctie en prijzen worden ca 1% per jaar duurder, sommige prijzen niet

    Dus weinig aan de hand,

    Graag harde feiten en geen stom geschreeuw van 60%
  7. Keinscheisscoins 31 juli 2020 13:58
    quote:

    Pomper schreef op 31 juli 2020 13:30:


    Kijk usdeur, niets aan de hand
    www.tradingview.com/x/Ri51thYE/


    Beide muntjes zijn inflatoir. Het is daarmee weinig zinvol ze met elkaar te vergelijken. Wat je vergelijkt is welke sneller waarde verliest dan de ander.

    Wat betreft de koopkracht van de USD.
    howmuch.net/articles/rise-and-fall-do...

    En als je wat langer terug wilt kijken naar een van de oudste munten als de gulden.
    jalta.nl/economie/week-van-het-geld-i...

    Ik dacht eerlijk gezegd dat iedereen dit wel weet zo langzamerhand.
  8. forum rang 4 Pomper 31 juli 2020 18:13
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 31 juli 2020 13:58:


    [...]

    Beide muntjes zijn inflatoir. Het is daarmee weinig zinvol ze met elkaar te vergelijken. Wat je vergelijkt is welke sneller waarde verliest dan de ander.

    Wat betreft de koopkracht van de USD.
    howmuch.net/articles/rise-and-fall-do...

    En als je wat langer terug wilt kijken naar een van de oudste munten als de gulden.
    jalta.nl/economie/week-van-het-geld-i...

    Ik dacht eerlijk gezegd dat iedereen dit wel weet zo langzamerhand.


    Ik weet wel wat de inflatie gemiddeld per jaar is per munt tov watever, tis alleen geen 60% ( tov wat werd niet vermeld)


    En vergeet niet een dollar blijft altijd een dollar , lol
  9. forum rang 4 Pomper 31 juli 2020 18:26
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 31 juli 2020 13:58:


    [...]

    Beide muntjes zijn inflatoir. Het is daarmee weinig zinvol ze met elkaar te vergelijken. Wat je vergelijkt is welke sneller waarde verliest dan de ander.

    Wat betreft de koopkracht van de USD.
    howmuch.net/articles/rise-and-fall-do...

    En als je wat langer terug wilt kijken naar een van de oudste munten als de gulden.
    jalta.nl/economie/week-van-het-geld-i...

    Ik dacht eerlijk gezegd dat iedereen dit wel weet zo langzamerhand.


    O ja inflatoir tov wat ? Je kunt niet zomaar zeggen inflatoir, dat zegt niets. Ik kan zo een heleboel items noemen dat de muntjes deflatoir zijn.

    Dus , verklaar je
  10. PaultW 31 juli 2020 18:40
    quote:

    Pomper schreef op 31 juli 2020 18:13:


    [...]

    Ik weet wel wat de inflatie gemiddeld per jaar is per munt tov watever, tis alleen geen 60% ( tov wat werd niet vermeld)


    En vergeet niet een dollar blijft altijd een dollar , lol



    Mmmm, je vindt het ingewikkeld. Om het eenvoudiger te maken kijk eens wat een Big Mac kostte in 1970.

    www.google.nl/search?q=price+big+mac+...
  11. Keinscheisscoins 31 juli 2020 19:05
    quote:

    Pomper schreef op 31 juli 2020 18:26:


    [...]
    O ja inflatoir tov wat ? Je kunt niet zomaar zeggen inflatoir, dat zegt niets. Ik kan zo een heleboel items noemen dat de muntjes deflatoir zijn.
    Dus , verklaar je


    Natuurlijk kan ik zeggen inflatoir. Dat betekent dat het geld minder waard wordt gemeten in koopkracht. Hoe je die koopkracht bepaalt is wat omstreden. Meestal gebruikt men een mandje van spullen die je ermee kunt kopen. Hierbij moet opgemerkt worden dat ze nog wel eens de producten in het mandje vervangen als dat een meer welgevallige uitkomst oplevert. Vandaar dat ik ook een grafiek van de koopkracht van de USD heb bijgeleverd en van de gulden van 1450 tot 2002. Een blik op die grafieken leert dat de koopkracht zeer veel is afgenomen. Toegegeven, de laatste 20 jaar zijn wat minder duidelijk omdat we aan de ene kant met deflatie te maken hebben (leningen worden niet terug betaald, bedrijven gaan failliet) en aan de andere kant met inflatie, wat we vooral op de financiële markten kunnen zien. Maar, zoals Paul ook al heeft opgemerkt kun je ook eenvoudigweg naar de BigMac index kijken om te zien hoe veel USD je moet betalen voor in essentie hetzelfde product. Ofschoon ook die maatstaf niet ideaal is. Ik begrijp dat deze discussie wat nieuw voor je is. Misschien doe je jezelf een plezier en lees je eerst even wat op het Internet voor je volgende reactie.
  12. forum rang 4 Pomper 31 juli 2020 19:17
    quote:

    PaultW schreef op 31 juli 2020 18:40:


    [...]

    Mmmm, je vindt het ingewikkeld. Om het eenvoudiger te maken kijk eens wat een Big Mac kostte in 1970.

    www.google.nl/search?q=price+big+mac+...


    Ik wacht op je betoog , is de big mac dan goedkoper of duurder geworden ? Met of zonder arbeid erin , werkten ze eerst onder kostprijs? Wat is dan de inflatie per jaar ?

    Ga je gang
  13. forum rang 4 Pomper 31 juli 2020 19:24
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 31 juli 2020 19:05:


    [...]

    Natuurlijk kan ik zeggen inflatoir. Dat betekent dat het geld minder waard wordt gemeten in koopkracht. Hoe je die koopkracht bepaalt is wat omstreden. Meestal gebruikt men een mandje van spullen die je ermee kunt kopen. Hierbij moet opgemerkt worden dat ze nog wel eens de producten in het mandje vervangen als dat een meer welgevallige uitkomst oplevert. Vandaar dat ik ook een grafiek van de koopkracht van de USD heb bijgeleverd en van de gulden van 1450 tot 2002. Een blik op die grafieken leert dat de koopkracht zeer veel is afgenomen. Toegegeven, de laatste 20 jaar zijn wat minder duidelijk omdat we aan de ene kant met deflatie te maken hebben (leningen worden niet terug betaald, bedrijven gaan failliet) en aan de andere kant met inflatie, wat we vooral op de financiële markten kunnen zien. Maar, zoals Paul ook al heeft opgemerkt kun je ook eenvoudigweg naar de BigMac index kijken om te zien hoe veel USD je moet betalen voor in essentie hetzelfde product. Ofschoon ook die maatstaf niet ideaal is. Ik begrijp dat deze discussie wat nieuw voor je is. Misschien doe je jezelf een plezier en lees je eerst even wat op het Internet voor je volgende reactie.


    Das het goede antwoord , tov koopkracht, hehe eindelijk
61 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Volg IEX altijd en overal Meer »

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare