Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Bitcoin en de weg naar $20k

Bitcoin en de weg naar $20k

Hoera! De derde bitcoin halving is een feit én bitcoin heeft het overleefd. De vraag is echter, hoeveel miners het zullen overleven en wat dit betekent voor de koers van bitcoin.

Op maandag 11 mei halveerde de subsidie voor de miners van bitcoin van 12,5 BTC naar 6,25 BTC. De impact hiervan was voornamelijk voelbaar bij de miners. Te zien was dat de hashrate direct na de halving afnam.

De hashrate daalde met 30%, wat erop wees dat een behoorlijk aantal miners de apparatuur (tijdelijk) had uitgezet. Hierdoor ging de kostprijs per geminede bitcoin voor de overgebleven miners omlaag. Marc van der Gijs, van Hut8, gaf in de laatste Cryptocast aan dat zijn bedrijf na 4 dagen reeds met winst minede.

De echte death spriral waarvoor gevreesd werd is vooralsnog uitgebleven, maar blijft de komende weken of maanden wel tot de mogelijkheden behoren - tenzij de prijs van bitcoin zozeer stijgt dat minen bij een hogere hashrate nog steeds rendabel blijft.

Na de halving veerde de koers van bitcoin wat op. Dit sloot precies aan op de zienswijze ten aanzien van de CME-gap waar we in de column van vorige week naar keken.

De koers

Allereerst bekijken we even het grote plaatje. Hier is een prachtige symmetrische driehoek te zien. Ook is zichtbaar dat de koers daar meerdere malen opwaarts probeerde uit te breken. Tot op heden zonder succes. Een opwaartse uitbraak zou de koers richting het vorige all time high brengen.

Klik om te vergroten

Op de 4-uursgrafiek is duidelijk zichtbaar dat de koers de bovenkant van de driehoek driemaal heeft getest, maar telkens is geweigerd. De hoop is dat de koers boven de blauwe supportlijn blijft en het deze week nogmaals probeert. De kans is echter vrij groot dat het niet lukt om boven de sterke weerstandslijn op $9950 uit te breken.

Klik om te vergroten

Samenvatting

  • De koers bevindt zich in een zeer grote driehoek; opwaartse uitbraak geeft een koersdoel boven de $20k;
  • De koers heeft reeds driemaal zonder succes geprobeerd om opwaarts uit te breken;
  • De kans is groot dat het ook deze week niet lukt om boven de $9950 uit te breken.
Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast en doet zij de wekelijkse crypto-update in de ochtendspits voor hetzelfde bedrijf. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Bij cryptovaluta is de volatiliteit vaak hoog. Ontwikkelingen zoals beschreven in crypto-analyses kunnen dus ingehaald worden door de actuele ontwikkelingen.

Volg @Misssbitcoin op Twitter of www.madelonvos.nl

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Studentenrekening 19 mei 2020 10:41
    Bij Bitcoin moet je accepteren dat je constant wordt genaaid door centrale actoren met enorme hoeveelheden BTC en/of uit het niets gecreeerde Tethers. De koers beweegt met plotselinge pumps en dumps en er wordt zoveel mogelijk gedaan om kleine investeerders paranoia te maken en/of uit te roken.

    De 'whales' verdienen bakken met geld aan het manipuleren van de koers, zeker nu er met 125x hefbomen op zowel stijgingen als dalingen kan worden ingezet. Op de lange termijn denk ik dat Bitcoin best een toekomst heeft op aanzienlijk hogere prijzen, maar je moet accepteren dat je zo maar voor jaren met verlies kan worden opgescheept als een paar grote actoren besluiten te dumpen.

    De grote dooddoener die je dan telkens krijgt te horen: 'Als je niet verkoopt heb je ook geen verlies'. Nou, dan heb ik er nog een: 'Als je niet verkoopt heb je ook nooit winst'.

    Voor nu zie ik de hype rondom ETH 2.0 en de enorme impact welke deze zal hebben op de toekomstige creatie van nieuwe ETH, als een betere investeringsmogelijkheid dan BTC. Je ziet daarnaast ook langzaam een groeiende hype ontstaan rondome Decentralized Finance platforms. Er zijn voor het eerst sinds de cryptoboom ook daadwerkelijk projecten die gebruikers weten aan te trekken, omdat ze een onderscheidende service bieden.

    Voor mij daarom: ETH 500 meer waarschijnlijke dan BTC 25k. Het beste scenario zou zijn als BTC eerst nog flink zal stijgen, zodat de winsten gebruikt kunnen worden om de hype rond ETH te financieren.

    Veel succes iedereen!
  2. Keinscheisscoins 19 mei 2020 12:59
    Bij de vorige twee halvings duurde het toch zo'n 6 maanden voordat de vorige top werd geraakt. Dat zou $20k in november/december 2020 betekenen. Als ik naar de grote driehoek kijk, dan zie ik dat bitcoin kan terugzakken richting $6k tot om en nabij september 2020. Vervolgens hard omhoog. Dat zou wel een heel mooi scenario zijn. Rond die september bodem stappen mijners en masse uit. Bitcoin wordt weer eens dood verklaard. Een perfect instapmoment, dan zelfs met LT call opties.
  3. PaultW 20 mei 2020 10:03
    Interessant "weetje":

    Grayscale en cashapp kochten samen 50% van de geminde BTC in kwartaal 1. Als ze de zelfde hoeveelheid na de halving willen opkopen, dan is dat de hele nieuwe voorraad, lees 100%. Grayscale is een inveteringsfonds dat voor haar institutionele klanten BTC koopt. Deze moeten minimaal 6 maanden aangehouden worden. Dus het is niet voor de handel! Het is een verdubbeling ten opzichte van kwartaal 4. Wat doet dat met de prijs als Grayscale steeds meer aankoopt?

    Doe je voordeel met deze kennis.

    news.bitcoin.com/grayscale-buys-33-of...

    decrypt.co/28032/cashapp-grayscale-bi...



    Fijne dag.
  4. PaultW 22 mei 2020 07:21
    quote:

    Backqardation schreef op 22 mei 2020 01:03:


    Bitcoin is zoveel waard omdat het steeds meer kost om ze te minen.
    Mijn vraag is: het kost ook heel veel geld om een ladder van 14 km lang te maken.
    Maar heb je dat nodig? wat ga je met dat steeds duurdere ding doen?


    Ik zie het anders. Bitcoin heeft een waarde die past bij de vraag- / aanbodverhouding.

    Bijvoorbeeld: een aantal Amerikaanse pensioenfondsen is inmiddels bereid Bitcoins aan te schaffen voor 9000 USD. Dat hebben ze namelijk gedaan de afgelopen periode. Ze kopen het voor de hele lange termijn. Een lange ladder zullen ze niet kopen denk ik. Nederlandse pensioenfondsen kopen geen Bitcoin. De bestuurders daarvan kijken veel naar de NOS. In hun beleving is Bitcoin meer voor criminelen. Op enig moment zullen ook Nederlandse instituten wat Bitcoin gaan opnemen in hun portefeuilles. Maar dan is wereldwijde vraag al enorm toegenomen en het aanbod afgenomen. De Bitcoin prijs zal dan vele malen hoger liggen. En de prijs van de ladder ....
  5. CrisisIamIn 22 mei 2020 07:39
    Ik weet het niet maar wat iedereen in hun enthousiasme even vergeet.
    Er zijn een handjevol mensen die 80% of meer van alle BTC bezitten, DIE bepalen de prijs en de rest? die zijn niks kunnen als ze geluk hebben hier en daar een paar €€€ meepakken maar 95% verliest erop, de prijs van BTC is een wassen neus en is een extreem manipuleerbaar dingetje op je scherm, er zit geen bedrijf achter maar een paar mensen met een heerlijk bakje geld..... De bekende Nederlander die alles verkocht om op 20k even rijk te worden is dat gee mooi voorbeeld?

    Gelukkig geeft die nu lezingen over de geweldige BTC, dat is inkomen die uit arbeid komt :) en hij kan nog rondkomen omdat die in een 3e wereldland woont maar dat kunnen zij ook met de aandelen die 50% en meer gedaald zijn... gewoon je levensstijl minimaliseren geen geld uitgeven heerlijk lachen. voor de camera en niet je fouten toegeven, daar zit elk crypto forum gelukkig vol mee met de "enthousiatelingen"

    Dan b.v. welke munt ook, je kan er je belasting niet mee betalen zonder het eerst om te zetten in FIAT dus.. ALS er al betaalmogelikheden komen bij bedrijven? Elke munt stijgt er niet van want elk zichzelf respecterend bedrijf zet het gelijk om in echt geld en gaat echt niet speculeren op de "winsten" die gaan komen
  6. PaultW 22 mei 2020 09:10
    quote:

    CrisisIamIn schreef op 22 mei 2020 07:39:


    Ik weet het niet maar wat iedereen in hun enthousiasme even vergeet.
    Er zijn een handjevol mensen die 80% of meer van alle BTC bezitten, DIE bepalen de prijs en de rest? die zijn niks kunnen als ze geluk hebben hier en daar een paar €€€ meepakken maar 95% verliest erop, de prijs van BTC is een wassen neus en is een extreem manipuleerbaar dingetje op je scherm, er zit geen bedrijf achter maar een paar mensen met een heerlijk bakje geld..... De bekende Nederlander die alles verkocht om op 20k even rijk te worden is dat gee mooi voorbeeld?

    Gelukkig geeft die nu lezingen over de geweldige BTC, dat is inkomen die uit arbeid komt :) en hij kan nog rondkomen omdat die in een 3e wereldland woont maar dat kunnen zij ook met de aandelen die 50% en meer gedaald zijn... gewoon je levensstijl minimaliseren geen geld uitgeven heerlijk lachen. voor de camera en niet je fouten toegeven, daar zit elk crypto forum gelukkig vol mee met de "enthousiatelingen"

    Dan b.v. welke munt ook, je kan er je belasting niet mee betalen zonder het eerst om te zetten in FIAT dus.. ALS er al betaalmogelikheden komen bij bedrijven? Elke munt stijgt er niet van want elk zichzelf respecterend bedrijf zet het gelijk om in echt geld en gaat echt niet speculeren op de "winsten" die gaan komen



    Er staan wat onjuistheden in jouw betoog.
    Korte reactie.
    Bitcoin geef je aan in box 3 en niet box 1
    Het is helemaal niet waar dat een handjevol mensen 80% van alle BTC bezit
    Als jij belasting moet betalen dan zet je de aandelen vastgoed ook eerst om in fiat
    Ik weet niet over welke Nederlander jij het hebt. Er was er 1 die al zijn bezittingen verkocht in 2017 en er BTC voor in de plaats kocht. Dat was toen op een koers van 3K USD....
    Bitcoin is voor velen een activa en (nog) geen betaalmiddel. Al is Jack Dorsey (die sukkel van Twitter) aardig op weg met zijn Cash App.
    Misschien iets minder naar de NOS kijken ;-)
  7. forum rang 4 efreddy 22 mei 2020 11:22
    quote:

    CrisisIamIn schreef op 22 mei 2020 07:39:


    Ik weet het niet maar wat iedereen in hun enthousiasme even vergeet.
    Er zijn een handjevol mensen die 80% of meer van alle BTC bezitten, DIE bepalen de prijs en de rest? die zijn niks kunnen als ze geluk hebben hier en daar een paar €€€ meepakken maar 95% verliest erop,



    Ik behoor dan in ieder geval niet bij die 95 % , die 95 % moeten bovendien wel zeer dom zijn om erop te verliezen.
    BTC noteert momenteel ong 8325 € , de laagste koers over de afgelopen 4 jaar lag rond de 400€ en de hoogste net boven 16000€,over de afgelopen 48 maanden lag de koers in ruim 85% lager dan de huidige koers.( je moet bij buy & hold dus enkel tijdens die overige minder dan 15% hebben gekocht om er verlies op te kunnen maken).
    Zelfs wie op 16000€ begon en BTC kocht in dec 2017 maar er in april 2019 op 4000€ voor hetzelfde bedrag in € bij kocht heeft zijn BTC aan gemiddeld 6400€ ,we moeten het dan nog niet eens hebben over het feit dat wanneer hij zijn aankoop van april 2019 verkocht boven 8000€ hij zijn eerste duur betaalde BTC nog altijd heeft maar aan een negatieve kostprijs.
    Hoe dom moet je dan wel niet zijn om bij die 95% te behoren die verlies maakt?
  8. CrisisIamIn 23 mei 2020 18:31
    Zelfs wie op 16000€ begon en BTC kocht in dec 2017 maar er in april 2019 op 4000€ voor hetzelfde bedrag in € bij kocht heeft zijn BTC aan gemiddeld 6400€ ,we moeten het dan nog niet eens hebben over het feit dat wanneer hij zijn aankoop van april 2019 verkocht boven 8000€ hij zijn eerste duur betaalde BTC nog altijd heeft maar aan een negatieve kostprijs.
    Hoe dom moet je dan wel niet zijn om bij die 95% te behoren die verlies maakt?


    En jij hebt tig bitcoins begrijp ik oftewel tig luchtbellen gekocht door middelen
    16000 1 btw en je koopt er 1 bij dan zit je gemddeld op 6400...
    Dat verklaart waarom 90% van de mesnen verlies maakt op luchtbellen, shell URW, etc etc daar staat wat achter, BTC? een lullige code met een paar bubble's op een pc schermpje... waar is de "waarde". van BY+TC op gebaseerd?

    Vroeger verkocht ik postzegels voor 70% v/d cataloguswaarde (een papiertje zeldzaam of niet) nu krijg je max 30% nog steeds hetzelfde papiertje dat is in ieder geval nog iets, een lullig stukje papier... maar BTC??
  9. Keinscheisscoins 23 mei 2020 22:13
    Wat, is bitcoin een luchtbel? Dan moet ik maar snel verkopen want ik neem mijn financiële adviezen altijd van onbekende en onregelmatige forumposters met slecht Nederlands. Bij Goldman Sachs denken ze er toch wat anders over. Ze houden voor hun clienten een speciale conference call over goud, bitcoin en inflatie. beincrypto.com/goldman-sachs-to-host-...

    Studentenrekening heeft hier al eerder op gewezen, maar ik had er zelf nog niet zo naar gekeken. Er is het een en ander aan de hand met futures long posities ethereum, op zowel Bitmex als Bitfinex, wat nogal uit de hand lijkt te lopen. Misschien moet ik zelf ook wat bescherming gaan kopen want als ze allemaal long zitten met margin, dan kan het hard de andere kant uitgaan.
    beincrypto.com/2-2m-eth-is-now-margin...
  10. forum rang 4 Sir Cryptalot 24 mei 2020 16:38
    quote:

    CrisisIamIn schreef op 23 mei 2020 18:31:


    Zelfs wie op 16000€ begon en BTC kocht in dec 2017 maar er in april 2019 op 4000€ voor hetzelfde bedrag in € bij kocht heeft zijn BTC aan gemiddeld 6400€ ,we moeten het dan nog niet eens hebben over het feit dat wanneer hij zijn aankoop van april 2019 verkocht boven 8000€ hij zijn eerste duur betaalde BTC nog altijd heeft maar aan een negatieve kostprijs.
    Hoe dom moet je dan wel niet zijn om bij die 95% te behoren die verlies maakt?


    En jij hebt tig bitcoins begrijp ik oftewel tig luchtbellen gekocht door middelen
    16000 1 btw en je koopt er 1 bij dan zit je gemddeld op 6400...
    Dat verklaart waarom 90% van de mesnen verlies maakt op luchtbellen, shell URW, etc etc daar staat wat achter, BTC? een lullige code met een paar bubble's op een pc schermpje... waar is de "waarde". van BY+TC op gebaseerd?

    Vroeger verkocht ik postzegels voor 70% v/d cataloguswaarde (een papiertje zeldzaam of niet) nu krijg je max 30% nog steeds hetzelfde papiertje dat is in ieder geval nog iets, een lullig stukje papier... maar BTC??



    Altijd die vergelijking met het fysieke. Laat ik het anders benaderen, b.v. met de rechten op een muziekstuk. Je zou kunnen zeggen dat "Hey Jude" van The Beatles uniek is (bij twijfel pak je een ander muzieknummer wat u dan weer uniek vindt). De rechten op dat nummer is iets waard, het zal met de tijd meer of minder waard worden maar het nummer zelf is en blijft uniek, verifieerbaar en reproduceerbaar. Een individuele bitcoin is ook uniek, en niet reproduceerbaar maar wel overdraagbaar zoals de rechten op dat nummer. Nu is de waarde natuurlijk erg subjectief, daar kun je alle kanten mee op. Het kan heel goed dat we hier over 10 jaar lacherig op terug kijken, en het kwartje kan net zo goed de andere kant opvallen. Net zoals de waarde die gehecht wordt aan de muziek van 50 jaar geleden.
  11. forum rang 4 efreddy 24 mei 2020 20:09
    quote:

    CrisisIamIn schreef op 23 mei 2020 18:31:


    Zelfs wie op 16000€ begon en BTC kocht in dec 2017 maar er in april 2019 op 4000€ voor hetzelfde bedrag in € bij kocht heeft zijn BTC aan gemiddeld 6400€ ,we moeten het dan nog niet eens hebben over het feit dat wanneer hij zijn aankoop van april 2019 verkocht boven 8000€ hij zijn eerste duur betaalde BTC nog altijd heeft maar aan een negatieve kostprijs.
    Hoe dom moet je dan wel niet zijn om bij die 95% te behoren die verlies maakt?


    En jij hebt tig bitcoins begrijp ik oftewel tig luchtbellen gekocht door middelen
    16000 1 btw en je koopt er 1 bij dan zit je gemddeld op 6400...
    Dat verklaart waarom 90% van de mesnen verlies maakt op luchtbellen, shell URW, etc etc daar staat wat achter, BTC? een lullige code met een paar bubble's op een pc schermpje... waar is de "waarde". van BY+TC op gebaseerd?

    Vroeger verkocht ik postzegels voor 70% v/d cataloguswaarde (een papiertje zeldzaam of niet) nu krijg je max 30% nog steeds hetzelfde papiertje dat is in ieder geval nog iets, een lullig stukje papier... maar BTC??


    Je begrijpt het totaal niet,ik geef enkel een voorbeeld hoe dom je wel moet zijn om verlies te hebben met je BTC terwijl je beweert dat 95 % verlies maakt,ik heb geen BTC gekocht door middelen,ik heb er al veel langer aan veel lagere prijzen maar dit was toen ook wel een topkoers.
    Bovendien snap je blijkbaar zelfs niet eens hoe je aan gemiddeld 6400 € komt in dit vb.
    Als je 1 BTC kocht aan 16000€ koop je er 4 bij aan 4000 (hetzelfde bedrag in €) en zit je aan een gemiddelde van 6400€,als je dus het minimum bij kraken van 0.002 BTC kocht aan 16000€ per BTC koop je er 0.008 bij aan 4000€ per BTC en is het gemiddelde eveneens 6400 € per BTC.
    Verkoop je het volledig gekochte tweede deel van 4000€ aan hogere koersen dan 8000€ heb je het nog steeds oorspronkelijk gekochte eerste deel aan een negatieve kostprijs.
    Als je dan met onzinnige argumenten moet afkomen dat dit verklaart waarom 90% (ineens 5% minder) verlies maakt en zich daarbij ook moet afvragen waar de waarde is op gebaseerd terwijl dit niets met het simpele rekenvoorbeeld te maken heeft is dit wel behoorlijk flauw.

    Ik heb zelf mijn eerste BTC aan de topkoers van 200€ (november 2013),hoewel ik ondertussen meer BTC dan toen bezit is dit ondertussen wel aan een negatieve kostprijs.

    Tegelijk beweer je dat enkelen meer dan 80 % BTC bezitten en laten we gewoon eens aannemen dat dit klopt,dit betekent dan dat de overige iets minder dan 20 % bij de rest zit,die rest moet gemiddeld dan ong 0.012 BTC per persoon bezitten (ik heb er zelf wel meer ) wat aan de huidige prijs net iets minder dan 100 € gemiddeld is ,een volgens hen zodanig groot bedrag voor wie geen BTC bezit dat ze zich geweldig veel zorgen maken voor wie er wel bezit .
  12. forum rang 4 efreddy 24 mei 2020 20:24
    En als we het over middelen hebben,dit zou voor mijn Tom Tom aandelen kunnen opgaan,ik kocht aandelen aan 16 €,kocht voor hetzelfde bedrag in € bij aan 4€ ,verkocht 60 % van mijn aandelen aan 6€ en kocht nadien voor hetzelfde bedrag dat ik van mijn verkoop op 6 € had ontvangen terug aan 4€.
    Hoeveel % verlies maakt met Tom Tom weet ik niet en het interesseert me ook niet,ik heb voldoende met mijn eigen beleggingen .
  13. PaultW 25 mei 2020 14:05
    quote:

    CrisisIamIn schreef op 25 mei 2020 05:01:


    Deze moeten minimaal 6 maanden aangehouden worden.

    Dit is een strakke BTC en wat moeten, wie moet wat van wie? LOOOOL


    Yep, Grayscale belegt alleen voor institutionele beleggers met een lange termijnhorizon zoals pensioenfondsen. Als je via hun investeert in Bitcoin is het niet de bedoeling dat je er mee handelt op korte termijn. Dit fonds heeft inmiddels 2.200.000.000 USD aan Bitcoin in beheer. En vooral grote beleggers zijn hun klanten. Iets anders kan ik er voor jou helaas niet van maken.
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Volg IEX altijd en overal Meer »

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare