Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Prijsanalyse bitcoin: BAKKT ze nog niet zo bruin

Prijsanalyse bitcoin: BAKKT ze nog niet zo bruin

Na een jaar wachten is het eindelijk zo ver. Het eerste ‘fysieke’ handelsplatform voor bitcoin-futures, BAKKT, opende vannacht haar deuren.

Tot op heden reageert de markt niet tot nauwelijks en dat is ook niet zo vreemd. Het volume op het platform blijft namelijk enorm achter.

Eindelijk een handelsplatform

Om 4 uur vannacht werd het futuresplatform operationeel en kon de handel in bitcoin-futures eindelijk beginnen. Naar deze lancering is lang uitgekeken, omdat de toezichthoudende instantie – de Commodities Futures Trading Commission – BAKKT meerdere malen geen goedkeuring wilde verlenen. De risico’s zouden te groot zijn.

In juni werd aangekondigd dat de CFTF een vergunning had afgegeven en kon de handel zo snel mogelijk worden opgestart. Op 6 september begon BAKKT al met het aannemen van funds middels BAKKT-Warehouse, waardoor de betreffende partijen vanaf de start konden handelen in bitcoin-futures.

Het bijzondere aan BAKKT is dat het bitcoin-futures aanbiedt met ‘echte’ bitcoins als onderliggende waarde. Hierdoor vindt er dus een ‘bitcoin settlement’ plaats, en geen afrekening in euro’s of dollars.

Gereguleerde handel

Daarnaast is het platform in het bijzonder bedoeld voor institutionele partijen, die via BAKKT op een veilige en gereguleerde manier deel kunnen nemen in een ongereguleerde markt.

Tot op heden was de bitcoinmarkt voor grote spelers namelijk lastig op een gereguleerde manier te bereiken. Het feit dat ICE – het moederbedrijf van de NYSE – achter de oprichting van BAKKT zit én dat Microsoft een van de grootste investeerders in het platform is, is natuurlijk vertrouwenwekkend.

Vele analisten beschouwen de livegang van BAKKT als een van de grootste gebeurtenissen sinds de komst van bitcoin en stellen dat dit de koers van bitcoin naar recordhoogtes kan stuwen. Ook is er kritiek. Zo zouden grote partijen met behulp van deze bitcoin-futures de bitcoinmarkt fors kunnen manipuleren. De markt is nog ontzettend jong en beslaat slechts 180 miljard.

Reactie

Vooralsnog is geen van beide gebeurd. De koers reageert nauwelijks. Met een min van 0,62%, ligt de markt ronduit plat. En dat is niet zo vreemd: in de negen uur dat het platform nu up-and-running is, zijn er slechts 28 stukken verhandeld. Dat staat gelijk aan nog geen 280.000 dollar. Een lachertje dus.

Klik om te vergroten

Er is een kans dat dit een tactiek is om de toezichthouder niet in de kaart te spelen. Op deze manier wekt het platform vertrouwen en laat het zien dat marktmanipulatie in dit stadium niet mogelijk is.

Het is afwachten hoe de volumeontwikkeling de komende weken zal verlopen. De omzetten op het platform zullen flink moeten toenemen om de verwachtingen waar te kunnen maken.

De koers

De bitcoinkoers bevindt zich nog steeds in die enorme driehoek, die zich kenmerkt door horizontale bodems en toppen die steeds lager worden. Vroeg of laat zal de koers uitbreken, met een beweging van 20 á 30% tot gevolg.

Klik om te vergroten

Op het moment van uitbreken kunnen posities ingenomen worden. Een stoploss kan onder de horizontale lijn op $9.460 worden gehangen, en een limit order kan worden ingelegd boven de $10.980.

Samenvatting

  • BAKKT kan mits volume oploopt behoorlijke impact hebben op koers bitcoin;
  • Koers bevindt zich in een Descending Triangle;
  • Kans op opwaartse en neerwaartse uitbraak is ongeveer gelijk;
  • Uitbraak uit de driehoek heeft een beweging van $3000 tot gevolg.
Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast en doet zij de wekelijkse crypto-update in de ochtendspits voor hetzelfde bedrijf. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
72 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Japio_
0
quote:

geobeo schreef op 26 september 2019 17:12:


[...]

En waarom heeft dat goud waarde?

Omdat het schaar is!!!!! Niets meer niets minder.


Neen, omdat goud een edelmetaal is met uitstekende fysische eigenschappen.
Crypto's zijn daarentegen niets meer dan een van zichzelf waardeloos briefje van ** Euro of een zeldzaam schelpje.
efreddy
0
quote:

Japio_ schreef op 26 september 2019 17:51:


[...]

Neen, omdat goud een edelmetaal is met uitstekende fysische eigenschappen.



Ik ga dit niet betwisten,integendeel ik ben het er zelfs volledig mee eens.

Toch volgende vraag als het zo uitstekend is waarom verkochten centrale banken een fors deel van hun voorraad in 1999 aan prijzen van 250 $ (toen 300€) en was ik een idioot toen ik er een heel klein miniem stukje van kocht?


deflationist
0
Superteam
0
Van 0,1 naar 7.8 k is 7.800.000% stijging.
Niet vaak gebeurd in de afgelopen 10 jaar.
Japio_
0
quote:

efreddy schreef op 26 september 2019 18:05:


[...]

Ik ga dit niet betwisten,integendeel ik ben het er zelfs volledig mee eens.

Toch volgende vraag als het zo uitstekend is waarom verkochten centrale banken een fors deel van hun voorraad in 1999 aan prijzen van 250 $ (toen 300€) en was ik een idioot toen ik er een heel klein miniem stukje van kocht?



De vraag stellen is hem beantwoorden.
Waarom wordt er voor een huis aan de Herengracht vele malen meer betaald dan als dit zelfde pand in den Helder had gestaan?

PaultW
0
Zojuist wat Bitcoin bijgekocht. Voor de langere termijn.

De huidige prijs van Bitcoin is niet zo relevant.

Alle indicatoren waarde netwerk BTC stijgen:
Afgelopen 10 jaar ieder jaar higher low (2015 uitgezonderd)
Market cap groeit ieder jaar
Aantal gebruikers stijgt ieder jaar
Aantal wallets stijgt ieder jaar
Hash rate stijgt ieder jaar
Aantal mensen dat helpt Bitcoin en technologie er om heen verder te ontwikkelen stijgt ieder jaar.

En de halving in mei 2020 komt rap dichterbij.

Velen zeggen dat Bitcoin geen waarde heeft. Dat mag, maar misschien toch maar eens 1% van het vermogen in BTC stoppen. Dan mis je in ieder geval de boot niet.

geobeo
0
quote:

Japio_ schreef op 26 september 2019 17:51:


[...]

Neen, omdat goud een edelmetaal is met uitstekende fysische eigenschappen.
Crypto's zijn daarentegen niets meer dan een van zichzelf waardeloos briefje van ** Euro of een zeldzaam schelpje.


Jullie vallen in de herhaling, dus ik ook:

Als die fysische eigenschappen van goud zo belangrijk zijn voor de prijs, waarom ligt dan 99 % van al het goud 1000'en jaren in kluizen?
geobeo
0
quote:

Japio_ schreef op 26 september 2019 22:38:


[...]

De vraag stellen is hem beantwoorden.
Waarom wordt er voor een huis aan de Herengracht vele malen meer betaald dan als dit zelfde pand in den Helder had gestaan?


Hoge vraag + schaarste.

De intrinsieke waarde van een pand aan de Herengracht? Precies detzelfde als een pand in Oost Groningen. Of een pand in Oost Duitsland.


En bij goud? Hoge vraag (want store of value) + schaarste. En nee, het feit dat je het kunt gebruiken in de industrie doet daar niets aan af. 99 % van het goud ligt al 1000'en jaren in kluizen als store of value. DAT is waar goud voornamelijk voor gebruikt wordt en waardoor goud zo "duur" is.

En bij Bitcoin? Hoge vraag (want store of value) + schaarste.
Twijfels
0
Nee, geobeo. Iets moet eerst gewild zijn en een toepassing hebben als betaalmiddel en gewilde eigenschappen die iets toevoegen in het dagelijks leven. En dat gedurende langere tijd. Dan gaan mensen het bewaren. En dat is de rede waarom er zoveel van opgeslagen wordt. Die 99% is overigens ook in beweging, wordt ook gebruikt. Alleen over hele lange periodes. Bijvoorbeeld in geval van oorlog, wordt zo'n hele voorraad gebruikt. Waarom: Omdat men weet dat dit spul altijd waarde heeft en altijd waarde zal behouden.

Omdat iets schaars is (of in geval van Bitcoin kunstmatig schaars gemaakt), wil niet zeggen dat het een waarde heeft of meer waard wordt.

En een van jou collega's geeft het hier nog maar eens aan dat de bitcoin code evalueert. Dus is het per definitie niet gelimiteerd op 21 miljoen. Daar heb ik me genoeg over uitgelaten, ga ik niet verder op in dan dat een paar man (de juiste) de hoeveelheid bitcoins eenvoudig aan kunnen passen. Software evalueert dan gewoon naar 210miljoen of over welke waarde men consensus bereikt. En dat is nu ook zo in het fiat systeem en dat kan niet met goud. Goud is de ultieme store of value. Vergeleken met goud is Bitcoin of welke crypto dan ook gewoon een slechte variant op fiat bagger.
efreddy
0
Geobeo,je hoge vraag klopt niet echt.

Er is geen hoge vraag in BTC en goud,er is hoge vraag in waardeloze overheidsobligaties.

In BTC zit aan de huidige prijs bijna 22€ per persoon,in goud moet dat ongeveer 1200€ zijn.
Daar staat voor duizenden overheidsobligaties per persoon tegenover.

Schaarste klopt dan wel,BTC en goud ,beide zijn veel schaarser dan overheidsobligaties.

Dat de prijs door vraag en aanbod bepaalt word (en door de veranderingen erin) zou ook duidelijk moeten zijn.
In BTC zat begin 2017 voor nog geen 3€ per persoon,in goud was dit 20 jaar geleden in 1999 toen de BTC nog niet eens bestond en daar dus 0€ was ongeveer 280€ (goud noteerde toen 300€ nu rond de 1365€).
In beide is dus wel de vraag tegenover deze periode toegenomen.
geobeo
0
quote:

Twijfels schreef op 27 september 2019 10:34:


En een van jou collega's geeft het hier nog maar eens aan dat de bitcoin code evalueert. Dus is het per definitie niet gelimiteerd op 21 miljoen. Daar heb ik me genoeg over uitgelaten, ga ik niet verder op in dan dat een paar man (de juiste) de hoeveelheid bitcoins eenvoudig aan kunnen passen. Software evalueert dan gewoon naar 210miljoen of over welke waarde men consensus bereikt. En dat is nu ook zo in het fiat systeem en dat kan niet met goud. Goud is de ultieme store of value. Vergeleken met goud is Bitcoin of welke crypto dan ook gewoon een slechte variant op fiat bagger.


Als je dit denkt, dan begrijp je toch echt niet hoe Bitcoin werkt.

Bitcoin is niet een stuk software dat staat of valt met de emotie van de dag van software ontwikkelaars. Bitcoin is een netwerk.

Als ontwikkelaars een nieuw stuk software introduceren (waar het netwerk het niet mee eens is) dan veranderd dat helemaal niets aan het netwerk. Die blijft gewoon lekker het oude netwerk draaien met de oude software. Daar kan geen enkele ontwikkelaar wat aan veranderen. Een nieuw stuk code wordt alleen geadopteerd als het netwerk (degenen die Bitcoins berekenen) het daarmee eens zijn en die zullen dat per definitie pas doen als de code te vertrouwen is. Anders verliezen ze al hun eigen Bitcoins.

Geen enkele miner of wallet houder (zoals ikzelf) zal nieuwe Bitcoin software installeren waarin de maximale hoeveelheid Bitcoins ineens 2x groter is. Nog even los van het feit dat dit uberhaupt feitelijk gewoon onmogelijk is: je kunt niet 1 netwerk draaien dat geschreven is om maximaal 1 bepaalde hoeveelheid Bitcoin te berekenen en daar op een of andere manier nog een netwerk in draaien dat vind dat de maximale hoeveelheid hoger ligt. Het is software en wiskunde. Die gaat dat niet ineens magisch "snappen". In het ergste geval krijg je 2 losse netwerken die naast elkaar gaan bestaan. Denk aan Bitcoin en Bitcoin cash. Die staan dan ook los van elkaar.


Het internet is ook zo'n netwerk. Dat stort ook niet in als Google ineens een kapotte nieuwe versie van Chrome uitbrengt. Zelfde idee.
Twijfels
0
quote:

geobeo schreef op 27 september 2019 11:48:


[...]

Als je dit denkt, dan begrijp je toch echt niet hoe Bitcoin werkt.

Bitcoin is niet een stuk software dat staat of valt met de emotie van de dag van software ontwikkelaars. Bitcoin is een netwerk.

Als ontwikkelaars een nieuw stuk software introduceren (waar het netwerk het niet mee eens is) dan veranderd dat helemaal niets aan het netwerk. Die blijft gewoon lekker het oude netwerk draaien met de oude software. Daar kan geen enkele ontwikkelaar wat aan veranderen. Een nieuw stuk code wordt alleen geadopteerd als het netwerk (degenen die Bitcoins berekenen) het daarmee eens zijn en die zullen dat per definitie pas doen als de code te vertrouwen is. Anders verliezen ze al hun eigen Bitcoins.


Geen enkele miner of wallet houder (zoals ikzelf) zal nieuwe Bitcoin software installeren waarin de maximale hoeveelheid Bitcoins ineens 2x groter is. Nog even los van het feit dat dit uberhaupt feitelijk gewoon onmogelijk is.


Daar gaan we weer! Lees a.u.b eerdere berichten over deze onderwerpen. Het is niet dat ik denk dat bitcoin door een paar man aangepast kan worden maar dat ik dat weet. Bevestigd x maal door core developers. Is op tal van manieren mogelijk. Je moet er natuurlijk wel in duiken om dat te snappen. En als je zo alles nagaat is mijn conclusie, waar dit alles mee begonnen is, dat Mr Roubini een punt heeft bij alles wat het zegt.
geobeo
0
quote:

Twijfels schreef op 27 september 2019 12:03:


[...]

Daar gaan we weer! Lees a.u.b eerdere berichten over deze onderwerpen. Het is niet dat ik denk dat bitcoin door een paar man aangepast kan worden maar dat ik dat weet. Bevestigd x maal door core developers. Is op tal van manieren mogelijk.


Ik geloof daar helemaal niets van. Als dat kon was dat al lang gebeurd en stond BTC niet op 8000 USD.

Dus, als je dat soort claims doet. Bron?


Technisch verhaal is geen probleem. Ik ben ingenieur.

PaultW
0
quote:

Twijfels schreef op 27 september 2019 12:03:


[...]

Daar gaan we weer! Lees a.u.b eerdere berichten over deze onderwerpen. Het is niet dat ik denk dat bitcoin door een paar man aangepast kan worden maar dat ik dat weet. Bevestigd x maal door core developers. Is op tal van manieren mogelijk. Je moet er natuurlijk wel in duiken om dat te snappen. En als je zo alles nagaat is mijn conclusie, waar dit alles mee begonnen is, dat Mr Roubini een punt heeft bij alles wat het zegt.


Klopt niet. Anders had Roger Ver dat al lang gedaan met zijn vriendjes. Hij dacht met zijn fork (BCH) de oplossing te hebben. Maar helaas voor hem is dat niet de real bitcoin.
Je ziet ook een verandering van strategie op bitcoin.com ;-)
efreddy
0
Roubini die een punt heeft ,leuke grap.
Mijn laptop heeft geen punt,mijn potloden en stylo's wel.
Willempie3
0
Het meeste goud zit in sierraden, meer dan de helft. 10 procent zit in tempels in India. Centrale banken hebben iets van 20 procent in hun kluizen zitten, ongeveer 40.000 ton. de rest zit bij beleggers en in electronica en tanden.
geobeo
0
quote:

Willempie3 schreef op 27 september 2019 16:13:


Centrale banken hebben iets van 20 procent in hun kluizen zitten.


Als dit zo is dan is de globale goud productie jaarlijks zo'n 0,05 % van de totale hoeveelheid goud die ooit gemijnd is.

Dan snap ik dat er mensen zijn als Willem Middelkoop die roepen dat als centrale banken serieus goud beginnen te kopen die prijs ervan naar de maan kan.
tampi
0
quote:

Twijfels schreef op 27 september 2019 12:03:


[...]

Daar gaan we weer! Lees a.u.b eerdere berichten over deze onderwerpen. Het is niet dat ik denk dat bitcoin door een paar man aangepast kan worden maar dat ik dat weet. Bevestigd x maal door core developers. Is op tal van manieren mogelijk. Je moet er natuurlijk wel in duiken om dat te snappen. En als je zo alles nagaat is mijn conclusie, waar dit alles mee begonnen is, dat Mr Roubini een punt heeft bij alles wat het zegt.


Als het gaat om cryptomunten, dan heeft Roubini een enorme blinde vlek.

Hij vergeet in zijn betoog mee te nemen dat vrijwel elke fundamentele indicator van Bitcoin op zijn all-time high staat, of in ieder geval in de buurt komt.

Ik benoem er een aantal:
+ Het aantal wallets staat op all-time high
+ Het aantal gebruikers staat hoog/op all-time high
+ De block grootte gaat omhoog
+ De transactie grootte staat hoog
+ Het aantal transacties staat op all-time high
+ De hash-rate staat op all-time high
+ Het aantal (lightning) nodes staat op all-time high
+ Het aantal netwerk ontwikkelingen gaat omhoog
+ Het aantal Bitcoin apps voor je mobiele telefoon staat op all-time high
+ Het aantal HODL-ers staat op all-time high
+ Het aantal miners en mining apparaten staat op all-time high
+ Elke geforkte Bitcoin, is een stuk minder waard dan de main-chain Bitcoin.
+ Bitcoin dominantie gaat omhoog, en krijgt steeds meer monetaire waarde

En om niet te vergeten:
+ Het aantal bedrijven dat crypto aan het onwikkelen is gaat omhoog.
Bv.: Facebook, Amazon, JP Morgan, Walmart, Intel, Google
+ Het aantal landen dat crypto ontwikkelt gaat omhoog.
Bv.: Venezuela, Tunesie, Ecuador, China, Singapore
+ Het aantal landen dat interesse heeft in crypto ontwikkelen gaat omhoog.

Na de crash van 2017, hadden velen bovenstaande niet verwacht.

Het is niet meer de vraag OF cryptomunten de nieuwe betaalmethode wordt, maar WANNEER.

De fundamenten vertellen mij iets anders dan wat Roubini beweert.
lodewijk70
0
quote:

tampi schreef op 29 september 2019 10:34:


[...]

Als het gaat om cryptomunten, dan heeft Roubini een enorme blinde vlek.

Hij vergeet in zijn betoog mee te nemen dat vrijwel elke fundamentele indicator van Bitcoin op zijn all-time high staat, of in ieder geval in de buurt komt.

Ik benoem er een aantal:
+ Het aantal wallets staat op all-time high
+ Het aantal gebruikers staat hoog/op all-time high
+ De block grootte gaat omhoog
+ De transactie grootte staat hoog
+ Het aantal transacties staat op all-time high
+ De hash-rate staat op all-time high
+ Het aantal (lightning) nodes staat op all-time high
+ Het aantal netwerk ontwikkelingen gaat omhoog
+ Het aantal Bitcoin apps voor je mobiele telefoon staat op all-time high
+ Het aantal HODL-ers staat op all-time high
+ Het aantal miners en mining apparaten staat op all-time high
+ Elke geforkte Bitcoin, is een stuk minder waard dan de main-chain Bitcoin.
+ Bitcoin dominantie gaat omhoog, en krijgt steeds meer monetaire waarde

En om niet te vergeten:
+ Het aantal bedrijven dat crypto aan het onwikkelen is gaat omhoog.
Bv.: Facebook, Amazon, JP Morgan, Walmart, Intel, Google
+ Het aantal landen dat crypto ontwikkelt gaat omhoog.
Bv.: Venezuela, Tunesie, Ecuador, China, Singapore
+ Het aantal landen dat interesse heeft in crypto ontwikkelen gaat omhoog.

Na de crash van 2017, hadden velen bovenstaande niet verwacht.

Het is niet meer de vraag OF cryptomunten de nieuwe betaalmethode wordt, maar WANNEER.

De fundamenten vertellen mij iets anders dan wat Roubini beweert.

Je kunt er praktisch nergens mee betalen en dat is de meest fundamentele eigenschap van een valuta.
tampi
1
quote:

lodewijk70 schreef op 29 september 2019 12:23:


[...]
Je kunt er praktisch nergens mee betalen en dat is de meest fundamentele eigenschap van een valuta.


Ik begrijp niet goed zo wat je probeert te zeggen, leg eens uit? Ik heb het woordje valuta niet genoemd.

Met goud kun je toch ook praktisch nergens betalen en toch wordt goud wel als een valuta gezien, omdat elke centrale bank hun goudvoorraad op hun balansen hebben staan als valuta.
72 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Volg IEX altijd en overal Meer »