Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Prijsanalyse bitcoin: Forse uitbraak op komst

Prijsanalyse bitcoin: Forse uitbraak op komst

De koers van bitcoin had het vorige week zwaar te verduren. In de nacht van 13 op 14 augustus stortte de cryptomunt in één klap in elkaar. De koers viel, tot grote schrik van cryptoliefhebbers, van rond de $12.300 richting de $10.000.
Een dag later belandde de koers op een dieptepunt van $9.440.

Ten tijde van dit schrijven is de bitcoin weer aardig opgekrabbeld en noteert deze een plus van ruim 3%. Daarmee doet de cryptomunt het over het algemeen beter dan de rest van de altcoins.

Alleen Binance Coin, Bitcoin SV en Ether doen het nog beter dan bitcoin.

Stijging uitgedrukt in dollars


Stijging uitgedrukt in bitcoin

 

Lancering BAKKT

Achter de stijging van bitcoin zit waarschijnlijk de aankondiging van de livegang van BAKKT. Op 18 augustus werd bekend gemaakt dat het bitcoin futures platform op 23 september officieel haar deuren opent. Na deze aankondiging steeg de koers met bijna $1.000.

Het bitcoin futures platform van BAKKT is een langverwachte nieuwe toetreder op de markt. Hier zijn twee zeer belangrijke redenen voor.

Ten eerste is BAKKT het dochterbedrijf van ICE, tevens eigenaar van de NYSE. Dat stemt de gemoederen positief. Dit is het eerste platform waarbij bitcoin futures speciaal voor institutionele partijen worden aangeboden die door een grote bekende marktpartij, ICE, in de markt worden gezet.

Ten tweede is het platform voorzien van bitcoin futures, met een fysieke backing. Hoe gek dat ook klinkt, er vindt dus na afloop van het contract geen cash settlement plaats, maar een afrekening in bitcoins. Dit zorgt ervoor dat de verwachting is dat de vraag naar bitcoins enorm zal toenemen.

In de Cryptocast met Marc van der Chijs, de grootste bitcoin miner van de wereld én bekend van Tudou, de Chinese versie van YouTube, bespreken Herbert Blankesteijn en ik de gevolgen van de komst van BAKKT. Volgens hem kan de koers van bitcoin naar een nieuwe all time high. Hij legt nauwkeurig uit waarom.

Blik op de grafiek

Kijkend naar de grafiek, valt op dat er een prachtige driehoek ontstaat. Deze zal voor 26 september een forse uitbraak teweegbrengen. Dit patroon wordt ook wel een Symmetrical Triangle genoemd en breekt in 52% van de gevallen opwaarts uit.



Met behulp van de 'klap en flap'-regel kan het nieuwe koersdoel worden berekend. Hierbij mag de hoogte van de driehoeksformatie bij het uitbraakpunt worden opgeteld, of juist worden afgehaald, afhankelijk van een opwaartse of neerwaartse uitbraak.

Deze koersbeweging zal waarschijnlijk een grote beweging zijn, waarbij de koers maar liefst $4.000 dollar omhoog of omlaag kan bewegen.

De belangrijkste steun- en weerstandslijnen die u in de gaten moet houden, zijn de bovenste en onderste witte lijnen. Ook de rode onderste lijn dient als laatste steunlijn goed in het oog gehouden te worden.

Samenvatting

  • De koers beweegt zich in een Symmetrical Triangle;
  • De koers zal vóór 25 september uitbreken;
  • De kans op een opwaartse uitbraak is 52%;
  • De koers kan tijdens deze uitbraak maar liefst $4.000 bewegen;
  • De belangrijkste steun- en weerstandslijnen zijn de witte en rode lijnen.

 

Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast en doet zij de wekelijkse crypto-update in de ochtendspits voor hetzelfde bedrijf. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
26 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Woudsehoeve
2
Snugger
0
Je trekt de lijnen door en op de kruising ervan zit datum?.. Da's echt gemakzuchtige technische analyse wat je daar uitvoert, en zo'n beetje de enige gangbare dat ook nog 's…. Mag eigenlijk geen technische analyse heten, is meer veronderstellen!..
Duifish
0
quote:

Snugger schreef op 19 aug 2019 om 16:24:


Je trekt de lijnen door en op de kruising ervan zit datum?.. Da's echt gemakzuchtige technische analyse wat je daar uitvoert, en zo'n beetje de enige gangbare dat ook nog 's…. Mag eigenlijk geen technische analyse heten, is meer veronderstellen!..

En zo werken er een zwik aan selfmade technical analysers, hun eigen self-fulfilling prophecy creërend.
geobeo
0
quote:

Snugger schreef op 19 aug 2019 om 16:24:


Je trekt de lijnen door en op de kruising ervan zit datum?.. Da's echt gemakzuchtige technische analyse wat je daar uitvoert, en zo'n beetje de enige gangbare dat ook nog 's…. Mag eigenlijk geen technische analyse heten, is meer veronderstellen!..


Als lijnen trekken werkte dan was iedereen rijk. Duh.


Maar toch lees je het. Dat is ook wat waard. Je aandacht is letterlijk geld waard.
Snugger
0
quote:

geobeo schreef op 20 aug 2019 om 12:39:


[...]

Als lijnen trekken werkte dan was iedereen rijk. Duh.


Maar toch lees je het. Dat is ook wat waard. Je aandacht is letterlijk geld waard.
Lijnen trekken, en overzetten, werkt trouwens heel goed. Wat links in de grafiek staat komt rechts terug!
PaultW
5
Madelon, dank je voor al die kostbare tijd die je steekt in het vergroten van kennis rondom Bitcoin. Zelf loop ik al heel wat jaren mee in de crypotwereld. Mijn kennis is best groot. Toch vind ik het leuk en informatief om naar jou te luisteren op je eigen kanaal en analyses van jou te lezen. En weet je, in de basis heb je vaak nog gelijk ook. Bij Bitcoin gaat niet om exacte cijfers en data. Het gaat om de trend en die geef je aan. Natuurlijk klopt het niet altijd precies. Als dat wel zo was dan was je op je 20ste al multimiljonair. De criticasters hier zullen allemaal wel mega rijk zijn. Want ze weten het zo goed.
Bitcoin zit in een opwaartse trend en die loopt nog een paar jaar door. Correcties van 30% zijn daarin heel normaal en heel gezond. Voor 2022 zien we de zes cijfers voor 1 BTC. Misschien al wat eerder.
Keep on doing the good work, ook hier op IEX.
Snugger
0
Wat een fantasie op dit kanaal, zes cijfers..
Da's een fundamentele analyse geweest, en je neemt het ook nog voor waar aan!..
[verwijderd]
0
quote:

Snugger schreef op 20 aug 2019 om 16:59:


Wat een fantasie op dit kanaal, zes cijfers..
Da's een fundamentele analyse geweest, en je neemt het ook nog voor waar aan!..


Nee, het is een kwantitatieve analyse en we gaan naar 7 cijfers; mogelijk zelfs 8. Maar dat duurt wel even.

twitter.com/RiggsBTC/status/116228845...
PaultW
1
quote:

Snugger schreef op 20 aug 2019 om 16:59:


Wat een fantasie op dit kanaal, zes cijfers..
Da's een fundamentele analyse geweest, en je neemt het ook nog voor waar aan!..



Ach, ik ga die discussie niet eens meer aan. Toen BTC rond de 600 noteerde vertelde ik vrienden dat BTC ooit eens de 10.000 zou halen. Slechts 1 vriend heeft toen ook wat gekocht. Hij is mij eeuwig dankbaar, maar dat hoeft niet. Twee anderen zijn in september 2017 ingestapt op ca 3K USD.
Als je niet in Bitcoin gelooft, dan geloof je niet cryptografie. Prima hoor.
Want ik zeer spijtig vind is dat criticasters zich niet echt verdiept hebben in de materie. Reageer dan gewoon niet. Ik zie om mij heen dat millennials met een universitaire graad in een technische opleiding BTC omarmen. Waarom? Omdat zij de achterliggende technologie begrijpen.
We staan pas aan het begin.
Willempie3
2
Shell vs Bitcoin.

Er zijn 8 miljard aandelen Shell van 25 Euro. Dat is 200 miljard totale waarde. Er wordt precies bijgehouden welke aandeelhouder hoeveel aandelen bezit.

Er zijn 20 miljoen bitcoins van 10.000 Euro. Ook 200 miljard waarde. En er wordt ook precies bijgehouden welke bitcoinhouder hoeveel bitcoins bezit.

Shell is een bedrijf met grond, fabrieken, rafinaderijen, olie- en gasvoorraden en tankstations. Maakt winst en keert 6-7 procent dividend uit aan de aandeelhouders.

Bitcoin is een lege huls.

W3
[verwijderd]
0
quote:

Willempie3 schreef op 21 aug 2019 om 09:08:


Shell vs Bitcoin.

Er zijn 8 miljard aandelen Shell van 25 Euro. Dat is 200 miljard totale waarde. Er wordt precies bijgehouden welke aandeelhouder hoeveel aandelen bezit.

Er zijn 20 miljoen bitcoins van 10.000 Euro. Ook 200 miljard waarde. En er wordt ook precies bijgehouden welke bitcoinhouder hoeveel bitcoins bezit.

Shell is een bedrijf met grond, fabrieken, rafinaderijen, olie- en gasvoorraden en tankstations. Maakt winst en keert 6-7 procent dividend uit aan de aandeelhouders.

Bitcoin is een lege huls.

W3



Een omslachtige manier om te vertellen dat je niet goed begrijpt wat bitcoin is. Misschien moet je je daar eerst eens in verdiepen.
geobeo
0
Shell vs USD.

Er zijn 8 miljard aandelen Shell van 25 Euro. Dat is 200 miljard totale waarde. Er wordt precies bijgehouden welke aandeelhouder hoeveel aandelen bezit.

Er zijn 1,7 TRILljard USD (de daadwerkelijke hoeveelheid M3 wordt niet meer bijgehouden in de VS, dus het werkelijke getal weten we niet). Veel meer dan 200 miljard EUR waarde. En er wordt niet precies bijgehouden welke USD houder hoeveel USD bezit.

Shell is een bedrijf met grond, fabrieken, rafinaderijen, olie- en gasvoorraden en tankstations. Maakt winst en keert 6-7 procent dividend uit aan de aandeelhouders.

USD is een lege huls. Een bedenksel zonder onderliggende waarde. Een getalletje, waarvan het grootste gedeelte alleen digitaal bestaat.

W3, verbeterd door geobeo
Willempie3
0
Dat er van alles mis is met de Dollar en dat er inflatie is bestrijd ik niet.

De Dollar wordt echter wel gedekt door de economische en militaire macht en de wetten van de USA.

Het waardeverlies van de Dollar is sinds 1939 ongeveer 5 procent per jaar geweest. Engeland wat terugzakte in belangrijkheid en teveel schulden had na WO1 en 2 heeft ongeveer 7 procent waardeverlies per jaar gehad van het Britse pond sinds 1939.
Iets dergelijks gebeurt nu met de USA.

Als je 5 procent waardeverlies per jaar doet over 80 jaar, wordt de Dollar 49 keer minder waard. Een Amerikaan verdiende in 1939 1000 Dollar per jaar, nu 60.000 Dollar, dus dat klopt wel ongeveer. Huizen stegen van 5000 naar 300.000, dus dat klopt ook.

Bij 7 procent is het pond 225 keer minder waard geworden sinds 1939. Ook dit klopt ongeveer, want een pond was toen 4 Dollar waard. Nu begint de 1 op 1 in de buurt te komen.

Het waardeverlies van een munt is dus behoorlijk groot, maar wel gecontroleerd zolang het een beschaafd westers land is zonder dictator.

De Bitcoin is helemaal niet zo handig om mee te betalen. Zeker niet handiger dan het bestaande systeem van Dollars of Euro's. De bitcoin kan nooit voldoen aan de 2 procents inflatie doelstelling van de centrale banken. De bitcoin is zeer ongelijk verdeeld: 41 procent van alle bitcoins zit bij 2000 mensen. 61 procent zit bij 16000 mensen.
Om als wereldgeld te dienen zal bitcoin ongeveer 500 keer zoveel waard moeten worden, 5 miljoen Dollar per coin. Je gaat dan wel 2000 mensen een vermogen van 20 miljard geven.
Dit gaat dus echt niet gebeuren. Er zal een nieuwe munt bedacht worden door de overheden als het al nodig is om de Dollar en Euro te vervangen.
Ik denk niet dat het nodig is. Ook het Britse pond is er nog na de val van het Britse wereldrijk.

Bitcoin als wereldmunt valt dus af.
Blijft over haar rol als digitaal goud, bescherming tegen inflatie.
Probleem is dat de bitcoin al zoveel gestegen is. Hij is al van 10 Dollar naar 10.000 gegaan, maal 1000 dus. Gokken op 100.000 Dollar is slechts een extra stijging van maal 10. Grote kans dus dat de koers al in de overdrijvingsfase zit.
Ik ben hoe dan ook te laat met instappen. Ik hou het liever bij echt goud. Iets wat tenminste nog gespaard wordt door centrale bankiers en wat niet verdwijnt als het internet uitgezet wordt.

W3.
efreddy
0
Eigenaardige redeneringen lees ik hier,als men 1 van die eigenaardige redenering op goud zou toepassen (heb zelf meer dan 35 % van mijn vermogen erin zitten) zou dit als volgt zijn : probleem is dat goud al zoveel gestegen is al van 20 $ naar 1500$, maal 75 dus,gokken op 15000$ is slechts een extra stijging van maal 10,grote kans dat de koers al in de overdrijvingsfase zit.
Je bent hoe dan ook te laat met instappen,centrale banken stappen ook in terwijl ze telkens uitstapten rond de bodem toen goud wel interessant was .
geobeo
0
quote:

Willempie3 schreef op 22 aug 2019 om 06:07:


Dat er van alles mis is met de Dollar en dat er inflatie is bestrijd ik niet.

De Dollar wordt echter wel gedekt door de economische en militaire macht en de wetten van de USA.

Het waardeverlies van de Dollar is sinds 1939 ongeveer 5 procent per jaar geweest. Engeland wat terugzakte in belangrijkheid en teveel schulden had na WO1 en 2 heeft ongeveer 7 procent waardeverlies per jaar gehad van het Britse pond sinds 1939.
Iets dergelijks gebeurt nu met de USA.

Als je 5 procent waardeverlies per jaar doet over 80 jaar, wordt de Dollar 49 keer minder waard. Een Amerikaan verdiende in 1939 1000 Dollar per jaar, nu 60.000 Dollar, dus dat klopt wel ongeveer. Huizen stegen van 5000 naar 300.000, dus dat klopt ook.

Bij 7 procent is het pond 225 keer minder waard geworden sinds 1939. Ook dit klopt ongeveer, want een pond was toen 4 Dollar waard. Nu begint de 1 op 1 in de buurt te komen.

Het waardeverlies van een munt is dus behoorlijk groot, maar wel gecontroleerd zolang het een beschaafd westers land is zonder dictator.

De Bitcoin is helemaal niet zo handig om mee te betalen. Zeker niet handiger dan het bestaande systeem van Dollars of Euro's. De bitcoin kan nooit voldoen aan de 2 procents inflatie doelstelling van de centrale banken. De bitcoin is zeer ongelijk verdeeld: 41 procent van alle bitcoins zit bij 2000 mensen. 61 procent zit bij 16000 mensen.
Om als wereldgeld te dienen zal bitcoin ongeveer 500 keer zoveel waard moeten worden, 5 miljoen Dollar per coin. Je gaat dan wel 2000 mensen een vermogen van 20 miljard geven.
Dit gaat dus echt niet gebeuren. Er zal een nieuwe munt bedacht worden door de overheden als het al nodig is om de Dollar en Euro te vervangen.
Ik denk niet dat het nodig is. Ook het Britse pond is er nog na de val van het Britse wereldrijk.

Bitcoin als wereldmunt valt dus af.
Blijft over haar rol als digitaal goud, bescherming tegen inflatie.
Probleem is dat de bitcoin al zoveel gestegen is. Hij is al van 10 Dollar naar 10.000 gegaan, maal 1000 dus. Gokken op 100.000 Dollar is slechts een extra stijging van maal 10. Grote kans dus dat de koers al in de overdrijvingsfase zit.
Ik ben hoe dan ook te laat met instappen. Ik hou het liever bij echt goud. Iets wat tenminste nog gespaard wordt door centrale bankiers en wat niet verdwijnt als het internet uitgezet wordt.

W3.



Nog steeds hele rare nietszeggende redeneringen die je op allerlei investeringsinstrumenten kunt toepassen.

De dollar wordt gedekt door economische en militaire macht. Sure. En dus? Bitcoin wordt gedekt door wiskundige feiten en de behoefte aan een alternatief voor alle andere investeringsinstrumenten die zwaar samenhangen met zeer tijdelijke onvoorspelbare politieke en economische situaties. Net als goud, alleen dan een stuk praktischer mee te nemen en op te slaan. Je lijkt aan te nemen dat Westerse landen stabiel zijn en de inflatie gecontroleerd. Heb je wel eens geschiedenisles gehad op school?

Bitcoin is niet handig om te betalen? Leg dat eens uit aan een Argentijn of Venezuelaan. Je beseft je dat valuta in een groot deel van de wereld gigantische inflaties en instabiliteiten kent? Een EUR heeft ooit 0,88 USD gekost, maar een EUR heeft ook ooit meer dan 1,50 USD gekost. En er is helemaal niets dat garandeert dat dat niet binnen heel korte tijd omslaat. Hoezo stabiel?

Als ik geld wil opnemen in een land buiten Europa dan is dat ten opzichte van veel banken nog steeds goedkoper in Bitcoin. Ook voor geld versturen naar landen buiten Europa geldt iets soortgelijks. Met Bitcoin/lightening is het niet alleen goedkoper, maar ook nog eens veel sneller (direct ipv een paar dagen wachten).


Verder is Bitcoin niet gestegen "vanaf 10 dollar" het is gestegen vanaf 0 dollar. Een Bitcoin was niet heel lang geleden 1 cent. Er zijn mensen die pizza's besteld hebben voor tientallen Bitcoin. Elk bedrijf ter wereld was ooit 0 (voordat het bestond en meestal zelfs tijdens de oprichting). Ook goud was ooit 0 waard. Voordat men wist wat het was.


Dus sja. Ben je te laat met instappen? Geen idee. Maar ik zal je gerust stellen: niemand weet dat of kan dat weten.


Willempie3
0
Goud loopt ongeveer gelijk met de algehele geldontwaarding sinds 1939.
In 1939 was een ounce goud 35 Dollar. Maal 49 is ongeveer 1700 Dollar. Klopt ongeveer met huizenprijzen en salaris van gemiddelde Amerikaan.
Omdat we nu in een tijd van financieel wanbeleid en te hoge schulden zitten is goud zeer waarschijnlijk een goede beleggingskans. Ook omdat de goudprijs zeer waarschijnlijk kunstmatig laag gehouden is de afgelopen 6 jaar door de FED en Co.

Goud van 20 Dollar naar 1500 Dollar duurde 86 jaar.
Bitcoin van 1 cent naar 10.000 Dollar duurde 10 jaar.

Wel een enorm verschil.

Bitcoin is sneller gestegen dan de grootste zeepbellen in de geschiedenis, zoals bijvoorbeeld de tulpenbollen in Nederland.


Als alle geldtransacties op de wereld in bitcoin plaats moeten vinden is er toch wel een probleem als je alle transacties vast moet leggen in de blockchain.

De volatiliteit van de koers is een probleem voor transacties.

Vrij stom om iedere transactie overal te registreren. De meeste transacties bestaan toch uit 10 Euro boodschappen. Gaan we allemaal bijhouden in de blockchain. Dat is echt super inefficient en nutteloos.

Bitcoin is een oppotmiddel en vooral speculatiemiddel.

Als er ooit een cryptomunt als wereldmunt komt, zal men zeker niet kiezen voor bitcoin, maar een eigen munt bedenken. Dit is al 1500 keer gedaan.

W3.





geobeo
0
quote:

Willempie3 schreef op 22 aug 2019 om 11:21:


Goud loopt ongeveer gelijk met de algehele geldontwaarding sinds 1939.
In 1939 was een ounce goud 35 Dollar. Maal 49 is ongeveer 1700 Dollar. Klopt ongeveer met huizenprijzen en salaris van gemiddelde Amerikaan.
Omdat we nu in een tijd van financieel wanbeleid en te hoge schulden zitten is goud zeer waarschijnlijk een goede beleggingskans. Ook omdat de goudprijs zeer waarschijnlijk kunstmatig laag gehouden is de afgelopen 6 jaar door de FED en Co.

Goud van 20 Dollar naar 1500 Dollar duurde 86 jaar.
Bitcoin van 1 cent naar 10.000 Dollar duurde 10 jaar.

Wel een enorm verschil.

Bitcoin is sneller gestegen dan de grootste zeepbellen in de geschiedenis, zoals bijvoorbeeld de tulpenbollen in Nederland.

Als alle geldtransacties op de wereld in bitcoin plaats moeten vinden is er toch wel een probleem als je alle transacties vast moet leggen in de blockchain.

De volatiliteit van de koers is een probleem voor transacties.

Vrij stom om iedere transactie overal te registreren. De meeste transacties bestaan toch uit 10 Euro boodschappen. Gaan we allemaal bijhouden in de blockchain. Dat is echt super inefficient en nutteloos.

Bitcoin is een oppotmiddel en vooral speculatiemiddel.

Als er ooit een cryptomunt als wereldmunt komt, zal men zeker niet kiezen voor bitcoin, maar een eigen munt bedenken. Dit is al 1500 keer gedaan.

W3.


"Goud van 20 Dollar naar 1500 Dollar duurde 86 jaar.
Bitcoin van 1 cent naar 10.000 Dollar duurde 10 jaar.

Wel een enorm verschil."

Klopt. En dus? Wat is je punt?

Als je denkt dat elke transactie in de blockchain moet staan (is niet zo), lees je dan eens in over lightening network.

Je argument over de 10 EUR aan boodschappen begrijp ik ook niet zo goed. Die staat bij je bank toch ook opgeslagen? En in de boekhouding bij de winkelier? Meerdere keren zelfs: met backups.

"Bitcoin is een oppotmiddel en vooral speculatiemiddel." --> Daar gaan we weer. Goud is dat ook. ALLE aandelen zijn dat net zo goed. ALLE opties, alle investeringsinstrumenten zijn dat potentieel. En dus? Wat is je punt?

"Als er ooit een cryptomunt als wereldmunt komt, zal men zeker niet kiezen voor bitcoin, maar een eigen munt bedenken. Dit is al 1500 keer gedaan." --> Wie is "men"? Waarom moet Bitcoin een wereldmunt zijn om waarde te hebben? Wat zou jij doen met je cash als morgen de hyperinflatie van de Weimar republiek zich in Nederland herhaalt? Aandelen kopen uitgedrukt in diezelfde waardeloze valuta? Goud kopen? Waardeloze wordende cash vasthouden? Of toch Bitcoin (zoals mensen in landen met hyperinflatie nu massaal doen)?
PaultW
0
quote:

IntimRassiert schreef op 22 aug 2019 om 15:55:


Wie is Madelon Vos?

De disclaimer zegt genoeg.


Bijna 10K volgers, dat is toch een serieus aantal. En net geen handvol criticasters hier. ;-)
26 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord