Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Prijsanalyse bitcoin: opmars

Prijsanalyse bitcoin: opmars

Het ene na het andere bedrijf duikt op crypto. Waar Microsoft vorige maand nog een privacytoepassing op het bitcoinprotocol presenteerde, introduceert nu het ene na het andere bedrijf aan crypto - en niet blockchain - gerelateerde toepassingen.

Bedrijven als Booking, Facebook, Uber en Visa springen allemaal op de cryptotrein en blockchain lijkt een eenzame dood te sterven.

Datagraaien

Een van deze bedrijven heeft toch wat extra toelichting nodig. De mogelijke effecten van Facebookcoin zorgen voor behoorlijk wat opschuddig in cryptoland.

Vorige week hadden we het over de private maar toch open blockchain van Facebook. Dit zette menigeen behoorlijk aan het denken. Toen vorige week bekend werd gemaakt dat het draaien van een node op de blockchain van Facebook, genaamd Libra, 10 miljoen zou gaan kosten, werd door sceptici direct de link gelegd met het doorverkopen van financiële gegevens. 10 miljoen dollar is immers een koopje om financiële data van ongeveer 3 miljard mensen te kunnen aanschaffen.

Men maakt kennis met de harde werkelijkheid. Facebookcoin staat haaks op bitcoin. Waar bitcoin ontstond vanuit de angst voor het omvallen van de derde partij en de mogelijkheid je eigen bank te zijn, neemt Facebook deze functie over en doet er zelfs nog een schepje bovenop.

Dit vertaalt zich mogelijk in de forse koersreactie die we afgelopen periode gezien hebben. Hoe meer er bekend wordt gemaakt over de facebookcoin, hoe hoger de koers gaat.

Verandering op stapel

Ook de aankondiging van BAKKT (veilige opslag en futures) heeft natuurlijk een grote impact op bitcoin. De lancering van het platform is al een aantal keren uitgesteld, maar rond 22 juli zal BAKKT toch beginnen met een eerste user test. Alle ogen zijn op BAKKT gericht, want zij moeten de weg vrijmaken voor het institutionele geld.

Daarnaast ligt het economische plaatje er momenteel niet zo fantastisch bij. We kunnen voor u even een mooie opsomming maken:

  • Argentinië gaat Venezuela achterna en ondervindt forse inflatie;
  • Italie doet een voorstel voor parallelle currency;
  • De handelsoorlog en de sancties van de VS doen niet veel goed;
  • Het volume van ‘Global trade YOY’ is net zo laag als in 2008;
  • Rentes worden laag gehouden en kunnen niet omhoog;
  • Geldmachines staan aan en toch zitten de ECB en de Fed in het nauw;
  • Deutsche Bank staat op het randje van de afgrond;
  • Negatieve rente op staatsobligaties is weer een feit;
  • We stevenen af op stagflatie.

Steeds meer komt het besef dat waar we mogelijk op afstevenen niet mals is. De reactie van de grote techbedrijven is opvallend. En ook is het opvallend dat de banken niet bij deze transitie betrokken zijn. Dit zal vroeg of laat z’n impact hebben op de markt van de cryptovalluta en dan met name op de koers van bitcoin, want bitcoin is toch zo slecht nog niet.

Naar $9260 en door

 Kijkend naar de koers lijkt die niet meer te stoppen. De koers schiet in een bijna verticale lijn omhoog richting de 10.000 dollar.

Op de daggrafiek is te zien dat de koers vanaf april in een opwaartse trend zit. Daarnaast loopt het volume af terwijl de koers nog steeds oploopt. Ook loopt de RSI wat terug. Ik maak hieruit op dat de koers even een aantal dagen tot rust zal komen, voordat er een nieuwe beweging zal plaatsvinden.

Klik om te vergroten

Kijkend naar de 4-uursgrafiek, zien we dat de koers zich sinds halverwege mei in een iets minder steile opwaartse beweging bevindt. Dit opwaartse trendkanaal is te herkennen aan de witte weerstandslijn en de rode steunlijn.

De koers botst momenteel tegen de andere witte lijn aan die eerst gezien werd als steunlijn van de rising wedge maar nu is omgetoverd tot een nieuwe weerstand. Naar verwachting zal de koers niet boven deze weerstandslijn uitbreken.

Niettemin dient de bovenste weerstandslijn van het opwaartse trendkanaal in de gaten gehouden te worden. Deze bevindt zich momenteel op $9780. Aan de onderkant letten we op $8800, $8400 en $8100: dit zijn mooie plekken om orders in te leggen.

Klik om te vergroten

Samenvatting

  • Volume en RSI lopen af: indiceert een moment van rust;
  • Op de 4-uursgrafiek is een sterke weerstandslijn te zien rond de $9260 en de koers zal hier naar verwachting de komende dagen niet boven komen;
  • Een andere sterke weerstandslijn en steunlijnen bevinden zich rond de $9780, $8800, $8400 en $8100.
Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast en doet zij de wekelijkse crypto-update in de ochtendspits voor hetzelfde bedrijf. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
62 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Enzo123
0
quote:

Dead cat bounce schreef op 19 jun 2019 om 09:14:


[...] Ik heb meer interesse in blockchain

Kun je dan uitleggen hoe volgens jou een blockchain zou werken zonder onderliggende cryptocurrency?

(deze vraag heb ik al heel vaak gesteld aan mensen die aangeven te denken dat blockchain wel succesvol gaat worden maar BTC niet, maar ik krijg er vreemd genoeg nooit antwoord op...)
[verwijderd]
0
quote:

efreddy schreef op 19 jun 2019 om 04:26:


[...]

It isn’t even clear why Libra needs to be a cryptocurrency, or even use a blockchain, with the way this is going to go down.

Instead it is more of an alternative fiat currency that is not directly controlled by a government.


Inderdaad, Libra is vooral in competitie met fiat ccy, niet met bitcoin. Het lijkt sowieso de bullrun van de stablecoins en misschien ook van de private blockchains te worden; zoals de vorige bullrun er een was van ICO's en een verpletterende hoeveelheid altcoins, waarvan er de nodige al het loodje gelegd hebben. Dus er zijn zeker tulpenbollenbubbels in cryptoland, dwz bubbels die van heel hoog terug naar nul gaan, maar er zijn ook een aantal crypto's die blijvertjes zijn en heel groot kunnen worden. Dit allemaal analoog aan de Internetbubbel waar een heleboel krankzinnige waarderingen hebben plaatsgevonden voor bedrijfjes die weinig om het lijf hadden en die het dan ook niet gered hebben. Uiteindelijk hebben Amazon, Apple, Microsoft, Google, Facebook en vele anderen de hooggespannen verwachtingen volledig waargemaakt. Vanzelfsprekend is het voor de meeste mensen te veel gevraagd daar onderscheid tussen te maken.

Wat niet wegneemt dat Libra wel eens heel succesvol kan gaan worden en dat is goed nieuws omdat het meer interesse kan kweken voor echte cryptomunten als bitcoin.
[verwijderd]
0
quote:

Twijfels schreef op 19 jun 2019 om 01:11:


Die bedrijven springen helemaal niet op de crypto trein. Het feit dat ze gaan voor een eigen versie (die ook nog eens weinig te maken heeft met het gedachtegoed van BTC), en dus niet BTC gebruiken, is slecht nieuws. Het wordt gebracht als positief maar is een nagel aan de kist erbij.

Waarom gebruiken ze BTC niet? Is toch de beste. Schijnbaar niet goed genoeg volgens deze niet de minste bedrijven.


Uit de Libra white paper: " The mission for Libra is a simple global currency and financial infrastructure that empowers billions of people."

Ze menen kortom dat bitcoin nog niet klaar is om een globale munt te zijn en daar hebben ze denk ik wel gelijk in. Zodra transacties in libra gaan plaatsvinden bij de betrokken bedrijven: Facebook, Uber, Spotify, Visa, Mastercard, Vodafone, om er een paar te noemen, dan gaat het over vele duizenden transacties per seconde. Ik denk ook niet dat bitcoin daar al klaar voor is.

Bitcoin is digitaal goud, niet een retail munt waar je in de supermarkt mee betaalt. Dat zou libra wel kunnen worden. Toegegeven, het is geen echte cryptomunt: gecentraliseerd en inflatoir, de waarde wordt bepaald door een mandje fiat munten, wat eveneens een arbitraire affaire is. Maar goed, plotseling krijgen miljarden de beschikking over een munt die beter is dan hun locale rommel en die ze met een $40 smartphone kunnen gebruiken. Dat is wel vooruitgang en, ik denk, ook een boost voor bitcoin.

libra.org/en-US/white-paper/

Twijfels
1
Bitcoin is alles behalve digitaal goud. Goud kun je bijvoorbeeld niet namaken en zo ongeveer niets meer op deze planeet werkt zonder iets van goud.

Alles werkt tot nu toe prima zonder bitcoin, sterker nog de planeet is beter af zonder de enorme stroom lust van de miners. En iedereen kan een kopie trekken van bitcoin en zelf opnieuw beginnen. Ja, niet zo veilig vanaf uur 0, maar na 10 jaar wel.

Ik ben er vanaf 2014 mee bezig maar zie geen enkel voordeel (meer) van bitcoin dat niet door een andere oplossing beter, sneller, goedkoper en zelfs veiliger gedaan kan worden. Het enige wat die andere oplossingen niet zullen zijn is 100% gedecentraliseerd.

En ik zie het ook gebeuren dat zo'n debiel muntje als Libra straks gevierd wordt als de enige echte winnaar. Is een kwestie van veel geld (reclame) er tegenaan gooien en het volk beliegen en belazeren. En dat wordt telkens weer bewezen, geen probleem te zijn.
[verwijderd]
0
quote:

Twijfels schreef op 19 jun 2019 om 12:16:


... en het volk beliegen en belazeren. En dat wordt telkens weer bewezen, geen probleem te zijn.


Zonder meer; overigens mag ook wel eens gezegd worden dat er weinig voor nodig lijkt te zijn om het volk te belazeren. Ze lijken te zwelgen in hun slaafsheid van eenmaal per 4 jaar een stemmetje doen en straks krijg ik ook een uitkerinkje. Oh, wat hebben we het toch goed. Een kinderhand is gauw gevuld, nietwaar.

Maar goed, het gebeurt wel vaker dat de beste technische oplossing een race niet wint. Zou nu ook goed zo kunnen zijn en ik meen dat iedereen die zich in de crypto's verdiept heeft zo zijn eigen voorkeuren heeft. Persoonlijk wordt ik erg enthousiast van zogenaamde DAG-coins. Helaas schoppen die voorlopig geen deuk in een pakje bitcoin boter.

Feit is dat bitcoin de onbetwiste koning der crypto's is vanwege het first mover advantage en het bijbehorende netwerk effect. Vanwege de onbetwiste schaalgrootte en het best geteste, meest intensief gemonitorde netwerk. Daarnaast meen ik mij ook te herinneren dat bitcoin wel degelijk is opgezet als digitaal goud. Daarom heet het verifiëren van transacties mijnen, wat uiteraard bitter weinig met mijnen te maken heeft, afgezien van de coinbase beloning als je het block als eerste goed raad. Ik ben er verder vrij zeker van dat hierbij verwezen wordt naar de monetaire functie van goud en niet de industriële toepassingen ervan.

Momenteel is er bij mijn weten geen munt die een mondiale retail-functie zou kunnen vervullen. Wat dat betreft is libra interessant. Het is natuurlijk niet gezegd dat libra het eeuwige leven gaat hebben. Zeker als de waarde ervan gekoppeld zit aan inflatoire fiat rommel.
[verwijderd]
0
quote:

Twijfels schreef op 19 jun 2019 om 12:16:


Alles werkt tot nu toe prima zonder bitcoin.


Nee, er zijn hele grote problemen in de financiële sector. Talloze oorlogen kunnen alleen plaatsvinden middels het inflateren van de geldhoeveelheid. De doorgeschoten verzorgingsstaat kan alleen plaatsvinden binnen dit financiële stelsel. Je gaat dat op enig moment allemaal met rente terug krijgen.
PieterOM
0
quote:

Enzo123 schreef op 19 jun 2019 om 10:00:


[...]
Kun je dan uitleggen hoe volgens jou een blockchain zou werken zonder onderliggende cryptocurrency?

(deze vraag heb ik al heel vaak gesteld aan mensen die aangeven te denken dat blockchain wel succesvol gaat worden maar BTC niet, maar ik krijg er vreemd genoeg nooit antwoord op...)


(Is dat omdat het andersom is misschien - cryptocurrency zou niet werken zonder onderliggende blockchain - of heb ik de zaak nu helemaal verkeerd begrepen?)
Enzo123
0
quote:

PieterOM schreef op 19 jun 2019 om 16:12:


[...]

(Is dat omdat het andersom is misschien - cryptocurrency zou niet werken zonder onderliggende blockchain - of heb ik de zaak nu helemaal verkeerd begrepen?)

Er zijn al langer geleden cryptovaluta ontworpen die niet gebaseerd waren op blockchain technologie. In de huidige vorm zijn cryptocurrencies en decentralized blockchains onlosmakelijk met elkaar verbonden.
DeZwarteRidder
0
quote:

Enzo123 schreef op 19 jun 2019 om 18:39:


[...]
Er zijn al langer geleden cryptovaluta ontworpen die niet gebaseerd waren op blockchain technologie. In de huidige vorm zijn cryptocurrencies en decentralized blockchains onlosmakelijk met elkaar verbonden.

Volgens mij is de XRP ook niet gebaseerd op een blockchain.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 jun 2019 om 18:48:


[...]
Volgens mij is de XRP ook niet gebaseerd op een blockchain.


Ripple is dan ook niet gedecentraliseerd.
DeZwarteRidder
0
quote:

Tradingjunkie schreef op 19 jun 2019 om 19:49:


[...]Ripple is dan ook niet gedecentraliseerd.

Ze beweren van wel.
[verwijderd]
1
quote:

PieterOM schreef op 19 jun 2019 om 16:12:


[...]

(Is dat omdat het andersom is misschien - cryptocurrency zou niet werken zonder onderliggende blockchain - of heb ik de zaak nu helemaal verkeerd begrepen?)


Je hebt het verkeerd begrepen. Iemand moet controleren of transacties geldig zijn, meer specifiek: of er geen dubbele uitgave heeft plaatsgevonden; eerst een muntje naar Jan sturen om daarna hetzelfde muntje naar Piet te sturen.

Als er één iemand, of één organisatie controleert, is dat een gecentraliseerde oplossing. Dat is een risico omdat die ene persoon/organisatie daar misbruik van kan maken. Bovendien is dat precies wat we nu hebben.

Bij een gedecentraliseerde controle van de transacties controleert iedereen. Waarom zou men dat doen? Omdat er een beloning is wanneer je snel en goed gecontroleerd hebt. In het geval van bitcoin krijg je nu 12.5 BTC als beloning daarvoor.

Het token (BTC) is daarmee essentieel voor het goed functioneren van een gedecentraliseerde database waar niemand elkaar hoeft te kennen of te vertrouwen. En daarmee kun je de blockchain niet loszien van de beloning: het token, of de bitcoin.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 jun 2019 om 19:50:


[...]
Ze beweren van wel.


Dat is semantiek. Ook libra beweert dat ze gedecentraliseerd zijn. Is evenmin zo. Bij ripple heb je zogenaamde gateways waar je toegang krijgt tot het ripple netwerk. Die gateways zijn puur gecentraliseerde organisaties gelijk een bank waar je toegang krijgt tot o.a. het SWIFT netwerk.
Dead cat bounce
0
quote:

Enzo123 schreef op 19 jun 2019 om 10:00:


[...]
Kun je dan uitleggen hoe volgens jou een blockchain zou werken zonder onderliggende cryptocurrency?

(deze vraag heb ik al heel vaak gesteld aan mensen die aangeven te denken dat blockchain wel succesvol gaat worden maar BTC niet, maar ik krijg er vreemd genoeg nooit antwoord op...)


Denk met bijna alles waar vertrouwen nodig is tussen verschillende partijen

Denk maar aan:
Hypotheken
medische gegevens
euro’s en dollars verplaatsen over heel de wereld
enz

Bitcion is gewoon shit kan je niks mee

Traag
Kost te veel
Zijn er te weinig van
heeft geen eigenaar
miners die de baas zijn
Zie er echt geen toekomst in zou niet weten met wat
Je koop al een crypto muntje die tien keer zo veel kan voor een stuiver
Dead cat bounce
0
quote:

Twijfels schreef op 19 jun 2019 om 12:16:


Bitcoin is alles behalve digitaal goud. Goud kun je bijvoorbeeld niet namaken en zo ongeveer niets meer op deze planeet werkt zonder iets van goud.

Alles werkt tot nu toe prima zonder bitcoin, sterker nog de planeet is beter af zonder de enorme stroom lust van de miners. En iedereen kan een kopie trekken van bitcoin en zelf opnieuw beginnen. Ja, niet zo veilig vanaf uur 0, maar na 10 jaar wel.

Ik ben er vanaf 2014 mee bezig maar zie geen enkel voordeel (meer) van bitcoin dat niet door een andere oplossing beter, sneller, goedkoper en zelfs veiliger gedaan kan worden. Het enige wat die andere oplossingen niet zullen zijn is 100% gedecentraliseerd.

En ik zie het ook gebeuren dat zo'n debiel muntje als Libra straks gevierd wordt als de enige echte winnaar. Is een kwestie van veel geld (reclame) er tegenaan gooien en het volk beliegen en belazeren. En dat wordt telkens weer bewezen, geen probleem te zijn.
Ben ik de enige die denkt dat Libra gewoon een makkelijke manier is om heel veel geld op te halen .
Enzo123
0
quote:

Dead cat bounce schreef op 19 jun 2019 om 21:18:


[...]

Denk met bijna alles waar vertrouwen nodig is tussen verschillende partijen

Denk maar aan:
Hypotheken
medische gegevens
euro’s en dollars verplaatsen over heel de wereld
enz

Bitcion is gewoon shit kan je niks mee

Traag
Kost te veel
Zijn er te weinig van
heeft geen eigenaar
miners die de baas zijn
Zie er echt geen toekomst in zou niet weten met wat
Je koop al een crypto muntje die tien keer zo veel kan voor een stuiver


OK ik zal je een hint geven - hoe wordt een blockchain in stand gehouden? Wat zorgt ervoor dat de integriteit van een blockchain gewaarborgd wordt, dat er geen double spending plaats vindt, dat het risico op een 51% attack geëlimineerd wordt?
Dead cat bounce
0
quote:

Enzo123 schreef op 19 jun 2019 om 21:45:


[...]
OK ik zal je een hint geven - hoe wordt een blockchain in stand gehouden? Wat zorgt ervoor dat de integriteit van een blockchain gewaarborgd wordt, dat er geen double spending plaats vindt, dat het risico op een 51% attack geëlimineerd wordt?
Dat zijn de miners geen idee hoe die Chinees heet ;-)
Dead cat bounce
0
Dus als de kosten te duur worden stoppen ze er mee en gaan ze over naar het volgende project
hypen ze die weer op


Twijfels
0
quote:

Dead cat bounce schreef op 19 jun 2019 om 21:23:


[...] Ben ik de enige die denkt dat Libra gewoon een makkelijke manier is om heel veel geld op te halen .


Ik denk dat ook. Gewoon een extra methode om nog meer gegevens van gebruikers te vergaren. Mee liften met een hype. En natuurlijk bank spelen.

pets.com gaat ook weer naar de beurs.
Twijfels
0
quote:

Enzo123 schreef op 19 jun 2019 om 21:45:


[...]
OK ik zal je een hint geven - hoe wordt een blockchain in stand gehouden? Wat zorgt ervoor dat de integriteit van een blockchain gewaarborgd wordt, dat er geen double spending plaats vindt, dat het risico op een 51% attack geëlimineerd wordt?


Dat doet 1 Chinees voor 25% voor bitcoin en 43% voor Ether. 5 man controleren zo ongeveer elke transactie. Ook niet echt meer gedecentraliseerd toch.

Heb vandaag nog eens naar antonopoulos uit 2016 geluisterd. "Instant transactions, all over de world for 1/3 of a penny". Vreemd, in 2017 wachte ik toch echt 1 uur en moest ik 40,- Euro aftikken. Anders werd mijn transactie even niet meegenomen in de volgende block. Ja, beste mensen miners kunnen ook voorrang geven. En dat doen ze, tegen betaling natuurlijk. En klagen kan niet, niemand is de baas, geen helpdesk.

Ik voorspel dat wanneer BTC nog een paar halveringen heeft gehad en het inderdaad drukker wordt, miners los gaan. Doen alles om de kosten per transactie te maximaliseren. We zullen het zien.
62 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Volg IEX altijd en overal Meer »