Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Prijsanalyse bitcoin: weg met de banken

Prijsanalyse bitcoin: weg met de banken

Vorige week was het ‘Blockchain Week’ in Amsterdam. Een week waarin blockchain- en crypto-enthousiastelingen in grote getale van over de hele wereld naar Amsterdam kwamen, om samen te praten over de toekomst van deze - toch wel revolutionaire - ontwikkeling.

Steeds meer dringt het besef door dat blockchain en crypto uit onze toekomstige economie niet meer weg te denken zullen zijn. Ook grote (fin)tech spelers duiken – wonderbaarlijk, maar toch – bovenop deze technologie.

Globalcoin

Het nieuws over ‘Globalcoin’ van Facebook was er een hot topic: welke plannen heeft Facebook met zijn eigen coin? Middels Globalcoin kan direct betaald worden via Whatsapp of Facebook zonder gebruik te hoeven maken van een bank-app of Tikkie. Steeds meer details komen tot ons en naar verluidt zal de coin deze maand nog officieel worden aangekondigd. Ondanks dat is er al veel onofficiële informatie naar buiten gekomen.

Toen bekend werd dat een node (een computer die transacties verifieert) 10 miljoen euro zal gaan kosten, werden de sceptici nog sceptischer. Bij bitcoin kan iedereen namelijk een node onderhouden, wat inzicht geeft in de blockchain en dus de transacties.

De vraag is dan ook wat de koper van de node terugkrijgt voor dit bedrag. Tot op heden blijft het gissen, maar de mogelijkheid bestaat zeker dat Facebook financiële gegevens van gebruikers op een inventieve manier doorverkoopt.

Disruptie

Ook het nieuws over de betaalpas van Coinbase – de grootste crypto-exchange van de wereld – sluit aan op de plannen van Facebook. Het wordt mogelijk om direct vanaf de exchange betalingen te doen met uw crypto’s terwijl deze bij bij de andere partij worden ontvangen in euro’s. Hierdoor is er geen bank meer nodig.

We zien een duidelijke verschuiving plaatsvinden, waarin steeds duidelijker wordt dat niet bitcoin maar de techbedrijven en exchanges een mogelijk gevaar vormen voor de banken, en wellicht zelfs voor de euro of de dollar. Kortom, er is op de achtergrond nogal wat gaande.

In London spuwt een bitcoinautomaat massaal geld uit, en hier gaan we verder met de wekelijkse bitcoin-prijsanalyse.

Opwaardse trend

Kijkend naar de daggrafiek is te zien dat de koers van bitcoin zich nog steeds in een opwaartse trend bevindt. De koers gaat voorzichtig zijwaarts wat na een bijna verticale prijsbeweging van 100% in drie maanden tijd niet vreemd is. De koers neemt even een adempauze, maar is tot op heden nog steeds omhoog aan het gaan.

Klik om te vergroten

Op de vieruursgrafiek is een duidelijke prijsstijging te zien vanaf mei. Daarna bewoog de koers zich in het witte patroon in een zogenaamde Rising Wedge. De koers brak hier volgens verwachting neerwaarts uit en maakt zichzelf nu op voor een nieuwe beweging.

Het volume neemt iets af, waardoor de mogelijkheid bestaat dat de koers iets neerwaarts richting de rode steunlijn zal lopen, voordat hij verder omhoogschiet. De schuin oplopende rode steunlijn mag niet doorbroken worden, omdat de koers dan terug zal vallen naar zeker $7000. Andere belangrijke weerstandslijnen liggen op $8400, $8920 en $9000.

Klik om te vergroten

Samenvatting

  • De koers bevindt zich in een opwaartse trend;
  • De koers maakt zich op voor een nieuwe koersbeweging;
  • Belangrijke steun en weerstandslijnen bevinden zich op, $7000, $7800 en $8120, $8400, $8920 en $9000.
Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast en doet zij de wekelijkse crypto-update in de ochtendspits voor hetzelfde bedrijf. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
17 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Snugger
0
Afnemend volume, en een 4 uurs grafiek die al in stand bearish staat, dat wordt dalen ja, maar of je daarna volop op stijging kunt inzetten, zou die maar even laten schieten...
Sir Cryptalot
0
“Het wordt mogelijk om direct vanaf de exchange betalingen te doen met uw crypto’s terwijl deze bij bij de andere partij worden ontvangen in euro’s. Hierdoor is er geen bank meer nodig.”

Dus ik koop crypto (fee) en daar betaal ik mee bij winkel x die het dan in € ontvangt (fee). Dat is 2 maal 0,25% plus mogelijk nog een fx-fee. Goed plan!
Snugger
0
Een goed plan da's de blockchain technologie gebruiken! En daarvoor hoeven banken niet per sé weg, iets zal toch doorgeefluik moeten zijn..
domin8tor
0
quote:

Snugger schreef op 13 jun 2019 om 20:48:


Een goed plan da's de blockchain technologie gebruiken! En daarvoor hoeven banken niet per sé weg, iets zal toch doorgeefluik moeten zijn..


Banken zijn voorlopig zeker nog niet weg.
Iedereen zou zijn eigen wallet moeten beheren en uitbetaald worden in een euro-coin of iets dergelijks? Mogelijk, maar voorlopig toekomstmuziek. Daar er ook geen transacties o.i.d. teruggedraaid kunnen worden.

Wat wel een leuke gedachtegang is, en wat eventueel adoptie kan versnellen, is wanneer je bankrekening bij de Rabo of ING ook meteen een crypto-wallet is. Waarbij, wanneer er een euro-coin is, je nog regulier cash-geld uit de ATM kunt halen, maar ook, mocht je dat willen, rechtstreeks euro-coins kunt overboeken naar een bol.com, kennis via whatsapp in buitenland, amazon, QR code in een restaurant, noem maar op. Qua betalingsmogelijkheden en uitschakelen van tussenpartijen als Visa/Mastercard/noem ze maar op, biedt het kansen.

Iets om over na te denken, implementatie zal wel een europees brede euro-coin vereisen. Of eentje die aansluit bij de facebook coin? First-mover advantages kunnen aanzienlijk zijn, mits er voldoende marktaandeel gepakt wordt.

Disclaimer: Long BNB coin.
The Entrepreneur
0
Bitcoin is duur. Bitcoin is een Guinea Pig. Block chain is de technologie; de echte waarde.
Banken gebruiken al block chain en kunnen veel geld investeren in verdere ontwikkeling en toepassing.
Bitcoin is iets tijdelijks.
tampi
0
quote:

Sir Cryptalot schreef op 13 jun 2019 om 19:20:


“Het wordt mogelijk om direct vanaf de exchange betalingen te doen met uw crypto’s terwijl deze bij bij de andere partij worden ontvangen in euro’s. Hierdoor is er geen bank meer nodig.”

Dus ik koop crypto (fee) en daar betaal ik mee bij winkel x die het dan in € ontvangt (fee). Dat is 2 maal 0,25% plus mogelijk nog een fx-fee. Goed plan!


Als ik mij niet vergis betaalt elke Euro bezitter fee, zonder dit goed door te hebben. Er worden elke maand flink wat Euros bijgedrukt, onder het mom van "inflatie creëren". Deze inflatie zorgt ervoor dat de Euro elke dag minder waard wordt. Sommigen noemen dit een vorm van verkapte diefstal, omdat je stilletjes wordt bestolen.

Je hoeft de Euro dus helemaal niet uit te geven om er fee over te betalen, die betaal je als Euro bezitter altijd al.

Elke Euro is op de wereld gekomen in de vorm van een lening of schuld. In de keten is er altijd iemand die de rente moet betalen. Dus de Euro die jij nu in je handen hebt, daar betaal jij rente over. Of één van de vorige bezitters in de keten, die dezelfde euro in handen heeft gehad, betaalt de rente.

Bij de cryptomunt betaal je geen rente. De fee die je betaalt bij de cryptomunt heeft te maken met het verplaatsen van de waarde in de blockchain. Dat kost energie, en iemand moet het doen. Bij de cryptomunt gaat het om een prioriteits fee. Dit staat los van het bedrag dat je wilt overmaken. En de hoogte van de fee mag je zelf beslissen.
Snugger
0
Ruilhandel is ons voorland. Gaat misschien via tussenkomst van een bank, of niet, dat is afhankelijk van of er überhaupt nog wel een bank overeind blijft deze crisis...
efreddy
0
quote:

Snugger schreef op 13 jun 2019 om 14:47:


Afnemend volume, en een 4 uurs grafiek die al in stand bearish staat, dat wordt dalen ja, maar of je daarna volop op stijging kunt inzetten, zou die maar even laten schieten...


Goed gezien dat het dalen word ,33 uur later dan je post staan we rond de 8600$.
[verwijderd]
0
quote:

The Entrepreneur schreef op 14 jun 2019 om 08:56:


Bitcoin is duur. Bitcoin is een Guinea Pig. Block chain is de technologie; de echte waarde.
Banken gebruiken al block chain en kunnen veel geld investeren in verdere ontwikkeling en toepassing.
Bitcoin is iets tijdelijks.


En daar gaan we weer. Bitcoin en de blockchain kun je niet uiteen trekken, ze horen bij elkaar. Ze zijn allebei nodig om een gedecentraliseerd verificatieproces mogelijk te maken. Er zijn een paar banken die experimenteren met private blockchains, dat is eigenlijk niets anders dan een database. Databases hebben we al 50 jaar. Daar is niets revolutionairs aan.

Als je er wat van wilt begrijpen zul je eerst moeten snappen dat er hele grote problemen zijn in de financiële sector. Vervolgens moet je proberen te begrijpen hoe bitcoin die problemen probeert op te lossen.

Wat dat laatste betreft heb ik een vraag voor meer technisch ingestelde mensen. Is het niet zo dat de blockchain elk jaar in omvang verdubbelt en voorzien jullie daar geen problemen? Iets als Grin met het mimblewimble protocol houdt de blockchain wel mooi 'lean and mean'.
gijs123456
0
quote:

Tradingjunkie schreef op 15 jun 2019 om 08:33:


[...]

En daar gaan we weer. Bitcoin en de blockchain kun je niet uiteen trekken, ze horen bij elkaar. Ze zijn allebei nodig om een gedecentraliseerd verificatieproces mogelijk te maken. Er zijn een paar banken die experimenteren met private blockchains, dat is eigenlijk niets anders dan een database. Databases hebben we al 50 jaar. Daar is niets revolutionairs aan.

Als je er wat van wilt begrijpen zul je eerst moeten snappen dat er hele grote problemen zijn in de financiële sector. Vervolgens moet je proberen te begrijpen hoe bitcoin die problemen probeert op te lossen.

Wat dat laatste betreft heb ik een vraag voor meer technisch ingestelde mensen. Is het niet zo dat de blockchain elk jaar in omvang verdubbelt en voorzien jullie daar geen problemen? Iets als Grin met het mimblewimble protocol houdt de blockchain wel mooi 'lean and mean'.


Hi tradingjunkie, goede vraag of de omvang van blockchain een probleem gaat vormen. Zelf vermoed ik van niet en laat ik die stelling (proberen te) onderbouwen. Ik ben inmiddels 50, ik heb meegemaakt als kind (van 10 jaar) dat ze op het kantoor waar mijn vader heeft gewerkt een computer gingen kopen. Dat "apparaat" (mainframe) nam ongeveer 50 m2 in beslag, 4 nieuwe stroomgroepen en dan konden er een stuk of 15 mensen gaan werken met word perfect. Diezelfde capaciteit zit nu in je mobiel. Dus ja, de omvang zal toenemen, maar de techniek staat niet stil. Laten we iets dichter bij huis blijven, de iphone 3S, gelanceerd in 2009 (niet zo heel erg lang geleden). Deze iphone had 8,16 of 32GB niet uitbreidbaar geheugen. 10 jaar later koop je ene iphone met 512GB, een factor 16-64 in 10 jaar. Ik denk dat we die lijn qua techniek gewoon door kunnen trekken.
Enzo123
0
quote:

Tradingjunkie schreef op 15 jun 2019 om 08:33:


[...]

En daar gaan we weer. Bitcoin en de blockchain kun je niet uiteen trekken, ze horen bij elkaar. Ze zijn allebei nodig om een gedecentraliseerd verificatieproces mogelijk te maken. Er zijn een paar banken die experimenteren met private blockchains, dat is eigenlijk niets anders dan een database. Databases hebben we al 50 jaar. Daar is niets revolutionairs aan.

Als je er wat van wilt begrijpen zul je eerst moeten snappen dat er hele grote problemen zijn in de financiële sector. Vervolgens moet je proberen te begrijpen hoe bitcoin die problemen probeert op te lossen.

Wat dat laatste betreft heb ik een vraag voor meer technisch ingestelde mensen. Is het niet zo dat de blockchain elk jaar in omvang verdubbelt en voorzien jullie daar geen problemen? Iets als Grin met het mimblewimble protocol houdt de blockchain wel mooi 'lean and mean'.

Blockchain bloating is zeker een probleem, waar verschillende oplossingen voor worden aangedragen:
- Lightning network, alhoewel geen oplossing voor de blockchain bloating zelf, lost dit wel traagheid van transacties op
- Sharding (opdelen van de blockchain en nodes)
- Ephemeral blockchains (compress transactions)
- ZKSnarks (Coda protocol) (hierbij wordt minder data in een block opgeslagen )
- Mimblewimble (maskeren van delen van de transactie)

1 van deze oplossingen, of een combinatie daarvan (of misschien wel een heel nieuw idee dat nu nog niet bestaat) zal worden geimplementeerd ergens in de toekomst.
Dead cat bounce
0
Ja man weg met ECB DNB en alle banken
Beter bitcion Gedomineerd door Chinese minners :-)))
Dan maar me bankrekening alvast opzeggen
en niet meer met euro’s betalen ow wacht bitcion koop je ook met Euro’s hahahha
[verwijderd]
0
quote:

gijs123456 schreef op 17 jun 2019 om 14:56:


[...]

Hi tradingjunkie, goede vraag of de omvang van blockchain een probleem gaat vormen. Zelf vermoed ik van niet en laat ik die stelling (proberen te) onderbouwen. Ik ben inmiddels 50, ik heb meegemaakt als kind (van 10 jaar) dat ze op het kantoor waar mijn vader heeft gewerkt een computer gingen kopen. Dat "apparaat" (mainframe) nam ongeveer 50 m2 in beslag, 4 nieuwe stroomgroepen en dan konden er een stuk of 15 mensen gaan werken met word perfect. Diezelfde capaciteit zit nu in je mobiel. Dus ja, de omvang zal toenemen, maar de techniek staat niet stil. Laten we iets dichter bij huis blijven, de iphone 3S, gelanceerd in 2009 (niet zo heel erg lang geleden). Deze iphone had 8,16 of 32GB niet uitbreidbaar geheugen. 10 jaar later koop je ene iphone met 512GB, een factor 16-64 in 10 jaar. Ik denk dat we die lijn qua techniek gewoon door kunnen trekken.


Ik vrees dat de techniek niet snel genoeg zal kunnen opschalen om de groei van de blokketting bij te benen. Jouw Iphone voorbeeld gaat in 10 jaar van 1GB naar 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024. Dus zelfs als ik begin met 1GB ipv 8, kom je proceskracht te kort. Ik vraag me ook af of daar nu nog prioriteit ligt aangezien er nauwelijks opslaproblemen lijken te zijn. Je kunt eea in de cloud neerzetten ook.
[verwijderd]
0
quote:

Enzo123 schreef op 17 jun 2019 om 15:24:


[...]
Blockchain bloating is zeker een probleem, waar verschillende oplossingen voor worden aangedragen:
- Lightning network, alhoewel geen oplossing voor de blockchain bloating zelf, lost dit wel traagheid van transacties op
- Sharding (opdelen van de blockchain en nodes)
- Ephemeral blockchains (compress transactions)
- ZKSnarks (Coda protocol) (hierbij wordt minder data in een block opgeslagen )
- Mimblewimble (maskeren van delen van de transactie)

1 van deze oplossingen, of een combinatie daarvan (of misschien wel een heel nieuw idee dat nu nog niet bestaat) zal worden geimplementeerd ergens in de toekomst.



Ja, iets dergelijks zal redelijk snel uitgevoerd moeten worden. Gaat wel weer een scaling debate achtige discussie opleveren vrees ik, met mogelijk weer wat hard forks als gevolg. Voorlopig zijn die redelijk probleemloos verlopen voor bitcoin, wat uiteraard geen garantie is voor de toekomst. Wordt ook een helse operatie omdat je, naar ik aanneem, in de kern van de software moet gaat wroeten itt een laag er bovenop bouwen of eraan vast plakken. Zoiets kun je altijd weer vrij snel loskoppelen. Maar goed, slimmere mensen dan ik zullen daar wel naar gaan kijken.
Enzo123
0
quote:

Tradingjunkie schreef op 18 jun 2019 om 18:30:


[...]

Ja, iets dergelijks zal redelijk snel uitgevoerd moeten worden. Gaat wel weer een scaling debate achtige discussie opleveren vrees ik, met mogelijk weer wat hard forks als gevolg. Voorlopig zijn die redelijk probleemloos verlopen voor bitcoin, wat uiteraard geen garantie is voor de toekomst. Wordt ook een helse operatie omdat je, naar ik aanneem, in de kern van de software moet gaat wroeten itt een laag er bovenop bouwen of eraan vast plakken. Zoiets kun je altijd weer vrij snel loskoppelen. Maar goed, slimmere mensen dan ik zullen daar wel naar gaan kijken.

Hard en soft forks zullen ook in de toekomst blijven voorkomen, in mijn ogen is dat juist een goede ontwikkeling want de code moet kunnen veranderingen om huidige en toekomstige issues op te lossen. BTC moet met zijn tijd mee kunnen gaan en dat is juist de kracht tov fiat currencies. De laatste hard fork is inderdaad heel goed verlopen en heeft bewezen dat dit een volledig democratisch proces is.
roelhart
0
Als internationaal betalings sysyeem stelt bitcoin nog niet veel voor. Kan nog niet echt meekomen met Western Union, Paypal of VISA. Het probleem is, dat als je bitcoins wilt omruilen in locale munt, dollars of Euros, dan heb je toch weer een financiele instelling nodig ( o.a. Coinbase) en die pakt toch lweer 1,5% transactie kosten. Heb een fractie van bitcoin in een mobiele wallet. Tevergeefs probeer ik dit lokaal te spenderen. Wil niet echt lukken. Kan nergens terecht. Momenteel heeft bitcoin dus alleen waarde als een uitvinding met toekomstig potentieel. En natuurlijk als een vorm van digitaal goud. Daar is bitcoin wel heel geschikt voor. Wat dat betreft kent het geen grenzen en douane. Echter, de belastingdienst weet je altijd wel te vinden. Zo anoniem is bitcoin ook weer niet. De bitcoin wallets blijven gelinkt aan je mobiel en/of computer adres. "Cold storage" op een hardware wallet is ook niet alles. Moet je wel een computer geek voor zijn. Iedere keer weer een update van Ledger Nano en een vreselijk gepiel met die kleine toets knopjes..
17 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord