Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Prijsanalyse bitcoin: Prijs en waarde

Prijsanalyse bitcoin: Prijs en waarde

Zelden was er zo veel commotie rondom bitcoin als de afgelopen weken. Er is een flinke digitale discussie gaande over de waarde van bitcoin, en de prijs die daarvoor betaald zou moeten worden.

Het doen slagen van een bepaald project, in dit geval bitcoin, wordt vaak gekoppeld aan de prijs. “Zie je wel”, roept men nu, “het wordt niks met die bitcoin.” Terwijl voorstanders in tijden van hoogtij juist het tegenovergestelde riepen.

Blijkbaar is prijs een middel om op een aantoonbare manier hun gelijk te halen. De prijs is het enige wat vaststaat, dit is immers een zichtbaar getal, terwijl de waarde voor velen nog ongrijpbaar is.

Prijs en waarde

De grafieken die ik iedere week bekijk, drukt deze prijs – dit getal – uit. Zolang er geen duidelijk beeld is wat de (toegevoegde) waarde van bitcoin nou daadwerkelijk is, is de prijs van bitcoin wat de gek ervoor geeft.

Immers, in Iran stond de koers van de bitcoin enkele weken geleden – na de Amerikaanse boycot – nog op een prijs van (omgerekend) $24.000. Blijkbaar is het doen van p2p betalingen in Iran meer van waarde dan in West-Europa. Dit drukt zich uit in een hogere prijs.

Deze stijgende vraag is overigens in meerdere landen te zien, vooral waar bijvoorbeeld hyperinflatie is.

Analyses

Maar niet alleen daar is discussie over, want ook over analyses wordt veel gediscussieerd. Aangezien er geen fundamentele analyse mogelijk is op bitcoin, gaat het over de TA. En nee, Technische Analyse is geen exacte wetenschap.

TA is slechts een handvat – misschien wel het enige handvat – om door middel van wiskundige berekeningen een afweging te kunnen maken over de haalbaarheid van bepaalde patronen. Niks meer, niks minder.

Dit brengt mij bij het koersverloop van de afgelopen week. In zeven dagen tijd steeg de koers van bitcoin 6,8%. De koers lijkt kortstondig een bodem te hebben gezet.

x


Kijkend naar de bovenstaande afbeelding is te zien dat de koers van bitcoin de afgelopen week weer een stukje opgelopen is. Er is een low gezet rond de $3.500. De koers lijkt nu weer op weg te zijn om deze bodem te testen.

Op de 4-uursgrafiek is te zien dat de koers steun heeft rond de de $3.800. Momenteel wordt de koers in een Falling Wedge gedrukt die, in de regel, een 68% kans heeft op een positieve uitbraak. De bovenste lijn van deze Wedge is vormt een weerstandslijn die nu rond de $4.000 ligt.

x


Ook bevindt zich in die omgeving een relatief sterke weerstandslijn rond de $4.500. De RSI bevindt zich momenteel behoorlijk stuck in the middle, dus het is even afwachten wanneer de koers uit het driehoekpatroon zal breken.

Samenvatting:

  • Koers heeft een kortstondige, maar zwakke bodem gezet.
  • Schuin oplopende steunlijn op $3.900.
  • Koers bevindt zich in een Symmetrical Triangle met een 50/50 kans op positieve of negatieve uitbraak.
  • Belangrijke weerstandslijn op $4.000 en $4.500.
Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast en doet zij de wekelijkse crypto-update in de ochtendspits voor hetzelfde bedrijf. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
97 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
-EriC-
0
quote:

efreddy schreef op 5 december 2018 12:49:


[...]

Waarom moet ik er dan verduiveld goed mee uitkijken?


Omdat het niets is.
Ik vind het niet leuk als iets kan fluctueren op niks.
ING staat nu ook laag maar ik ben niet bang dat het in een maand ineens 50% omlaag gaat met de koers.
Aandelen is altijd risico maar iets geen product of dienst is en dat op niets naar 18K ging en vervolgens weer op niets naar 4K en ook weer naar 0 kan vind ik een hele andere orde van risico maar misschien heb jij bakken vol met geld over dat kan natuurlijk. Ik heb het niet in ieder geval.
msg959
0
quote:

-EriC- schreef op 5 december 2018 12:55:


[...]

Omdat het niets is.
Ik vind het niet leuk als iets kan fluctueren op niks.
ING staat nu ook laag maar ik ben niet bang dat het in een maand ineens 50% omlaag gaat met de koers.
Aandelen is altijd risico maar iets geen product of dienst is en dat op niets naar 18K ging en vervolgens weer op niets naar 4K en ook weer naar 0 kan vind ik een hele andere orde van risico maar misschien heb jij bakken vol met geld over dat kan natuurlijk. Ik heb het niet in ieder geval.


Dat is onzin. Verdiep je er eerst eens in. Bitcoin heeft unieke eigenschappen en die hebben waarde. Wat die waarde is wordt bepaald door vraag en aanbod, maar het is volkomen onzin om te zeggen dat bitcoin niets is.

Daarbij wil ik je er even aan herinneren dat bv ING van 30 naar 2 is gegaan. Een bedrijf kan failliet gaan. Bitcoin niet.
Waar ik mij aan stoor is dat er momenteel enorm veel onzin over bitcoin wordt verkondigd door mensen (ook professoren overigens) die niet de moeite hebben genomen zich zelfs maar in de basis te verdiepen.
Enzo123
0
quote:

-EriC- schreef op 5 december 2018 12:55:


[...]

ING staat nu ook laag maar ik ben niet bang dat het in een maand ineens 50% omlaag gaat met de koers.


Dat is al eens gebeurd. Nog niet zo lang geleden en als ik het me goed herinner meer dan 50%...
efreddy
0
quote:

-EriC- schreef op 5 december 2018 12:55:


[...]

Omdat het niets is.
Ik vind het niet leuk als iets kan fluctueren op niks.
.


Het is niet omdat jij iets niet leuk vind dat een ander dit niet leuk mag vinden.

Ik vind spelen met lotto,euro millions e.d.m. ook niet leuk maar als anderen dat wel vinden,dan doen ze maar en ik moet mij daar totaal niet mee moeien.
Net zoals het mij totaal niet kan schelen of jij bakken met geld hebt of niet.
Ik maak mijn eigen rekening en niet die van een ander.
Mijn geld zit in ieder geval niet in bakken maar in goud,aandelen,spaarrekening en wat crypto.


Overigens moet ik meer uitkijken bij het tikken met de laptop dan met BTC want ook die heeft soms zijn kuren.
Het gaat hem natuurlijk om 300 keer meer en 30000€ i.p.v. 30 keer en 3000€.


Woudsehoeve
0
quote:

msg959 schreef op 5 december 2018 10:42:


@ eric, nee dus.
er zijn legio toepassingen voor bitcoin zonder dat de prijs noodzakelijkerwijs omhoog zou moeten. Echter mochten deze toepassingen enigzins gemeengoed worden, dan gaat de prijs wel stijgen door het beperkte aanbod. De prijs is echter geen voorwaarde voor deze toepassingen.

Misschien moet die fixatie op prijs eens losgelaten worden en er wat meer fundamenteel naar de werking van btc gekeken worden.


De prijs is natuurlijk wel belangrijk. Als het niet economisch interessant is om de bitcoins te minen (stroom kosten + afschrijving), is er niemand (niet voldoende onafhankelijke miners) meer die de transacties valideert en er dus geen afgeleide toepassingen kunnen worden gerealiseerd.
Mogelijkerwijs dat dan de transactie fees sterk verhoogd moeten worden. Dat gaat pijn doen omdat dan de mining opbrengst niet uit de bitcoin reserves komen maar van de gebruikers.
Mijn A9 Zmaster (50kh/s, 620W) brengt nog maar $7,50 per dag(en dalend) op na aftrek van stroom kosten. Hier mee kan ik de afschrijving van de machine (4k) niet betalen.
msg959
0
@woudsehoeve
Bitcoin presteerde ook prima bij een prijs van 30 euro. De kosten volgen de prijs, de prijs volgt niet de kosten. Dit door de continue automatische aanpassing van de moeilijkheidsgraad.
Swarte Durk
0
quote:

msg959 schreef op 5 december 2018 13:46:


@woudsehoeve
Bitcoin presteerde ook prima bij een prijs van 30 euro. De kosten volgen de prijs, de prijs volgt niet de kosten. Dit door de continue automatische aanpassing van de moeilijkheidsgraad.

Schei uit man, zelf met het 50-voudige van die prijs kan het minen nergens ter wereld meer uit. Nu al kappen miners er op grote schaal mee, met als gevolg een tragere snelheid van transacties. Als rond de 1500 à 2000,- euro de laatste mine-computers uitgaan worden er geen transacties meer bijgehouden en vervalt ook het ledger met daarin de transacties tot nu toe. Dat is dan is het einde BTC-blockchain --> prijs 0,00.

Ik zeg niet dat er in de toekomst geen crypto meer gebruikt wordt. Want dat geef ik best nog wel een kans. Maar Bitcoin en afgeleiden zijn einde verhaal.
efreddy
0
quote:

msg959 schreef op 5 december 2018 13:15:


[...]


Daarbij wil ik je er even aan herinneren dat bv ING van 30 naar 2 is gegaan. Een bedrijf kan failliet gaan. Bitcoin niet.
Waar ik mij aan stoor is dat er momenteel enorm veel onzin over bitcoin wordt verkondigd door mensen (ook professoren overigens) die niet de moeite hebben genomen zich zelfs maar in de basis te verdiepen.


Klopt maar het kan erger zijn om met een groot deel van je vermogen in een bedrijf te zitten dat 20 %,30%,80% daalt dan met een klein deel ervan in een bedrijf dat failliet gaat.

Voor de rest kan ik het volledig eens zijn, Bitcoin is een blijver tot spijt van wie het benijd en er word veel onzin over verteld door personen die er totaal niets vanaf weten en niet de minste moeite hebben gedaan om zich zelfs maar in de basis ervan te verdiepen.
Enzo123
1
quote:

Durk de baas yn it lizzende wurk schreef op 5 december 2018 16:11:


[...]
Schei uit man, zelf met het 50-voudige van die prijs kan het minen nergens ter wereld meer uit. Nu al kappen miners er op grote schaal mee, met als gevolg een tragere snelheid van transacties. Als rond de 1500 à 2000,- euro de laatste mine-computers uitgaan worden er geen transacties meer bijgehouden en vervalt ook het ledger met daarin de transacties tot nu toe. Dat is dan is het einde BTC-blockchain --> prijs 0,00.

Ik zeg niet dat er in de toekomst geen crypto meer gebruikt wordt. Want dat geef ik best nog wel een kans. Maar Bitcoin en afgeleiden zijn einde verhaal.

Hmm je vraagt je dan toch af hoe de bitcoin prijs is opgeklommen van enkele centen tot deze prijzen, als het niet profitable is om te minen onder de 4000 dollar..
iets met mining difficulty misschien?
Overigens vervalt een 'ledger' oftewel een blockchain nooit, ookal zou er niet meer gemined worden. Er komen alleen geen nieuwe transacties meer bij.
T gaat steeds meer op facebook lijken hier, Bitcoin gaat naar nul en Zwarte Piet moet blijven!
Wel gezellig hoor, al die belangstelling..
msg959
0
@durk de baas.
Ik weet dat een verwijzing naar dit voorbeeld door een professor elders op deze site stond.
Dit is dus fake nieuws en makkelijk zelf te verifieren met wat basiskennis.
(Het verwijzen naar dit fake nieuws zegt overigens wel wat over de kwaliteit van deze site...)

Hashrate (laten we zeggen aantal miners) neemt toe bij het toenenemen van de prijs en neemt af bij een daling van de prijs.

De capaciteit van transactieverwerking is hier niet van afhankelijk (zou zelfs met 2 computers nog kunnen bij wijze van spreken) wel zie je bij een daling van de hashrate een iets langere tijd dan 10 minuten voor het minen van het volgende blok, tot de volgende automatisch ingeprogrammeerde bijstelling van de moeilijkheidsgraad.
-EriC-
0
quote:

msg959 schreef op 5 december 2018 13:15:


[...]

Dat is onzin. Verdiep je er eerst eens in. Bitcoin heeft unieke eigenschappen en die hebben waarde. Wat die waarde is wordt bepaald door vraag en aanbod, maar het is volkomen onzin om te zeggen dat bitcoin niets is.

Daarbij wil ik je er even aan herinneren dat bv ING van 30 naar 2 is gegaan. Een bedrijf kan failliet gaan. Bitcoin niet.
Waar ik mij aan stoor is dat er momenteel enorm veel onzin over bitcoin wordt verkondigd door mensen (ook professoren overigens) die niet de moeite hebben genomen zich zelfs maar in de basis te verdiepen.


Bitcoin heeft uitsluitend psychologische waarde. Dat techies er op kicken doet daar niets aan af.
Als er nooit een "echte" waarde tegenover komt te staan wordt het niks. Nu is het eigenlijk dollars kopen met dollars of euro's kopen met euro's. Gewoon een spelletje dat uitdooft en in de geschiedenisboeken verdwijnt als een hype.
.--. .. -.-
0
Beste Madelon, TA is geen exacte wetenschap. Maar exacter dan wiskunde kan niet in de wetenschap. Een algoritme is geen zuivere wiskunde.

De suggestie van mij is om TA en wiskunde maar niet meer te verbinden in 1 zin. Slaat nergens op...
IEXMadelon
0
quote:

Witte Weduwe schreef op 5 december 2018 18:14:


Beste Madelon, TA is geen exacte wetenschap. Maar exacter dan wiskunde kan niet in de wetenschap. Een algoritme is geen zuivere wiskunde.

De suggestie van mij is om TA en wiskunde maar niet meer te verbinden in 1 zin. Slaat nergens op...


Beste Witte Weduwe,

Bedankt voor de reactie. Ik begrijp uw redenatie, maar ben het hier niet mee eens. Technische Analyse is in feite kansberekening aan de hand van wiskunde. Neem Indicatoren, Occilatoren, Fibonacci, Moving Avarage etc. Allemaal wiskundige formules die gebruikt worden om bepaalde koerswebeginen in te kunnen schatten. 80% upwaartse potentie 20% neerwaarts bijv. De accuraatheid is nooit 100%. De uitkomst van de berekening wel, namelijk keiharde getallen.

Zonder wiskundige formules was TA niet mogelijk.

Met vriendelijke groet en een fijne avond,
Madelon Vos
Calimero
0
quote:

Witte Weduwe schreef op 5 december 2018 18:14:


Beste Madelon, TA is geen exacte wetenschap. Maar exacter dan wiskunde kan niet in de wetenschap. Een algoritme is geen zuivere wiskunde.

De suggestie van mij is om TA en wiskunde maar niet meer te verbinden in 1 zin. Slaat nergens op...


TA is rekenen en rekenen is basis van wiskunde ... denk ik :)

Oftewel die suggestie TA en wiskunde verbinden in 1 zin slaat ook nergens op.
Pomper
0
Bij zo’n grafiekvorming exponentieel loop je al gauw tegen 80% kans dat er 20% van de waarde overblijft. Mmmm 4000, minder nog denk ik als je naar het volumeprofiel hierboven kijkt.
Pomper
0
Alle indicatoren , fibo, ma’s, trl ,dtl , bollinger, demark, db, dt, volume, patronen h&s ,ch, htf Gaan door het putje bij bearisch omstandigheden madelon , geen wiskunde zal je helpen.
Pomper
0
Madelon ,ik denk dat je m verkeerd tekent, je moet geen candles gebruiken maar bars bij teken van trendlijnen

Dit is m.

www.tradingview.com/x/mAD7rbuG/

Op de vier uur volgt ie een channel je kopiert de bovenstelijn en brengt m naar onder.

Aan de bovenzijde buigt ie weg( bearisch), mischien heb je 68% kans als je m koopt op de onderste trendlijn met een stop er vlak onder. Je hebt zeker geen 68% kans als je m op uitbraak koopt.
Pomper
0
En zeker niet meer dan een bounce, verkopen bij 5:1

Als ik bitcoin zou traden moet ie eerst door de 3830, zodat ie de bearflag wegwerkt , terug op de 3830 tikken en via trigger omhoog met stop op 3790. www.tradingview.com/x/gQ2nHV1w/

Zoiets ongeveer, verkoop op 4130. Risico 40 , winst 200
Pomper
0
Er zijn zoveel stocks de wel omhoog gaan , waarom zou je iets traden wat zich omlaag beweegt, ik snap het niet

Kijk naar deze www.tradingview.com/x/irKSm7X4/

Beweegt omhoog , heeft mooie basis gevormd , bij uitbraak gaat ie
97 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Volg IEX altijd en overal Meer »