Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Prijsanalyse: bitcoin komt op adem na koersval

Prijsanalyse: bitcoin komt op adem na koersval

Nieuwe week, nieuwe kansen. Nou deze week dus mooi even niet. Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: de langverwachte bitcoin-ETF komt er (vooralsnog) niet.

Het is de tweede maal deze week dat er een bitcoin-ETF wordt afgewezen. Ditmaal ging het om de aanvraag van investment firm Direxion.

Eerder deze week (donderdag 26 juni) wees de SEC ook al een aanvraag voor een bitcoin-ETF af. Al vijf jaar strijden de Winkelvoss broers, beter bekend als de knappe koppen achter Facebook, voor rechtvaardigheid.

'Postponed'

De verwachtingen waren hooggespannen. Gezien het feit dat er twee aanvragen ingediend waren bij de SEC. De ETF van de broers en investment firm Direxion heeft nu echter weer een “Postponed” kregen, zoals ze dat in Amerikaanse termen zo mooi zeggen. Deze uitspraak liet de markt op zijn grondvesten schudden.

De reden hiervoor komt niet duidelijk naar voren. Het enige wat volgens de beoordelaar wel duidelijk is, is dat de “markt” er op dit moment nog niet klaar voor is. Welke markt men hiermee bedoelt mag Joost weten, het feit blijft wel een ETF er voorlopig nog niet inzit.

Flinke koersval

Dit zorgde voor een koersval waar je u tegen zegt. De koers van bitcoin tuimelde gisteravond in ongeveer een uur tijd 400 dollar. Om volgens het “Trump effect” deze tuimeling in hetzelfde uur weer recht te zetten. Dit schouwspel van vraag een aanbod speelde zich deze week tweemaal in volle glorie af.

Voor de liefhebbers pakken we de grafiek er even bij.

U ziet het zelf. Het is werkelijk schitterend wat zich de afgelopen dagen op de grafiek heeft afgespeeld. Op de onderste blauwe lijn heeft de koers stand. Dit is dezelfde lijn die wij een aantal weken geleden als weerstandslijn zagen.

Opwaartse uitbraak in driehoekspatroon

Even terug naar het grote plaatje. Ik heb op het grote plaatje de grafiek even helemaal leeggehaald. Hieronder ziet u een zogenoemde Descending Triangle. Dit driehoekpatroon breekt in 64% van de gevallen neerwaarts uit.

In de onderstaande situatie zien we dat de koers juist opwaarts is uitgebroken. Dit plaatje valt dus onder de 26% die niet volgens het boekje uitbreken.



Bovenstaand patroon heeft een koersdoel van $14.000 dollar. Maar het volume lijkt niet echt door te zetten. De koers is wat aan het stageren en heeft momenteel steun op de bovenkant van deze driehoeksformatie.

Op de 4-uurgrafiek is te zien dat, mede onder invloed van negatieve divergentie, de koers naar $7.800 is gezakt, waar een sterke steunlijn lag.

De koers test inmiddels weer de bovenkant van de driehoek, maar het is nog maar de vraag of deze steunlijn sterk genoeg is.



Kijkend naar het volume en de RSI moet de koers nog iets meer ademhalen om dus de daling voort te zetten.

De bovenste blauwe steunlijn blijft een cruciale lijn om in de gaten te houden. Als de koers deze lijn doorbreekt is dit een verkoopmoment.

Belangrijkste punten:
•    Het volume blijft behoorlijk laag voor een uitbraak van dit formaat
•    De koers komt op adem
•    De bovenste blauwe lijn van de driehoek blijft een cruciale steunlijn
•    Neerwaartse doorbraak van de steunlijn is potentieel verkoopmoment


Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast, heeft zij een eigen YouTubekanaal en geeft ze het vak Technische Analyse op de Hogeschool van Amsterdam. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Bij cryptovaluta is de volatiliteit vaak hoog. Ontwikkelingen zoals beschreven in crypto-analyses kunnen dus ingehaald worden door de actuele ontwikkelingen. Meer op www.madelonvos.nl

Auteur: Madelon Vos

Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast, heeft zij een eigen YouTubekanaal en geeft ze het vak Technische Analyse op de Hogeschool van Amsterdam. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel belegg...

Meer over Madelon Vos

Recente artikelen van Madelon Vos

  1. 23 dec Bitcoin doorstaat perfect storm met speels gemak 85
  2. 24 nov Bitcoin heeft genoeg ruimte voor een verdere koersstijging 147
  3. 11 nov De bitcoin bull run is begonnen! 62

Reacties

17 Posts
| Omlaag ↓
  1. HelVan you name it 31 juli 2018 19:50
    Als je een weerstandslijn tekent weet je zeker dat deze geraakt wordt, of bijna geraakt wordt, wat er ook gebeuren mag.. Kortom, het ETF afwijzen gebeuren is oorzaak zoeken voor wat sowieso gebeuren zou, het is immers een niveau welk beslecht gaat worden, dat is weerstand nu eenmaal.. Als je aanleidingen zoekt zul je ze altijd vinden, maar dan heeft het weinig nut om weerstandslijnen te tekenen, je gebruikt ze immers toch niet...
  2. mrC2 1 augustus 2018 13:41
    Leuk die weerstandslijnsprookjes. Lijkt net of het op iets wetenschappelijks is gebaseerd. Het betekent echt helemaal NIETS zo'n lijn. Als je hierop je beleggingen baseertkan je ook koffiedik kijken of een dobbelsteen gooien.
    Het blijft achteraf een lijn trekken en hopen dat je de lijn kan doortrekken zonder enige onderbouwing.
  3. HelVan you name it 1 augustus 2018 17:27
    quote:

    mrC2 schreef op 1 augustus 2018 13:41:


    Leuk die weerstandslijnsprookjes. Lijkt net of het op iets wetenschappelijks is gebaseerd. Het betekent echt helemaal NIETS zo'n lijn. Als je hierop je beleggingen baseertkan je ook koffiedik kijken of een dobbelsteen gooien.
    Het blijft achteraf een lijn trekken en hopen dat je de lijn kan doortrekken zonder enige onderbouwing.

    Het is jammer dat de grafiek niet over een langere periode is, kun je met eigen ogen zien wat zo'n lijn inhoudt.
    Waarom moet altijd toch alles bewezen worden, het liefst wetenschappelijk.., als het gewoon zo gaat, en werkt!...
  4. noos 1 augustus 2018 19:03
    quote:

    Helvan '18 schreef op 1 augustus 2018 17:27:


    [...]
    Het is jammer dat de grafiek niet over een langere periode is, kun je met eigen ogen zien wat zo'n lijn inhoudt.
    Waarom moet altijd toch alles bewezen worden, het liefst wetenschappelijk.., als het gewoon zo gaat, en werkt!...

    Sprookjes! Jij bent zekker ook 1 van de sheeple die in god geloven?
  5. HelVan you name it 1 augustus 2018 19:25
    quote:

    noos schreef op 1 augustus 2018 19:03:


    [...]
    Sprookjes! Jij bent zekker ook 1 van de sheeple die in god geloven?

    Heb je ooit met een grafiek, en haar lijnen, gewerkt?..
    Waarschijnlijk niet, geef er dan ook niet zo op af!..
    Hoeft geen discipel te zijn om wat te kunnen verdienen met behup van de grafiek en haar lijnen, het is zelfs voor jou weggelegd m'n kind!
  6. RickR 1 augustus 2018 22:22
    "Hieronder ziet u een zogenoemde Descending Triangle. Dit driehoekpatroon breekt in 64% van de gevallen neerwaarts uit.
    In de onderstaande situatie zien we dat de koers juist opwaarts is uitgebroken. Dit plaatje valt dus onder de 26% die niet volgens het boekje uitbreken."

    Huh? Die 26% zal wel 36% moeten zijn, maar als in 64% van de gevallen er een neerwaartse uitbraak is, dan is dat niet "volgens het boekje" en komt een opwaartse uitbraak nog steeds een vrij vaak voor
  7. HelVan you name it 2 augustus 2018 20:30
    quote:

    RickR schreef op 1 augustus 2018 22:22:


    "Hieronder ziet u een zogenoemde Descending Triangle. Dit driehoekpatroon breekt in 64% van de gevallen neerwaarts uit.
    In de onderstaande situatie zien we dat de koers juist opwaarts is uitgebroken. Dit plaatje valt dus onder de 26% die niet volgens het boekje uitbreken."

    Huh? Die 26% zal wel 36% moeten zijn, maar als in 64% van de gevallen er een neerwaartse uitbraak is, dan is dat niet "volgens het boekje" en komt een opwaartse uitbraak nog steeds een vrij vaak voor

    Tja verwarrend hé? 64% komt namelijk dan ook niet voor, ze bedoeld waarschijnlijk 61,8%, da's meer des markts..
    Houdt je over, 100-61,8=38,2. En 38,2% komt meer in de buurt van het boekje, want wat ze bedoeld is Fibonacci gerelateerde percentages, kwam er alleen niet zo uit...
  8. HelVan you name it 3 augustus 2018 12:20
    quote:

    Probeerportefeuille schreef op 2 augustus 2018 21:40:


    "De koers van bitcoin tuimelde gisteravond in ongeveer een uur tijd 400 dollar."

    En dat ondanks al die mooie technische analyses

    Wat heeft een analyse hiermee van doen eigenlijk.. Het gaat naar beneden, of niet, de analyse doet daar niets aan af. Die had misschien wat beter gekunt zodat het eerder opgemerkt kon worden, maar soms zit je er gewoon naast en dat kan gebeuren, niemand is perfect...
  9. RickR 5 augustus 2018 15:07
    quote:

    Helvan '18 schreef op 2 augustus 2018 20:30:


    [...]
    Tja verwarrend hé? 64% komt namelijk dan ook niet voor, ze bedoeld waarschijnlijk 61,8%, da's meer des markts..
    Houdt je over, 100-61,8=38,2. En 38,2% komt meer in de buurt van het boekje, want wat ze bedoeld is Fibonacci gerelateerde percentages, kwam er alleen niet zo uit...


    Dank je, dat maakt het iets duidelijker :-)
17 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Volg IEX altijd en overal Meer »

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links