Login
 

Banken bemoeilijken aanschaf cryptocurrencies

Banken bemoeilijken aanschaf cryptocurrencies

Drie grote Amerikaanse banken bemoeilijken de toegang tot cryptocurrencies. JP Morgan, Citigroup en Bank of Amerika laten haar klanten geen cryptovaluta meer kopen met hun creditcard. Wanneer een klant ether, bitcoin of een andere cryptomunt met een creditcard wil aanschaffen, wordt de betaling door de creditcardmaatschappij geweigerd. 

Waarom weigeren banken de aanschaf van crypto's met creditcard?

Naar eigen zeggen wil de bank haar klanten beschermen. Hierbij willen ze voorkomen dat klanten schulden maken met geleend geld. Gezien het feit dat cryptotokens erg volatiel zijn zit er volgend de banken zeker een risico aan. Met deze maatregel proberen ze het gokgedrag van klanten te voorkomen.

Madelon Vos (22) is uw gastvrouw op IEX Bitcoin. Ze volgt al vijf jaar de cryptomarkt op de voet. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
sluiten

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
13 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Joost85
0
En daar wordt de bubbel doorgeprikt. Alle coins hébben geen onderliggende waarde. Je handelt in lucht.
Mr_Baldy
0
blijft toch een schande dat de bank bepaalt waar men geld in mag stoppen en waarin niet. geeft mij toch een slecht gevoel, gelukkig doen de banken in EU dit nog niet. Maar in de kern heeft druist dit erg in tegen vrije markt in. Je mag wel alle shit van banken kopen maar als ik mijn geld in "lucht" wil stoppen dan doen de banken moeilijk. Lijkt mij geen slimme actie keert de mensen alleen maar nog meer af van overheid en banken
De amateur
0
quote:

Mr_Baldy schreef op 5 feb 2018 om 16:10:


blijft toch een schande dat de bank bepaalt waar men geld in mag stoppen en waarin niet. geeft mij toch een slecht gevoel, gelukkig doen de banken in EU dit nog niet. Maar in de kern heeft druist dit erg in tegen vrije markt in. Je mag wel alle shit van banken kopen maar als ik mijn geld in "lucht" wil stoppen dan doen de banken moeilijk. Lijkt mij geen slimme actie keert de mensen alleen maar nog meer af van overheid en banken


Creditcards = geleend geld. Denk dat we allemaal weten dat met geleend geld ergens in gaan het stomste is wat je kan doen.
fred 56
0
quote:

Mr_Baldy schreef op 5 feb 2018 om 16:10:


blijft toch een schande dat de bank bepaalt waar men geld in mag stoppen en waarin niet. geeft mij toch een slecht gevoel, gelukkig doen de banken in EU dit nog niet. Maar in de kern heeft druist dit erg in tegen vrije markt in. Je mag wel alle shit van banken kopen maar als ik mijn geld in "lucht" wil stoppen dan doen de banken moeilijk. Lijkt mij geen slimme actie keert de mensen alleen maar nog meer af van overheid en banken


Volgens mij was het geen slimme zet om BTC te kopen voor $19,000.

Mr_Baldy
0
quote:

fred 56 schreef op 5 feb 2018 om 16:28:


[...]

Volgens mij was het geen slimme zet om BTC te kopen voor $19,000.




klopt maar daar gaat het niet om, het gaat er om dat je zelf moet kunnen bepalen, er zijn genoeg voorbeelden geweest waarbij banken troep verkocht en dan zei men ook niet nee dat mag u niet doen.
Ik bepaal altijd zelf nog wat ik met mijn verdiende geld doe ook al geeft ik het weg of wat dan ook. wie is de bank om dat voor mij te bepalen, als je een creditcard hebt neem ik aan dat je ook credit hebt om dus gaat niet om mensen die niks hebben, die zouden niet eens een credit kaart mogen hebben, dan zijn de banken pas echt eerlijk bezig
tampi
0
Het is inderdaad raar dat een bank kan bepalen wat jij wel en wat jij niet mag kopen met je eigen geld. Blijkbaar kan een bank bepalen of jij onbekwaam bent of niet. Na alle waarschuwingen over Bitcoin, weet de gewone man wel dat je geld kunt verliezen.

Weet dat dit ook precies dezelfde banken zijn met het meeste geld in derivaten. Deze derivaten kun jij ook niet kopen met je creditcard. Is voorbehouden aan mensen met zogenaamde financiële kennis. Kortom, de banken bepalen tegenwoordig wie wel mag handelen en wie niet en waarin.

Deze groot banken hebben samen 125 trillion in derivaten zitten. Ja, je leest het goed! Even ter vegelijking: wij verdienen met zijn allen, dus met 7.5 miljard mensen op deze aardbol, 80 trillion in 1 jaar tijd.

Respectievelijk:
JP Morgan: 52 Trillion
Citygroup: 51 Trillion
Bank Of America: 22 Trillion

Bron: www.occ.gov/topics/capital-markets/fi...
Table 1, pagina 37.

Bonus aanbieding
0
Fijn dat er zoiets als Bitcoin is, 2/3 van de waarde er af. Dat geeft mij vandaag een beetje moed, want wat is nou 5% verlies op een aandelenporto. Peanuts. En het voordeel is er zitten bedrijven achter die gewoon geld verdienen!
Howard Cain
0
Gelukkig mag ik van de banken wel mijn creditcard gebruiken in Las Vegas of in elk ander casino waar dan ook.
Sander1234
0
Dat is precies wat het is..als ik naar een casino ga mag ik gewoon pinnen met mijn creditcard. Maar nu wil de bank mij beschermen om in bitcoin of andere altcoins te stappen??Dat is toch te bizar voor woorden en echt totaal ongeloofwaardig. Alsof de bank zich ook gaat bemoeien of ik wel een goede investering doe als ik met creditcard een oude opknapauto koop? Of ik dan misschien verlies op deze ínvestering' ga maken. Misschien krijg ik dan wel advies van ze in welke oldtimer ik wel zou moeten investeren. Of krijg ik te horen dat oldtimers lucht zijn want je kan er bijna niet meer in rijden en ze zijn alleen maar leuk om te zien dus weinig waard. Wat een schijnheilig zooitje zijn die gasten ook, te bizar. Dat je dat als management van een bank ook met droge ogen naar buiten brengt, die moeten toch in de boardroom in de slappe lach zitten. Nou..we gaan tossen, ja JP morgan, jij bent de lul, breng het nieuws maar naar buiten whaha. En dan met een serieuze bek in de camera zeggen dat je het doet omdat je met de domme mensen meedenkt..Het is beter zo mensen, ohhh ok. Dank u dank u
Maar ook in overige media en hier ook op de IEX van die roeptoeters die het allemaal beter weten, doodziek wordt je ervan.
Om een voorbeeld te geven en graag commentaar..
Zelf ben ik ingestapt met 500 dollar in een ICO van Dorado Tech (google maar) Dit bedrijf is een bestaand bedrijf en maakt winst en groeit hard op het gebied van robots, drones..zeg maar, de delivery van de toekomst.
Nu heb ik niet zelf boekenonderzoek gedaan, dus mensen die direct zeggen, hoe kan je dan investeren hierin?? Die hebben een punt, maar ik hou nou eenmaal van een gokje en ga toch uit van de goede intenties van dit bedrijf.Mocht je denken, dat kan ik niet meer serieus nemen dan, haak aub af.
Met het opgehaalde geld willen ze een pionier zijn in het nieuwe bezorgen. Dat dit de toekomst wordt is duidelijk natuurlijk. Over twee jaar bestelt iedereen al zijn spullen. En dat kan gewoon niet meer allemaal over de weg, kan gewoon niet om alle redenen die u zelf kunt invullen.

Dan denk ik ja..een bedrijf als Amazon heeft deze techniek en het geld natuurlijk allang klaar liggen dus waarom zou ik hierin stappen? Ik krijg geen aandelen maar tokens, dus dat zijn geen aandelen en als het even minder gaat kunnen ze de tokens kapot laten gaan en niemand die hier naar kijkt. Er is immers geen controle.. Tsja
Ik doe het toch..waarom? Omdat ik het mooi vindt dat er nieuwe innovatieve bedrijven opstaan om een vuist tegen deze bizar uit de klauwen gegroeide bedrijven als Amazon, Facebook te maken. Als het echt zo'n goed verhaal is kunnen ze toch naar de banken stappen of naar investeerders? Ja..klopt. Maar dit is wel een snellere, betere manier toch? Hop, ICO eruit en iedereen die denkt en het vertrouwen heeft dat dit een goed haalbaar verhaal is kan instappen! En binnen een paar dagen is 55.000.000 dollar binnen via een ICO!
Je bent geen aandeel van je bedrijf kwijt, je mag zelf je investeringen invullen.Geen rentes..geen bank bobo s die overal meekijken. Top!
Toch? Of gaan we nou net doen dat banken nette jongens zijn..nee dat weten we allemaal. Die willen maar 2 dingen, macht en veel geld voor aandeelhouders en voor zichzelf.
Dus ja, ik vind het wel mooi en ik begrijp het risico wat ik loop maar toch. Als de overheid natuurlijk verder ingrijpt en deze crypto s gaat verbieden wordt het echt interessant. Zijn ze dan zo eerlijk dat ze iedereen die geïnvesteerd heeft in een bepaalde constructie laten mee profiteren of trekken ze gewoon de stekker eruit en gaan ze op een andere manier verder. Geen idee, maar wel interessant. Ik ga uit van het goede. Er zijn slechte ICO's ja, er zijn partijen die misbruik maken van het systeem of gebrek aan controle, ja.
Maar laten we niet vergeten dat de meest criminele jongens boven in de top zitten, dat weten we allemaal.Dus gevaar loert overal..


Sander1234
0
quote:

Sander1234 schreef op 8 feb 2018 om 10:32:


Dat is precies wat het is..als ik naar een casino ga mag ik gewoon pinnen met mijn creditcard. Maar nu wil de bank mij beschermen om in bitcoin of andere altcoins te stappen??Dat is toch te bizar voor woorden en echt totaal ongeloofwaardig. Alsof de bank zich ook gaat bemoeien of ik wel een goede investering doe als ik met creditcard een oude opknapauto koop? Of ik dan misschien verlies op deze ínvestering' ga maken. Misschien krijg ik dan wel advies van ze in welke oldtimer ik wel zou moeten investeren. Of krijg ik te horen dat oldtimers lucht zijn want je kan er bijna niet meer in rijden en ze zijn alleen maar leuk om te zien dus weinig waard. Wat een schijnheilig zooitje zijn die gasten ook, te bizar. Dat je dat als management van een bank ook met droge ogen naar buiten brengt, die moeten toch in de boardroom in de slappe lach zitten. Nou..we gaan tossen, ja JP morgan, jij bent de lul, breng het nieuws maar naar buiten whaha. En dan met een serieuze bek in de camera zeggen dat je het doet omdat je met de domme mensen meedenkt..Het is beter zo mensen, ohhh ok. Dank u dank u
Maar ook in overige media en hier ook op de IEX van die roeptoeters die het allemaal beter weten, doodziek wordt je ervan.
Om een voorbeeld te geven en graag commentaar..
Zelf ben ik ingestapt met 500 dollar in een ICO van Dorado Tech (google maar) Dit bedrijf is een bestaand bedrijf en maakt winst en groeit hard op het gebied van robots, drones..zeg maar, de delivery van de toekomst.
Nu heb ik niet zelf boekenonderzoek gedaan, dus mensen die direct zeggen, hoe kan je dan investeren hierin?? Die hebben een punt, maar ik hou nou eenmaal van een gokje en ga toch uit van de goede intenties van dit bedrijf.Mocht je denken, dat kan ik niet meer serieus nemen dan, haak aub af.
Met het opgehaalde geld willen ze een pionier zijn in het nieuwe bezorgen. Dat dit de toekomst wordt is duidelijk natuurlijk. Over twee jaar bestelt iedereen al zijn spullen. En dat kan gewoon niet meer allemaal over de weg, kan gewoon niet om alle redenen die u zelf kunt invullen.

Dan denk ik ja..een bedrijf als Amazon heeft deze techniek en het geld natuurlijk allang klaar liggen dus waarom zou ik hierin stappen? Ik krijg geen aandelen maar tokens, dus dat zijn geen aandelen en als het even minder gaat kunnen ze de tokens kapot laten gaan en niemand die hier naar kijkt. Er is immers geen controle.. Tsja
Ik doe het toch..waarom? Omdat ik het mooi vind dat er nieuwe innovatieve bedrijven opstaan om een vuist tegen deze bizar uit de klauwen gegroeide bedrijven als Amazon, Facebook te maken. Als het echt zo'n goed verhaal is kunnen ze toch naar de banken stappen of naar investeerders? Ja..klopt. Maar dit is wel een snellere, betere manier toch? Hop, ICO eruit en iedereen die denkt en het vertrouwen heeft dat dit een goed haalbaar verhaal is kan instappen! En binnen een paar dagen is 55.000.000 dollar binnen via een ICO!
Je bent geen aandeel van je bedrijf kwijt, je mag zelf je investeringen invullen.Geen rentes..geen bank bobo s die overal meekijken. Top!
Toch? Of gaan we nou net doen dat banken nette jongens zijn..nee dat weten we allemaal. Die willen maar 2 dingen, macht en veel geld voor aandeelhouders en voor zichzelf.
Dus ja, ik vind het wel mooi en ik begrijp het risico wat ik loop maar toch. Als de overheid natuurlijk verder ingrijpt en deze crypto s gaat verbieden wordt het echt interessant. Zijn ze dan zo eerlijk dat ze iedereen die geïnvesteerd heeft in een bepaalde constructie laten mee profiteren of trekken ze gewoon de stekker eruit en gaan ze op een andere manier verder. Geen idee, maar wel interessant. Ik ga uit van het goede. Er zijn slechte ICO's ja, er zijn partijen die misbruik maken van het systeem of gebrek aan controle, ja.
Maar laten we niet vergeten dat de meest criminele jongens boven in de top zitten, dat weten we allemaal.Dus gevaar loert overal..



mamaloe
0
Haha de banken worden bang. Als je maar betaalt voor het gebruiken van je pasje. Laat iedereen efff lekker zelf beslissen. als je veel verliest met beleggen dan hoor je de bank ook niet. Want veel aandelen zijn gewoon nepbedrijven die je geld pakken.
qwertje
0
De genen die de crypto technologie niet zien zitten raad ik aan om lekker verder te slapen.Maar je kan ook natuurlijk de moeite nemen en je in de crypto/blokcain technologie verdiepen ,Van lezen wordt niemand dommer.
13 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord