Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Crypto-bloedbad door Koreaanse belastingwet

Crypto-bloedbad door Koreaanse belastingwet

De Koreaanse overheid kondigde eerder vandaag aan dat zij de belastingwet omtrent cryptovaluta aanscherpt. Zij wil namelijk 22% vernnootschapsbelasting en 2,2% inkomstenbelasting gaan innen. De koersen van vele cryptovaluta's stortten naar aanleiding hiervan kortstondig ineen.

 

Seoul streeft ernaar om de hype omtrent virtuele valuta terug te brengen. Daarnaast denken ze aan een wetsvoorstel om de handel in virtuele valuta te verbieden.

Naar aanleiding van de bezorgdheid omtrent de bubbel op de cryptomarkt verbood de regering eerder deze maand het openen van nieuwe handelsaccounts. Daarnaast moeten handelaren handelen onder eigen naam en toenaam. 

Bitcoin, ether, XRP en andere crypto's hebben de laatste tijd veel terrein gewonnen bij Zuid-Koreaanse investeerders, zo bleek uit het handelsvolume afkomstig uit Zuid-Korea.


Waar China voor de aangescherpte regelgeving omtrent ICO's en cryptohandel, eerst de thuisbasis was voor 's werelds grootste bitcoinbeurzen, is Zuid-Korea dat nu. Naar schatting zijn er in Zuid-Korea tevens meer dan 2 miljoen mensen die cryptovaluta bezitten. 

Door de aangescherpte wetgeving zijn Koreaanse bedrijven met meer dan 20 miljard inkomen, verplicht om 22% en 2,2% van de bedrijfs- en lokale inkomsten belasting te betalen. 

Buthumb, een van de grootste crypto-exchanges in Zuid-Korea, zal volgens Yujin Investment & Securities ongeveer 60 miljard aan belasting moeten betalen, bij een geschatte winst van 317,6 miljard Won.

Madelon Vos (22) is columnist op IEX Crypto. Ze volgt al vijf jaar de cryptomarkt op de voet. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
27 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Barteljaap
0
60 miljard dollar aan belasting betalen.. ik hoop voor ze dat het ook in Won mag.
PSchar
0
Als een cryptomuntje 10% in waarde daalt dan is dat NIET instorten. Dit zijn normale uitslagen.
Jell-effect
0
Madelon schrijft niks als de koersen met 30% stijgen zoals afgelopen weekend/week.
tampi
0
Hopelijk weet de Koreaanse overheid wat het doet. Dit is in mijn beleving eerder een wanhoopspoging tot reguleren dan dat ze echt begrijpen wat ze doen.

Het besef moet nog komen dat met cryptomunten belasting betalen een vrijwillige bijdrage wordt. Tenzij de overheid zelf komt met een voorgeprogrammeerde cryptomunt waarmee de belasting, BTW en andere premies al zijn voorgeprogrammeerd.

De cryptomunt lost in het beginsel een heel diep vertrouwensprobleem op. Immers je kunt nu zaken doen zonder tussenpersonen. Onze maatschappij zit boordenvol met dit soort vertrouwenspersonen. De afgelopen 400 jaar zijn allerlei (dure) instituties onstaan om dit vertrouwen maar te geven en te kunnen waarborgen.

Het vertrouwen wordt vandaag de dag gegeven door instituties met dure specialisten waaronder advocaten, notarissen, banken, overheid, handelsorganisaties, kadaster, kvk, etc... Deze vertrouwensinstituties zijn gedwongen zich anders te organiseren met de blockchain. En natuurlijk is er hoop weerstand. Dat is begrijpelijk. Want je gaat ineens dure mensen vervangen door wat logische wiskunde.

Voor het het waarborgen van vertouwen heb je ineens geen (dure) institutie meer nodig.

Het mooie van de cryptomunt is dat je geld kunt voorprogrammeren. Ik kan het zakgeld van mijn kinderen zo programmeren dat ze hun kleedgeld echt alleen aan kleiding kunnen uitgeven.

We hebben nu een tool in ons middel die direct alle tussenpersonen uitschakelt omdat je geen aanvullend vertrouwen nodig hebt van een institutie. Alle regulerende en vertrouwengevende instituties heb je niet meer nodig met de blockchain. Laat dit besef maar eens doordringen.

Het is niet meer de vraag of blockchain doorbreekt, maar eerder wanneer.
Dit zal gepaard gaan met directe afname van macht van elke vertrouwens institutie.

Ik wens daarom de Koreaanse overheid veel succes met het uitvoeren van het nieuwe belasting beleid. Ik hoor het wel als het is gelukt/niet is gelukt.
DeZwarteRidder
0
Het lijkt me volkomen normaal dat cryptobeurzen belasting moeten gaan betalen over nettowinst. Ik neem aan dat Bitstamp, Kraken, HitBTC, etc. ook winstbelasting moeten betalen.

De overheid kan vrijwel alle problemen met cryptomunten in een klap oplossen door een wet te maken waarin cryptomunten en -tokens gelijkgesteld worden met effecten of derivaten.
tampi
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 jan 2018 om 08:02:


Het lijkt me volkomen normaal dat cryptobeurzen belasting moeten gaan betalen over nettowinst. Ik neem aan dat Bitstamp, Kraken, HitBTC, etc. ook winstbelasting moeten betalen.




Klopt! Dat lijkt mij ook volkomen logisch en redelijk.

Dit zijn dan ook Exchanges die ook de handel in crypto <-> fiat doen.
Ik ben reuze benieuwd hoe een community exchange als Binance dat gaat doen. Binance staat helemaal los van fiat. Pure crypto, zolang crypto geen "geld" status heeft. kun je de winst niet meer goed uitdrukken in fiat.

Je zou mogelijk kunnen zeggen dat er dan geen winst is gemaakt.
nb
0
nb
0
Als een cryptomunt zo fluctueert kan het toch geen betrouwbaar betaalmiddel zijn? Vertrouwen is eerste vereiste, anders wordt het speculeren. Dat is alleen maar voor de happy few.
TA=verlies
0
Vertrouwen in satoshi ? Niemand weet wie hij is. De spelregels kunnen veranderen. Er kunnen forks plaatsvinden. De overheid zijn we zelf. Heb ik meer vertrouwen in. Cryptocurrency hebben geen toekomst zonder overheid. Blockchain an sich heeft gouden toekomst lijkt me. Maar bitcoin zijn echt naar 0 gaan. Helaas....
theo1
0
quote:

Barteljaap schreef op 22 jan 2018 om 16:47:


60 miljard dollar aan belasting betalen.. ik hoop voor ze dat het ook in Won mag.

Ja, het gaat allemaal over won. Anders zijn de bedragen absurd hoog.
Playtime
0
Ik las dat de belastingmaatregel helemaal niet als een verrassing kwam. Namelijk “according to expectations”. Wat ik wel zie op Bittrex is dat de koers van de Ether gedomineerd wordt door zeer agressieve “whales”. Je moet maar eens een kijkje nemen, het is heel bizar zoals er gemanipuleerd wordt. Gisteren brak de E. uit na een bericht over de Canadese overheid (zeg maar het 1000 dollar punt) maar dit werd volledig teruggedrongen door deze geautomatiseerde maffia. Dit proces gaat gewoon 24/7 door.
Met Effekt
0
quote:

tampi schreef op 23 jan 2018 om 07:56:



De cryptomunt lost in het beginsel een heel diep vertrouwensprobleem op. Immers je kunt nu zaken doen zonder tussenpersonen. Onze maatschappij zit boordenvol met dit soort vertrouwenspersonen. De afgelopen 400 jaar zijn allerlei (dure) instituties onstaan om dit vertrouwen maar te geven en te kunnen waarborgen.



Vertrouwen heb ik pas als ook in noodsituaties de tussenpersoon thuis geeft.
Bij veel crypto currencies zie je dat als er veel handel is het systeem erg traag wordt of zelfs dagen lang niet werkt. Daarnaast helpt het veranderen van regels tijdens het spel ook niet (Bitcoin fork).

Mijn vertrouwen in de officiele instanties is nu nog velen malen hoger dan in de crypto clubs. Hun nadeel is niet gebrek aan vertrouwen maar eerder te hoge kosten. Aan de andere kant vind ik ca. 600€ voor notaris en kadasterkosten bij aankoop van een 200k€ huis niet overdreven, het is in ieder geval vele malen goedkoper dan een bitcoin aan/verkoop. Bovendien is het een uitgave die ik niet dagelijk hoef te doen.

Ik wacht nog steeds op een goede reden voor crypto currencies. Tot nu toe lijkt het alleen een speculatie middel. Maar er zijn veel betrouwbaardere en betere alternatieven die ook >>100% in korte tijd fluctueren (opties, futures).
csmiesing
0
De enige die belang hebben bij Bitcoin zijn mensen met zwart geld en illegale geldtransacties en verder mensen die een graantje mee willen pikken van de stijging.
Volkomen normaal dat de overheid daar grip op probeert te krijgen.
Om de overheid in stand te houden (lees scholen, defensie, politie, wegen etc) zal toch belasting betaald moeten worden.
En om de criminaliteit te bestrijden moet je er wel zicht op kunnen hebben.
JosAppel
0
quote:

csmiesing schreef op 23 jan 2018 om 12:32:


De enige die belang hebben bij Bitcoin zijn mensen met zwart geld en illegale geldtransacties en verder mensen die een graantje mee willen pikken van de stijging.

Naast Azie wordt er ook veel gekocht in Indie als belegging (iedere normale burger heeft zwart geld daar), en in landen als Z-Amerika en Afrika waar de munt zo onstabiel is. In europa en de VS zijn het vooral liefhebbers en mensen die willen verdienen maar is anders in de rest vd wereld. Minder dan 1% is echte witwas. Er zijn veel voordelen aan kunnen ontsnappen aan de overheid en fiat.
opa
0
[quote alias=JosAppel id=10577831 date=201801231241]
[...]
Naast Azie wordt er ook veel gekocht in Indie als belegging (iedere normale burger heeft zwart geld daar),

Niet lullen,
in india hebben ze vorig jaar in 1 dag tijd de 1000 en 500 rp als ongeldig bestempeld, deze kon je nog wel binnen 6 maanden storten op een spaarbankboekje, dus in een dag al het zwart geld weg.
Inmiddels zijn er nieuwe 1000 en 500 rp biljetten, en de oude 100 biljetten verdwijnen ook .
JosAppel
0
Dat hing al langer in de lucht toen. Waarom denk je precies dat zoveel mensen daar dat geld in crypto hebben gestoken? Dat werd door velen geleurd. Plus de indiers zijn verzot op goud, dat pak je ze niet zomaar af met biljetjes wisselen.
opa
0

Licht toch een beetje anders.
Als ik wat meer tijd heb wil ik daar wel wat verder over ingaan,
Ben wel een beetje heel India kenner.
27 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord