Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Amerikaanse aandelen zijn niet te duur

De hele dag door ontvang ik macro-economische berichten. Gelukkig ook bedrijfsberichten waar ik vrolijk van word. De meevallers zitten dit jaar vooral tussen de multinationals die flink groeien door hun marktaandeel in opkomende markten.

Die compensatie in de opkomende landen helpt grote bedrijven en dus ook hun aandeelhouders door deze zeer lastige economische periode. Die beperkte economische groei lijkt volgens de media te laag om de hoge koersen in Amerika te rechtvaardigen.

De wetenschap dat van de ruim 310 miljoen Amerikanen er ruim 47 miljoen voedselbonnen gebruiken om de maand door te komen, doet vermoeden dat er inderdaad te veel betaald wordt voor aandelen in zo’n economisch zwak land.

Grote kloof
Nu is er van echte economische zwakte in de Verenigde Staten echter geen sprake. Waar wel sprake van is in de Verenigde Staten, is dat de kloof tussen arm en rijk steeds groter wordt. En al dat geld dat hoort bij het rijke deel van de bevolking zoekt uiteindelijk een weg naar het potentieel beste rendement.

Het rendement op Amerikaanse staatsobligaties is nagenoeg nul en dus zoeken beleggers iets anders om hun vermogen te laten renderen. Is de Amerikaanse beurs hierdoor duur geworden?

De koers-winstverhouding van de S&P 500 geeft met  17,5 geen aanleiding om de stormvlag te hijsen. Gemiddelde koers-winstverhoudingen boven de 20 geven misschien wel aanleiding om op te gaan passen.

Niet uitgespeeld
Maar dan nog, welk alternatief zou een belegger nu hebben in de Verenigde Staten als de aandelenbeurs te duur lijkt en de toenjarige Amerikaanse rente onder de 2% noteert? Veel beleggers zien - terecht - de obligatiemarkt niet als een alternatief.

Aandelenbeleggers kunnen in de Verenigde Staten ook nog steeds aandelen vinden met een dividendrendement ruim boven het rendement op de tienjarige Amerikaanse staatsleningen. Voor relaties kocht Antaurus recent een ETF met als benchmark de S&P High Yield Dividend Aristocrats Index.

Deze ETF (symbool SDY) volgt momenteel bijna 90 Amerikaanse ondernemingen die een gemiddeld dividendrendement van 3% hebben bij een gemiddelde koers-winstverhouding van 15,6.

Al 25 jaar doen de Amerikaanse aandelen die zich kwalificeren voor deze ETF, het ruim beter dan de S&P 500. De reden waardoor ik sowieso wel enthousiast over (largecap-)aandelen in de Verenigde Staten ben, geldt eigenlijk ook voor Europa.

De centrale banken kunnen niets anders bedenken dan het huidige zeer accomoderende beleid voort te zetten. De Europese Centrale Bank (ECB)  heeft eerder echter aangegeven dat de rol van de ECB zo’n beetje uitgespeeld is en dat nu de regeringen het maar moeten uitzoeken.

De Fed is inmiddels al iets wijzer geworden - de ECB zal ook tot deze conclusie komen - en laat het wel uit het hoofd om te stellen dat zijn rol is uitgespeeld.

Bernanke komt zo
Sterker nog, de Fed heeft de laatste dagen in niet mis te verstane bewoordingen aangegeven dat er eigenlijk geen weg meer terug is. De Amerikaanse economie, of moeten we zeggen Amerikaanse bankensector, is een grote junk die niet meer zonder het methadonbusje door het leven kan.

De Fed weet dat inmiddels maar al te goed. Elke morgen zingen de Amerikaanse bankiers het liedje (op de melodie van “Busje komt zo”) “Bernanke komt zo, Bernanke komt zo!”

De verslaving aan de verruimende monetaire politiek van centrale banken maakt dat beleggers lang rekening moeten bhouden met lage rentestanden, waardoor beleggen in aandelen een prima alternatief is.

De janboel in grote delen van Europa en de bekentenis van Bernanke dat er eigenlijk geen weg meer terug is, maakt mij enthousiast over aandelen van sterke bedrijven die ook nog eens een mooi dividend uitkeren. En omdat de rente nog heel lang heel laag zal blijven, lijkt het nog veel te vroeg om aandelen te duur te noemen.


Ype Schaap is portfoliomanager bij Antaurus. Antaurus is een gespecialiseerde, onafhankelijke vermogensbeheerder uit Baarn. Deze column is geschreven op persoonlijke titel en bedoeld als achtergrondinformatie over de financiële markten. Deze column is niet bedoeld als beleggingsadvies noch een aanbieding of uitnodiging tot koop of verkoop van enig financieel instrument. Professioneel houdt Antaurus posities aan in veel Benelux-aandelen. Elk Benelux-aandeel wordt beschouwd als een potentieel interessante belegging en alles wat Schaap schrijft moet vanuit die optiek worden gelezen. Raadpleeg meerdere bronnen en neem zelf beslissingen. Antaurus B.V. staat onder toezicht van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en De Nederlandsche Bank (DNB).

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Ype Schaap

Ype Schaap is portfoliomanager bij Antaurus. Antaurus is een gespecialiseerde, onafhankelijke vermogensbeheerder uit Baarn. Voorheen werkte Schaap voor de Rabobank, Van Meer James Capel en Kempen & Co. De laatste jaren heeft Schaap als zelfstandige, veel geschreven over ontwikkelingen op de beurs. Sinds 1984 bemoeit hij zich ...

Meer over Ype Schaap

Recente artikelen van Ype Schaap

  1. feb '13 Niets aan de hand, ahum 5
  2. jan '13 Failliet Frankrijk 4
  3. jan '13 Bazel, Bazel, we hebben een oplossing 7

Gerelateerd

Reacties

35 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. @iPlof 7 maart 2013 10:50
    Hoge winst, stabiel dividend, lage schulden, dat zijn aandelen waar je icm de extreem lage rente zou verwachten dat de waardering hoger zou worden. Vreemd genoeg zie je het omgekeerde, de stabiele bedrijven zijn juist laag gewaardeerd en de risicovolle aandelen zonder dividend met veel schulden vaak juist extreem hoog.
  2. [verwijderd] 7 maart 2013 10:54
    quote:

    OldAndWise schreef op 7 maart 2013 10:37:

    Aandelen nog steeds aantrekkelijk? Serieus?
    Er hoeft maar 1 dominosteen om te vallen en je kan je aandeeltjes in de prullenbak gooien. Geweldig aantrekkelijk vooruitzicht ja...

    Met zo'n boodschap kopen je klanten geen aandelen en heb jij geen omzet.
  3. [verwijderd] 7 maart 2013 10:56
    quote:

    PingPong schreef op 7 maart 2013 10:51:

    Amerikaanse obligaties zijn schreeuwend duur.
    Amerikaanse aandelen zijn slechts verschrikkelijk duur.
    En dus menen dwazen dat amerikaanse aandelen "goedkoop" zijn.

    Ype Schaap kan zo bij CNBC gaan werken. Daar zijn ze dol op dit soort gebral.
    De Nederlandse Jim Cramer!
  4. [verwijderd] 7 maart 2013 11:13
    Beste Ype,

    Ik ga er van uit dat je dit stuk met een lach op je gezicht hebt geschreven, als humor bedoeld is en dat je denkt dat we gek zijn...Ik hoop toch echt dat de FA bij Antaurus beter in elkaar steekt ---> Als je namelijk historisch bekijkt wat een normale P/E zou zijn bij dergelijke real rates, dan kom je niet verder dan max 12x de winst.

    Zie de bijlage ter lering en vermaak.

    Gr Red
  5. PingPong 7 maart 2013 11:16
    Hieronder een paar mooie links voor mensen die nog wel functionerende hersenen hebben.
    Waarschuwing: niet geschikt voor makke schapen op weg naar de slachtbank!
    www.zerohedge.com/news/2013-03-05/las...
    advisorperspectives.com/dshort/guest/...
    www.marketwatch.com/story/danger-as-s...
    www.triwealth.com/subscribers/newslet...
  6. [verwijderd] 7 maart 2013 11:26
    De koers van een aandeel moet zijn "de contante waarde van de toekomstige dividend stromen".

    Een andere waarderings methode weet ik niet. Mij lijken de toekomstige dividend stromen niet erg rooskleurig dus ik vind aandelen in Amerika veels te duur.

    Tuurlijk misschien klapt het systeem en is geld niets meer waard. Zou kunnen. Echter in die situtatie denk ik niet dat ik met mijn bankafschrift met mijn aandelen bezit, voor de deur staande bij het bedrijf waar ik aandelen van heb, mij erg zal helpen.

    In die chaos zien ze mij aankomen met mijj binck afschriften:) Kijk ens jongens van apple ik ben medeeigenaar van dit bedrijf!! hahahahaha.

    Nee mijn conclusie is dat ik van zijn lang zal zijn leven NOOIT maar dan ook NOOIT aandelen zal kopen. Aldus een ex eigenaar van een marketmakersbedrijf. Trouwens ik ken GEEN collegas of ex collegas die prive dan ook maar 1 cent in aandelen heeft zitten. Ze kijken wel beter uit :)

    Het beste kan je helemaal niets met die "so called" financiele boeven te maken hebben.

    Echter bedanmt beleggers en particulieren. Jullie hebben mij , toen ik nog op de beurs werkte, aan een goed pensioen geholpen. Zegt genoeg zo lijkt mij. Gegroet. Ben verstandig!!
  7. [verwijderd] 7 maart 2013 11:32
    De aandelen beurs zou moeten zijn een plaats om je geld te belggen. Voor langere tijd zeg maar. Wat het geworden is is een grote kermistent zoals het casino waarbij manipulatie en bedrog hoogtij viert. CEO vullen hun zakken met geld van de aandeelhouders dmv bonus etc. Opties maakt niet uit. Miljoenen worden er uitgekeerd van het geld van de aandeelhouders.

    De beurs is geen plek meer waar bedrijven geld ophalen maar meer een plek waar mensen proberen geld te verdienen met onzin.

    De beurs is iedere dag 7 uur of zoiets open? Waarom in godsnaam voor de omzet? Heeft niets met beleggen te maken maar meer casino.

    Verder zijn het vaak geen aandelen maar certificaten. Hetgeen niets meer zegt dan "je mag je geld geven maar verder je bek houden ". Geen stemrecht niets!!!

    Succes als er iemand zijn geld wilt stoppen in die poppenkast!! Met het idee medeaandeelhouder te zijn.

    De particulieren zijn de beurs van beurs en niets anders.

    Bedankt nog particulieren :)

    Klinkt allemaal hard maar sorry het is mijn conclusie. En de conclusie van vele vele handelaren en ex handelaren van hedgefubds prof traders etc. Zeg niet dat ik jullie niet gewaarschuwd heb :).
  8. PingPong 7 maart 2013 11:36
    Er zijn maar een paar momenten in de geschiedenis geweest dat het een goed moment was om aandelen te kopen voor de lange termijn.
    Dat was alleen als de Shiller PE10 tot 7 gezakt was, momenteel staat die op 22, dat zegt genoeg.
    En dus moeten de muppets nu de markt in gepraat worden om zodadelijk de klappen op te vangen wanneer de Bernanke bubbel barst.

    Men dient ook te beseffen dat de bedrijven alleen het dividend betalen. De koerswinst, waar iedereen zo verlekkerd naar kijkt, wordt niet betaald door de bedrijven maar door de sukkels die straks jouw aandelen van je moeten overnemen tegen een hogere prijs dan je er zelf voor betaald hebt. En dat doen die sukkels omdat ze denken dat er nog grotere sukkels zijn die straks nog meer zullen betalen. Het is in feite een piramidespel (ponzi scheme) wat alleen overeind blijft zolang er meer instappers dan uitstappers zijn, maar door de vergrijzing in het westen.....
  9. forum rang 5 theo1 7 maart 2013 11:46
    Ja ja, natuurlijk. De wereld vergaat weer eens. Voor de zoveelste keer. Maar deze keer echt. Serieus. Intussen is het gewoon een prima jaar op de beurs. Ga toch lekker bij de Jehova getuigen. Daar zullen jullie je thuis voelen, bij al die zwartkijkerij en boetepredikers.

    Luister. Er kunnen twee dingen gebeuren: of de wereld vergaat of de wereld vergaat niet. Als de wereld vergaat zijn de enige zinvolle "beleggingen" blikken bonen, benzine en vuurwapens. Als de wereld niet vergaat is er maar één zinvolle belegging: aandelen. Ik zie de wereld niet vergaan, dus doe mij die aandelen maar.
  10. PingPong 7 maart 2013 12:01
    Theo1, niemand beweert hier dat de wereld vergaat.
    Verstandige mensen zien dat vooral de amerikaanse aandelenbeurs extreem duur is, en de argumenten die CNBC en personen als Ype Schaap gebruiken om te "bewijzen" dat aandelen goedkoop zijn, en het tijd wordt dat de retail investor nu instapt, onzin zijn.

    Wacht rustig tot de beurs over een paar jaar gehalveerd is en stap dan pas weer in. Deze Bernanke bubbel zal barsten zoals alle eerdere bubbels.

    Dit is de zoveelste miserabele column van Ype Schaap en ik vond het hoog tijd worden er eens tegen in te gaan.
  11. [verwijderd] 7 maart 2013 12:10
    quote:

    theo1 schreef op 7 maart 2013 11:46:

    Ja ja, natuurlijk. De wereld vergaat weer eens. Voor de zoveelste keer. Maar deze keer echt. Serieus. Intussen is het gewoon een prima jaar op de beurs. Ga toch lekker bij de Jehova getuigen. Daar zullen jullie je thuis voelen, bij al die zwartkijkerij en boetepredikers.

    Luister. Er kunnen twee dingen gebeuren: of de wereld vergaat of de wereld vergaat niet. Als de wereld vergaat zijn de enige zinvolle "beleggingen" blikken bonen, benzine en vuurwapens. Als de wereld niet vergaat is er maar één zinvolle belegging: aandelen. Ik zie de wereld niet vergaan, dus doe mij die aandelen maar.
    Geen kwestie van zwart kijken. Zijn aandelen dan zon goede belegging geweest de laatste 10 jaar? Of 20 jaar? As je het afzet tegen de rente?

    Buiten dat als je een mandje aandelen 15 jaar geleden had gekocht. Een mandje aex aandelen had je dan nu winst gemaakt? Zeker gezien al die bedrijven die failliet zijn lijkt het mij sterk dat het geld opgeleverd heeft.

    Tuurlijk de aex laat altijd een leuk stijgend lijntje zien. Echter de meest simpele vraag die ik hierboven stel is erg erg lastig te beantwoorden daar een mandje aex van 15 jaar geleden zeer zeker een heel ander mandje is dan de aex nu.

  12. [verwijderd] 7 maart 2013 12:51
    Yoe Schaap is een goeie analist maar tegelijkertijd een adept van de oude garde en oude oplossingen, van monetair verruimen, van zeepbellen creéren, van financial engenering en de enorme zelfverrijking en tegenstellingen die daarmee gecreëerd worden, vooral door de bankenwereld. Ook deze huidige zeepbel d.m.v. geldcreatie en moneyflow op Wallstreet knapt vroeg of laat een keer.
  13. [verwijderd] 7 maart 2013 13:02
    Snap ergens niet dat lagere rente goed zou moeten zijn voor aandelen. Snap de redenatie wel maar mij komt die rdenatie op het volgende neer :" rente is laag dus ik stop mijn geld maar in aandelen".

    Is dit niet wat stompznnig. Ik weet niet beter dan maar aandelen? Tussen 2 keuzes is dat de mnst slechte of zo?

    Je kan toch ook wat anders doen met je geld? Lijkt net alsof je je geld dan maar inaandelen moet stoppen omdat de rente laag is????

    Welke aandelen dan? Met hoog dividend rendement? Zoals kpn?? Dat fonds was ook goed omdat het zo veel dividend gaf. We weten wat er mee gebeurd is. Rente is laag dan maar in een half failliet bedrijf als ing of zoiets? Tom tom misschien? Gaat toch nergens over deze redenaties? Philips dan? Weer verlies maar het wordt beter ja. Nou ik was o.a. marketmaker in Philips vele vele jaren en ze zijn heel zelden met goede cijfers gekomen. Nu ook weer niet. Beter dan verwacht misschien?? Maar wel verlies. En het dividend dan? Gaat dat groeien of worden er eerst gigantische bonussen betaald aan het management van het verlies bijv??

    Als je rendement wilt maken op je geld moet je er daadwerkelijk wat voor doen. Niet in je luie stoel zitten en denken "ok dan maar aandelen". Zo heeft het nog nooit gewerkt en zal het ook nu niet werken.
  14. [verwijderd] 7 maart 2013 13:04
    Nog erger is de volgende redenatie. Aandelen moet je hebben want de fed blijft aan qe doen.

    Soort meeliften op een ander in de hoop van...

    Leuke redenatie. Ik beleg mijn geld in slechte bedrijven omdat die idioot van de hoek ze toch wel blijft kopen? Zoiets?

    Mensen denk toch eens na. Hou er mee op.
  15. [verwijderd] 7 maart 2013 13:07
    Laatste doet mj sterk denken aan de huizenmarkt. Iedereen achter elkaar aan lopen want de prijzen stijgen toch wel. etc. hoef niet verder te gaan toch?

    Nu nog erger. De fed en zijn qe blijven kopen want de fed blijft toch kopen. En wat nu als hij opeens niet meer koopt. Zit je dan met je aandeeltjes in slechte bedrijven.
35 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links