Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

We bezuinigen ons kapot

Bericht delen via:

Categorie: Column

Door Ype Schaap

op donderdag 28 februari 2013

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Ype Schaap is portfoliomanager bij Antaurus. Antaurus is een gespecialiseerde, onafhankelijke vermogensbeheerder uit Baarn. Voorheen werkte Schaap voor de Rabobank, Van Meer James Capel en Kempen & Co. De laatste jaren heeft Schaap als zelfstandige, veel geschreven over ontwikkelingen op de beurs. Sinds 1984 bemoeit hij zich ...

Meer over Ype Schaap

Recente artikelen van Ype Schaap

feb '13 Niets aan de hand, ahum 5
jan '13 Failliet Frankrijk 4
jan '13 Bazel, Bazel, we hebben een oplossing 7

Reacties

Volgen

51 Posts

Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓

Marconosto 1 maart 2013 04:52
   Marconosto

Lid sinds: 15 apr 2011

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 306

Gegeven: 172

   Aantal posts: 4.347
quote:
wollum schreef op 28 februari 2013 11:09:
@ oldanwise, savoury, A_A
lees eens want Martijn_AC_N zegt. reageer dan eens opnieuw op hetgeen Schaap zegt.

Persoonlijk denk ik dat we nu veel dieper in de put zitten als we hadden hoeven zitten. We zijn ineens veel te streng en stapelen eis op eis en voorwaarde op voorwaarde. Daar kan zelfs een ijzersterke economie niet tegen.

die factor klopt: hier de uitwerking:
Als ik €100 salaris krijg gaat er 50% naar de regering als ik van de overige 50 nog eens koffie koop, betaal ik nog eens een 10tje aan BTW. van de resterende €40 gaat opnieuw 50% naar de belasting. Mijn salirs van €100 gaat dus voor €80 naar de overheid, voordat iemand anders er salaris van krijgt. Als de ogbelasting van mij €80 wil hebben, moet ik €160 krijgen.
€160 op €100 is een factor 1,6. Klopt precies.

en nog wat: voor mijn €100 heb nog voor €20 netto iemand aan het werk gezet in de horeca!
die gaat het geld weer voor80% uitgeven enz.

Het wordt tijd voor échte en moeilijke diskussies over bij voorbeeld de omvang van de gezondheidzorg, de inhoud van het awbz pakket enz enz. Bezuinigen houdt in: keuzes maken: Dit wél en dát niet.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Bangizwe 1 maart 2013 04:59
   Bangizwe

Lid sinds: 08 jul 2003

Laatste bezoek: 13 jul 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 81

Gegeven: 55

   Aantal posts: 854
We besparen ons inderdaad kapot. En het zal het probleem niet gaan oplossen. Kijk maar naar Spanje. De lonen zijn daar al flink gedaald. En als je naar hun export kijkt dan zie je dat deze van december 2011 op december 2012 zelfs nog gedaald is in volume. De enige echte oplossing is dat we terug zelf meer moeten gaan maken. Als we smartphones, flatscreens, laptops, tablets, kleding , speelgoed, huishoudelectronica ....willen blijven kopen zullen we het zelf moeten maken. Of we worden allemaal straat straat straat arm.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 1 maart 2013 07:33
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Een juiste arbeidsverdeling en scholing zijn veel belangrijker dan het begrotingstekort.
wat het kabinet nu doet is gewoon de botte beul erin. Totaal visieloos

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 1 maart 2013 10:04
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Om uit het slop te komen moet met name de binnenlandse economie gestimuleerd worden. de huizenmarkt op gang laten komen is daarin het belangrijkste. Vooral daar zijn meer maatregelen voor nodig.

ook de hervorming van de financiële sector is belangrijk daar zijn veel banen verloren gegaan. Echter deze moet zich zelf weer hervinden.

gematig bezuinigingen was veel beter geweest dan blind staren op 3 %

Bij Den Haag krijg je het gevoel dat men er alleen voor zichzelf zit en voor hun eigen regeltjes en normen, die de voorkeur hebben boven de behoefte van de samenleving.

anko

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 1 maart 2013 11:19
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
@sportief Ik heb in uw reactie geen 1 Frans woord kunnen vinden! Maar omdat de situatie zoals u deze met geen Franse woorden beschrijft onder het motto "Ieder land krijgt de regering die het verdient" mogelijk reeds van oudsher bestaat, is er niets om permanent verontwaardigd over te zijn, laat staan om hier permanent verontwaardigd in strijd met artikel 1 van de grondwet van Nederland "scorend" een zondebok voor te zoeken.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Bangizwe 1 maart 2013 11:21
   Bangizwe

Lid sinds: 08 jul 2003

Laatste bezoek: 13 jul 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 81

Gegeven: 55

   Aantal posts: 854
Sportief: de binnenlandse economie stimuleren zou voor Nederland toch geen probleem mogen zijn. Als je kijkt wat voor een gigantische hoeveelheden geld er in de Nederlandse pensioenfondsen zitten. Het probleem zal hem eerder zitten in het hoe aanwenden van dat geld. Laten we er vanuit gaan dat dit geld van de gemiddelde Nederlander is. Dan zou je toch mogen verwachten dat de gemiddelde Nederlander er de vruchten kan van plukken. Maar dat geld zit volgens mij eerder op een passieve wijze geïnvesteerd in elke uithoek van de wereld. De gemiddelde Nederlander mag wel de klappen opvangen als het misloopt. Volgens mij kan dat geld veel beter aangewend worden.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 1 maart 2013 11:34
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
@bel19 Institutionele beleggers als pensioenfondsen, zoals ik het heb begrepen, willen investeren in de Nederlandse woningmarkt, maar dit werd, zoals ik het heb begrepen, dus misschien is dit niet zo, min of meer geblokkeerd door minister Blok.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
geitenbreier 1 maart 2013 14:30
   geitenbreier

Lid sinds: 08 feb 2007

Laatste bezoek: 19 jul 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 11

Gegeven: 8

   Aantal posts: 78
quote:
Insider01 schreef op 1 maart 2013 01:17:
[...]

Als je het rapport van het IMF nou gewoon leest en hun onderbouwing daarvan ziet dan kan ik me toch niet voorstellen dat je met voorbeelden van mensen komt die een stukje vlees kopen. Erg kort door de bocht denken.Hoe kom je er nou bij dat de samenleving niet maakbaar is? Er is nog nooit een tijd geweest waarin de samenleving juist zo maakbaar is als nu.
Ik neem aan dat je naar dit rapport verwijst: www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/...

Kijk daar voor de grap eens naar figuur 1 die helemaal achteraan in het document staat (pag. 40). De hele conclusie van het document is hierop gebaseerd (en refereerd naar onderzoeken die soortgelijke methoden gebruikten). Als je in die figuur de samples van Roemenie en Griekenland weglaat dan blijft er van die hele trendlijn niets over. Zweden steekt er flink bovenuit maar had net als NL in 2010 geen significante intensiveringen/bezuinigingen. Waarom steekt Griekenland er zo onderuit? Dat zal veel te maken hebben met de stakingen waardoor er niets gebeurt, dus ook geen productie en BBP. Ook werkte een relatief groot deel daar als ambtenaar en die worden het hardste aangepakt. Daar ligt de multiplier dan ook inderdaad hoger. Overheidsbezuinigingen raken een groot deel van de ecnonomie en beinvloeden de sfeer negatief omdat het irrationele volk gaat staken en zich daarmee nog verder in de nesten werkt.

Mooie tegenvoorbeelden zijn Ierland en IJsland, die hebben bezuinigd, maar de groei viel niet tegen. Conclusie uit dit verhaal, ieder land is anders, je kunt niet zeggen oh de Grieken zijn gaan staken dus als we in NL bezuinigen gaat de economie ook achteruit.

Belangrijker punt is wat mij betreft nog dat je niet makkelijk de effecten van het overheidsbeleid kunt isoleren. Zoals ik al eerder zei de samenleving is niet zo maakbaar als men denkt en zeker nu niet meer door globalisering vrij verkeer van personen in de EU, internet ,etc. In 1930 kon je misschien nog met flinke importheffingen voorkomen dat je geld weglekt naar Duitsland omdat mensen er nieuwe auto's van gaan kopen, nu wordt dat veel moeilijker tenzij je echt hele doelgerichte maatregelen neemt zoals 6% BTW in de bouw (en dan nog kun je Polen inhuren).

Juist daarom kom ik met voorbeelden aan als vlees kopen bij de Aldi of een nieuwe Audi A6. Het is inderdaad veel complexer dan alleen deze voorbeelden, maar als je de praktijk uit het oog verliest en alleen op macroniveau conclusies probeert te trekken dan kun je de plank volledig misslaan.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 1 maart 2013 16:44
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
basjacobs.wordpress.com/2013/01/06/sw...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 2 maart 2013 13:33
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
FW Ta-183 Huckebein I schreef op 28 februari 2013 13:48:
simpel feitje: bijna 70% van onze economie is gerelateerd aan handel met het buitenland, de 'bezuinigingen' kunnen dus max. 30% van onze economie treffen, dus met die multiplier valt het in het geval van Nederland wel mee. Verder, zoals 'sleetje' volkomen terecht ook al zegt: in goede tijden wordt er niet bezuinigd dus dan moet je het nu wel doen. Verder: er wordt amper bezuinigd, er worden vooral lasten en belastingen verhoogd. Bezuinigen is ontwikkelingshulp afschaffen, import van kansloze analfabeten stopzetten, de subsidie aan de zieligheidsindustrie stopzetten, budgetten van ministeries verlagen, bestuurslagen en ZBO's afschaffen.
Beetje selectief dit rijtje bezuinigingen.
Mijn selectieve rijtje dan maar;

HRA afschaffen per direct (15 miljard), evenals de huurtoeslag. Laat zowel huur, als koopprijzen dusdanig corrigeren dat iedereen kan wonen zonder aan het rijks infuus te moeten. Nu zijn zowel huur als koopprijzen dusdanig dat misschien wel 50 % van de mensen niet zonder steun kan wonen.

Schaf de subsidie op fossiele brandstoffen af, alleen zo kan er vernieuwing in energievoorziening ontstaan.

Iedere teveel betaalde bestuurder die het verkloot heeft kaalplukken, en ook zijn aansprakelijkheidsverzekering (deze post wordt heel groot, want de schandalen van de laatste paar jaar zijn pas het topje van de ijsberg)

Draai alle megefusies in zorg en onderwijs terug, en ontsla alles wat geen onderwijs of zorg achtergrond heeft; geef deze sectoren terug aan de mensen uit de dagelijkse praktijk.

Hou iedereen die de woorden 'efficiency' en 'marktconforme beloning' in 1 zin gebruikt, weg van iedere bestuurlijke verantwoordelijkheid die verder gaat dan zijn eigen gezin.

Kijk kritisch naar alle overheid, en de bezetting; schaf ook in dit kader 75% van het hele advies circus rond de overheid af. Voor grote lijnen heb je geen duur advies nodig.

Zo zijn er nog wel wat zaken te bedenken waar heel veel geld te besparen valt.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Verkruimel 8 maart 2013 19:12
   Verkruimel

Lid sinds: 10 nov 2011

Laatste bezoek: 12 jan 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 11

Gegeven: 4

   Aantal posts: 280
Een deel van het probleem is terminologisch. De multiplier definieert het verschil tussen overheidsuitgaven en overheidsinvesteringen, maar politici maken dit vitale onderscheid niet. Laat (in crisistijd) de investeringen toenemen en de uitgaven afnemen.

Het CBS zou desgevraagd de historische multipliers nauwkeurig kunnen uitrekenen, en het planbureau de toekomstige kunnen voorspellen. Voor enkele multipliers is dat voorspellen lastig (vooral gezien onze open economie), maar voor veel andere is "het lijntje doortrekken" een heel betrouwbare voorspelmethode.

Hoe fijner de overheidsbestedingen worden onderverdeeld, des te nauwkeuriger kunnen uitgaven en investeringen worden gescheiden (zoals in FvRs voorbeeld van wel- en niet-onderwijzend personeel op scholen).

0
”
Quote Reageren

Niet oké