Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Voor het Blok II

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  2. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
  3. 08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Reacties

110 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 februari 2013 23:05
    quote:

    Erik van der Linde schreef op 19 februari 2013 22:36:

    @ BEN nie gek lol my bad, ik bedoel dat het NHG leningen met hun AAA rating een relatief laag kapitaalsbeslag vragen maar dat begreep je denk ik al wel ;)

    Mij zou het niet verbazen als de stichting bevordering eigen woningbezit NHG wel mogelijk maakt voor BLOK leningen. Er blijft een restschuld van 50% van de woningwaarde. Dat was tot 2013 een standaardoptie met NHG. Het betreft dan nu een box 3 lening maar wel één die zichzelf subsidieert en voor lagere maandlasten zorgt waardoor de betaalbaarheid toeneemt. Na 30 jaar is de NHG sowieso exit en is het aflossingsvrije box 3 deel het 'probleem' van de bank. Dat verklaart in mijn ogen ook die 'subtiele' toegestane periode van 35 jaar voor de BLOK lening.
    precies daarom zal een dergelijke BLOK hypotheek een veel hoger solvabiliteitsbeslag krijgen. sowieso gaat het omhoog voor NL, ook voor NHG gegarandeerde leningen.
  2. Erik van der Linde 19 februari 2013 23:21
    Snap ik. Maar waar zit dan het verschil met de situatie tot 01-01-2013? Lopende leningportefeuilles met NHG zullen toch op dezelfde wijze worden beoordeeld want eveneens 50% aflossingsvrij met restrisico voor de bank? Maar volgens Fitch wel een triple A rating.

    Begrijp me niet verkeerd, ik stel de vragen als leek en leer graag, snap/weet niet zo heel veel van Basel I-II-III icm kapitaalseisen en securitisatie.
  3. Erik van der Linde 19 februari 2013 23:56
    Veelzeggende quote uit dat rapport:
    quote:

    schreef:

    “It’s a problematic situation because we have always stated LTV is not a good proxy for determining credit risk,” said Dipesh Mehta, a London-based securitization analyst at Barclays Plc. “I’m even more skeptical in this case because Dutch RMBS is one of the best performing sectors and it’s being put at a disadvantage.”
    En waar waarderen we op? LTV. Alsof ze uit een hééle grote provincie uit noord-oost China komen.

    Loan to Value is een uitwinningsprobleem. Je krijgt minder terug dan wat je hebt uitgeleend. Niet interessant bij NHG mits je je dossier op orde hebt. Waar ontstaat nu het echte probleem bij woningfinancieringen?

    Overlijden? Soms wat domme keuzes mbt wel/geen partnerverklaring, wel/geen testament. Is meestal meer dan afdoende geregeld (Hmmmmm..., want hoe hoger het verzekerd kapitaal hoe hoger de provisie was).
    Arbeidsongeschiktheid: Is te verzekeren. Vooral oudere werknemers zijn kwetsbaar.
    Werkeloosheid? Is te verzekeren en is bij huiseigenaren zelden van structurele aard.
    Relatiebreuk? Taadáááh. Niet te verzekeren en HUGE impact, zeker met de overgangsregels van 2012 naar 2013.Laat NHG daar nou (tot dusver) heel coulant in zijn?

110 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links