Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  Het SNS-slagveld

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Het SNS-slagveld

Categorie: Beurs vandaag
Door
op
Views: 14.162

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Pieter Kort

Pieter is hoofdredacteur van IEX.nl en de overige financiële titels van IEX Media.

Meer over Pieter Kort

Recente artikelen van Pieter Kort

  1. 24 apr Slotcall: ASMI en Tesla heersen, maar de AEX laat de winst glippen 1
  2. 23 apr Groene koersen op het bord, AEX-fondsen met cijfers en een volle agenda
  3. 10 apr Slotcall: Inflatie- en rentepaniek, maar AEX zet stoïcijns zijn recordreeks voort 1

Reacties

53 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  4. [verwijderd] 2 februari 2013 19:59
    PS

    Als je de titel van het artikel "Hoogduin: interventiewet niet goed" leest, kom je als nietsvermoedende lezer van het artikel min of meer op het moment van lezen op het spoor dat de interventiewet niet goed is wat bij verder lezen van het artikel komt omdat deze wet gelukkig of helaas niet toereikend is om bij banken met financiële problemen in te grijpen, waardoor de overheid slechts met de interventiewet die dus niet goed is het een of andere rare klappertjespistool in handen heeft, terwijl de onvolprezen rekenmeesters van Financiën, de beste rekenmeesters van de hele wereld, en DNB, min of meer de beste bank van de hele wereld en die in een eerder stadium had afgesproken om voortaan (nog) sneller te handelen bij problemen, hoewel dat eigenlijk niet mogelijk is, eind 2011 al van de problemen bij SNS Reaal wisten en dus gelukkig of helaas eerst gisteren pas ingrepen met de interventiewet die dus niet goed is omdat deze wet niet toereikend is.

    Zodat je slechts kan concluderen

    1) de interventiewet is niet goed omdat deze wet niet toereikend is en

    2) bijvoorbeeld de reactie van lodewijk70, dus in tegenstelling met hetgeen wat gisteren met de interventiewet die dus niet goed is omdat deze wet niet toereikend is, onder de regie van de overheid gebeurde, op het 1e t/m 8e gezicht wèl hout snijdt waar de mensen die niet graag zien dat de overheid ook maar een cent van hun jat eerder chocola van kunnen maken:

    "Als er handel toegestaan zou worden, dan zou de koers van het aandeel niet meteen op 0 staan en ook waarschijnlijk nog boven de 1 cent. Dit alleen al om toekomstige claims te kunnen maken. In ieder geval: voor 1 cent per aandeel wil ik er wel een paar honderdduizend.
    Totaal failliete toko's noteren vaak ook nog centen. Dus daarom zou afwikkelen op een waarde van 0 raar zijn.

    Sowieso is het raar dat er helemaal niks gecompenseerd wordt. Marktconform had SNS gisteren nog gewoon waarde. Het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat als SNS over 5 jaar met boekwinst door de staat verkocht wordt, obligatiehouders en aandeelhouders een deel van die boekwinst kunnen claimen. Dan bleek hun aandeel achteraf toch nog waarde gehad te hebben. Dus iets van waarde zit er zeker nog in.

    Als ik het voor het zeggen had, dan had ik dus alle aandeelhouders iets van een claim gegeven in ruil voor hun aandeel. Idem achtergestelde obligatiehouders. Die claims kunnen dan verhandeld worden. De waarde van die claim is de mogelijke boekwinst bij verkoop. Hier voorkom je ook mee dat iedere schuldeiser/aandeelhouder nu gaat klagen dat ze onteigend zijn. Was eerlijker en realistischer geweest, imho."
  5. [verwijderd] 2 februari 2013 21:38
    PS2 En i.h.k.v. "Interventiewet niet goed omdat deze wet niet toereikend is" bijvoorbeeld tevens niet over het hoofd te zien de realistische reactie van realiteit 2013:

    "Een wet aan nemen en daarmee de RECHTEN van de al eerder uitgegeven achtergestelde obligaties, ontnemen kan niet. Je kunt alleen de wet laten gelden van nieuw uit te geven laten gelden.
    Met andere woorden, kan men via de rechter 100% uit betaling af dwingen.
    De achtergestelde obligatie houder zouden alleen hun geld kwijt zijn bij een faillissement, en dus niet bij een nationalisatie.
    Buiten dir is de SNS ten onder gegaan door falend toezicht doot de Ned Bank, immers bij de ING heeft de toezichthouder wel de ING gedwongen in 2009 hun kapitaal te versterken met € 7,5 miljard, zodat de ING hiermee nog jaren de tijd heeft gehad om de zaken op orde te krijgen.
    De toezicht houder had dit ook bij de SNS moeten doen.
    Kortom genoeg basis om een Rechtzaak tegen de zaak te winnen."
  6. [verwijderd] 2 februari 2013 21:40
    Ik lees hier maar failliet failliet. SNS maakte t/m het laatste gerapporteerde kwartaal gewoon netto winst, ondanks de forse afboekingen. Er was zelfs geen behoefte aan cash. Er was slechts behoefte aan kapitaal omdat de regelgevers hebben bepaald dat bijv. de tier ratio`s opeens veel hoger moeten liggen. Koers liet geen ruimte voor een emissie of tegen een enorme verwatering en de staat rook z`n kans dmv een nieuw speeltje mensen hun bezittingen af te nemen. Een veel eerlijkere manier zou zijn een soort curatele waarbij de staat voorlopig het bestuur naar zich toetrekt en van mijn part een flink rendement eist op het beschikbaar gestelde kapitaal, zolang dat nodig is. Het lijkt me dat de aandeelhouders al heel veel pijn voelen, immers is de waarde van hun bezitting zo`n beetje vanaf het begin van de beursgang in waarde gekelderd met bijna of geen rendement in de vorm van dividend en was het besef al doorgedrongen dat deze investering bepaald niet snel terugverdiend zou worden, maar de overheid vindt het blijkbaar redelijk om dmv onteigening (bedenk maar een synoniem) de mensen maar helemaal iedere hoop te ontnemen.
  8. [verwijderd] 2 februari 2013 22:29
    PS3

    Het woord "onteigening", dat in het door de overheid aan te tonen algemeen belang gebeurt, waarbij na goedkeuring van de Kroon om überhaupt een gerechtelijke procedure over de schadeloosstelling te beginnen de onteigende door de overheid volledig schadeloos wordt gesteld, is sowieso in dit verband een raar woord, omdat je hierbij eerder aan een confiscatie door de overheid op grond van een interventiewet die niet goed is omdat deze wet niet toereikend is denkt. Zie bijvoorbeeld

    www.encyclo.nl/begrip/confiscatie

    www.encyclo.nl/begrip/onteigening

  9. [verwijderd] 2 februari 2013 22:40
    @Jacobeurs Dat zou best kunnen, en dan heeft de overheid van de souverein bij een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand betrokken "souvereine" lidstaat Nederland die vroeg of laat aan de voorwaarden van Brussel zal moeten voldoen een probleem, want de overheid heeft die centjes niet. Maar dat wil op het 1e t/m 8e gezicht nog niet zeggen dat de overheid dan maar met een lange adem met een raar klappertjespistool op grond van een interventiewet die niet goed is omdat deze wet niet toereikend is dingen moet gaan doen.
  10. [verwijderd] 3 februari 2013 11:21
    In de brochure van de Rabobank over derivaten staat het volgende:

    In gevallen waarin de optienotering niet kan worden gehandhaafd (bijvoorbeeld als de onderliggende waarde niet langer leverbaar is) zal worden overgegaan tot cash settlement. Als de handel in bepaalde opties tussentijds wordt beëindigd, worden deze opties gesloten tegen een door Euronext op basis van de ‘fair value methode’ vastgestelde prijs. Uitleg over de fair value methode is te vinden op de website van Euronext.

    Het lijkt mij dat dit hier aan de hand is en dat het dus fair value wordt.
  11. [verwijderd] 3 februari 2013 13:27
    Voor meer uitleg over de door roy aangereikte discutabele methode van de overheid met een lange adem, zie slechts ter duurzaam het bij de wèl scorende oneliner "Marcel Tak for president" latende, iedereen in de Eurozone en daarbuiten een prettige voortzetting van de dag toewensende kennisgeving

    fd.nl/economie-politiek/672508-1302/i...

    fd.nl/economie-politiek/928650-1302/d...

    fd.nl/economie-politiek/133340-1302/i...

53 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Laatste beursnieuws

  1. 09:52 Beursblik: crypto is koning bij Flow Traders
  2. 09:49 Beursblik: vooral orders Besi teleurstelling
  3. 09:37 Beursblik: KBC Securities verhoogt koersdoel Fugro
  4. 09:31 Beursblik: goede cijfers Unilever
  5. 09:15 Adyen duwt AEX nipt in het rood
  6. 09:12 Minder omzet en groter verlies Onward Medical in 2023
  7. 09:09 Omzetgroei vertraagt bij Nestlé
  8. 09:00 Beursblik: volumes Adyen overtreffen verwachting
  9. 08:49 BHP wil Anglo American overnemen in miljardendeal
  10. 08:41 Renewi bevestigt outlook

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  3. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links