Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

De SNS-oplossing

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nico van Geest

Nico van Geest is senior beleggingsanalist bij Wijs & van Oostveen. Van Geest heeft een indrukwekkend CV als beleggingsanalist. In de afgelopen twintig jaar werkte hij voor SNS Securities, Credit Suisse First Boston, Theodoor Gilissen en Van Lanschot. .

Meer over Nico van Geest

Recente artikelen van Nico van Geest

  1. dec '15 Een uitdagend 2016 2
  2. jan '15 Durf te voorspellen!
  3. dec '14 2015: AEX naar 450 5

Reacties

25 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. jrxs4all 17 januari 2013 16:27
    quote:

    nvg55 schreef op 17 januari 2013 09:13:

    Een ander optie genoemd gisteren bij Pouw&Witteman door Peter Verhaar is een omgekeerde bad bank. De goede onderdelen verkopen aan bijvoorbeeld BNP en SNS met het vastgoed laten zitten. Dit zou zeer beroerd kunnen uitpakken voor aandeelhouders en houders van achtergestelde SNS bank leningen.

    Probleem van deze oplossing is dat volgens mij in principe alle onderdelen levensvatbaar zijn exclusief PF. Maar lang niet alles is even snel/goed te verkopen, zo worden die onderdelen toch meegezogen door de afschrijvingen van PF.

    Zou je het wel zo doen en alles excl PF is te verkopen, dan hou je een lege holding over. Dan zijn de aandeelhouders plus houders van achtergestelde leningen van de holding de klos.

    PF en SNS bank zitten volgens mij ook in aparte werkmaatschappijen, dan zou de bank in principe ook nog de dans kunnen ontspringen.

    Een andere vraag is of dit zo maar mag, de holding leegtrekken en de aandeelhouders met een lege huls opschepen.
  2. jrxs4all 17 januari 2013 17:14
    quote:

    jrxs4all schreef op 17 januari 2013 16:27:

    PF en SNS bank zitten volgens mij ook in aparte werkmaatschappijen, dan zou de bank in principe ook nog de dans kunnen ontspringen.

    Even nagekeken: PF zit in een aparte dochter van de bank. Maar de bank heeft een garantie afgegeven voor de dochter en de holding weer voor de bank.

    Betekent dat bij niets doen uiteindelijk PF de bank meetrekt en de bank de holding.
  3. [verwijderd] 18 januari 2013 00:57
    Nico,

    Zou je eens willen terugkomen op je column "Plastic fantastic". Dit ivm met onderstaande info? (onderste link)

    Dank u.

    "1. American Express
    American Express is in tegenstelling tot andere partijen meer verticaal geïntegreerd en heeft behalve inkomsten (fees) uit betaalkaarten (die overigens sterk gericht zijn op reizen en loyalty - spaarpunten), ook rente-inkomsten op leningen die het heeft uitstaan.
    American Express is daarmee dus meer een bank en past derhalve niet zo goed bij de anderen, die er uitsluitend voor zorgen dat de betaaltransacties goed verlopen. Hun inkomsten komen voornamelijk voort uit fees die zij ontvangen van banken en partijen die producten en diensten verkopen.
    Deze ondernemingen lopen dus geen kredietrisico; zij hebben alledrie een nettocashpositie (dus geen schulden). Aangezien de overnamemogelijkheden beperkt zijn (met uitzondering van Ebay) is het aannemelijk dat aandeleninkoopprogramma’s versneld zullen worden doorgevoerd."


    www.iex.nl/Column/92154/Plastic-fanta...

    www.cnbc.com/id/100388657
25 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links