Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

De Roemercrash

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Frank van Dongen (Cees Smit)

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI. Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...

Meer over Frank van Dongen (Cees Smit)

Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)

  1. apr '17 De Show is over: Iedereen bedankt 77
  2. jan '17 Mindf*ck 34
  3. mei '16 De beren krijgen lucht 14

Reacties

46 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 augustus 2012 12:38
    @Steven Wat ik ervan begrepen heb is dat je je met een hogere prijs door de geldontwaarding voor je bezit wel de prijs van je bezit moet aanpassen, maar dat je je na dit aanpassen, waar je als doorsnee bezitter van moet houden, met deze hogere prijs niet rijk moet gaan rekenen, omdat je er vanwege de geldontwaarding geen ene moer mee opgeschoten bent, zodat dit hele gedoe wat mij betreft vandaag niet hoeft te beginnen; evenmin zit ik als een doorsnee huizenbezitter op een doorsnee dag van een mogelijk vanuit de Eurozone over de rest van de wereld uitslaande brand van de Euro schulden- en vertrouwenscrisis te wachten op een hyperinflatie, wat uiteraard gunstig is voor de hypotheek die op het bezit rust die dan door de geldontwaarding minder hoog wordt, maar voor het overige niet, omdat je dan naar mijn idee door een hypergeldontwaarding ieder uur de prijs van je bezit en de prijzen van hetgeen je niet bezit moet aanpassen waar je van moet houden, maar dit is wat ik er op een doorsnee dag van een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van begrepen heb, er staan hierboven genoeg reacties, bijvoorbeeld die van ben d'r klaar mee en theo1, die hier waarschijnlijk voor doorgeleerd hebben.
  2. [verwijderd] 29 augustus 2012 13:06
    quote:

    theo1 schreef op 29 augustus 2012 12:00:

    [...]
    Gaat niet lukken. Daarvoor zijn er te weinig hoogstbetaalden. Dat is altijd het probleem met nivellering: als je het tot het einde doorvoert, is iedereen arm. Bovendien hebben de hoogstbetaalden de beste mogelijkheden om belastingen te ontwijken. Desnoods emigreren ze. In Londen is het ook prettig wonen.
    Onzin. Als je nivellering doorvoert gaat 80-90% er op vooruit en 10-20% er op achteruit. Daarnaast wordt het totale welzijn van het land hoger dan het nu is.

    En dat hoogbetaalden gaan emigreren of minder werken is een doemscenario wat niet door empirische onderzoeken ondersteund wordt.
  3. [verwijderd] 29 augustus 2012 14:00
    theo1 schreef:

    "Gaat niet lukken. Daarvoor zijn er te weinig hoogstbetaalden. Dat is altijd het probleem met nivellering: als je het tot het einde doorvoert, is iedereen arm. Bovendien hebben de hoogstbetaalden de beste mogelijkheden om belastingen te ontwijken. Desnoods emigreren ze. In Londen is het ook prettig wonen."

    Min of meer in aansluiting op hetgeen wat ben d'r klaar mee in een reactie naar voren brengt: ik heb een tijd empirisch voor 1 gulden per dag in een kibboets gewerkt waar ik in mooi weer gratis de beschikking had over meer spullen dan ik nu bezit, zoals een gratis zwembad, gratis sigaretten, gratis kleding, gratis vakanties, gratis wijn, gratis film, gratis discotheek, gratis foto’s ontwikkelen, maar aangezien de jeugd zich zoals overal in de wereld helaas meer tot de hamburgers van McDonalds aangetrokken voelde, zit dit concept

    - wat in de realiteit van de geschiedenis van de mensheid toch ook (even) goed kan werken, zodat de directeur, net als iedere andere doorsnee sterveling, gewoon in de keuken achter de afwasmachine moet gaan staan, zodat de directeur zeg maar geen tijd had om vanuit een ivoren toren allerhande empirische dingen met bonussen te doen –

    in een soort empirische zegetocht van de hamburgers van McDonalds over de wereld in een dip, waar niemand op een doorsnee dag van een mogelijk vanuit de Eurozone over de rest van de wereld uitslaande brand van de Euro schulden- en vertrouwenscrisis zo gauw iets al dan niet empirisch aan kan doen.
  4. @iPlof 29 augustus 2012 14:47
    quote:

    theo1 schreef op 29 augustus 2012 12:00:

    [...]
    Gaat niet lukken. Daarvoor zijn er te weinig hoogstbetaalden. Dat is altijd het probleem met nivellering: als je het tot het einde doorvoert, is iedereen arm. Bovendien hebben de hoogstbetaalden de beste mogelijkheden om belastingen te ontwijken. Desnoods emigreren ze. In Londen is het ook prettig wonen.
    Nou al die corporatie, nuts, OV en zorgdirecteurtjes die de collectieve sector zo duur maken gaan nergens heen hoor.

    Die kunnen best gewoon voor de helft van het salaris werken, hebben ze tientallen jaren gedaan.
46 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links