CDA hutselt (deel 4)

quote:

promoneymaker schreef op 17 augustus 2012 22:19:

@Jos Koets

U besteedt geen aandacht aan het programma van de PVV, dat is merkwaardig. Dat de HRA gehandhaafd blijft is namelijk al heel wat, aangezien alle andere partijen er in meer of mindere mate aan willen rommelen.

Het handhaven van de status quo wordt door de menselijke geest als relatief veilig ervaren. Een belangrijk punt omdat de huizenprijzen sowieso al dalen (daling eigen vermogen huishoudens) en tegelijk de werkloosheid stijgt waardoor het inkomen daalt. Daling EV en inkomen wordt dus door de overheid in gang gezwengeld door het morrelen aan de HRA, wat feitelijk een belasting verhoging is met versnelde waardedaling tot gevolg.

Mijn stelling is: Alle opties die afwijken van volledige handhaving van de HRA hebben een verslechtering van de economie tot gevolg en zijn gelet op de toch al dalende woningmarkt, werkgelegenheid en consumptie, plus de onzekerheid die dit met zich meebrengt, onwenselijk. Zeker nu de overheid zelf tegen een negatieve rente kan lenen.

Bent u het met deze stelling eens?

Bij voorbaat dank voor uw sympathieke reactie.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 17 augustus 2012 10:57:

Wat ik mis bij alle programma is een duidelijke analyse.

Wat is het probleem cq wat zijn de problemen?
En hoe kun je die oplossen?

quote:

dubbeldraaien schreef op 19 augustus 2012 11:23:

[...]

Spijker op zijn kop.
Jos, als jij aan mag schuiven met politici blijven de discussies dan beperkt tot de huizenmarkt en het vlottrekken daarvan?

Dat is zo'n geisoleerde discussie. Het probleem zit niet micro (een huizenmarlt van een kikkerlandje) , maar macro: De enorme schuldenberg van private partijen en overheden, die nooit afgelost gaat worden. Het financiele systeem zoals we nu kennen zal instorten.
In de spaarzame minuten die je mag aanschuiven bij onze politici , kan je ze niet aanzetten visionair te denken in het macro gedeelte?

Eerste stap is inderdaad een probleemanalyse. (al moeilijk genoeg blijkt, anders was het al gebeurd).

quote:

GratisGeld schreef op 20 augustus 2012 10:09:

Beste Jos,

Is het niet interessant om naast de partijstandpunten ook het plan van Wonen 4.0 door te nemen? Mijns inziens is dat het beste allomvattende plan, dat breed gedragen wordt door (normaal concurrerende) marktpartijen (NVM, VEH, Woonbond). I.t.t. de plannen van de politieke partijen geeft Wonen 4.0 echt een oplossing, visie en toekomst aan de Nederlandse woningmarkt. Het probleem op de woningmarkt is dat er alleen adhoc-beleid is. Wonen 4.0 geeft iedereen duidelijkheid op de lange termijn.

Groet
G.