SP topt af en D66 hakt erin (deel 3)

quote:

andre68 schreef op 10 augustus 2012 16:19:

Ik kan maar 1 ding concluderen.
Er is geen politieke partij die een brede, eerlijke, evenwichtige, transparante en doordachte visie heeft m.b.t. het reorganiseren van financieel uit de hand lopende zaken als vergrijzing, pensioenen, zorg, arbeids-en woningmarkt.

Zo vlak voor de verkiezingen roeptoeteren ze wat in de hoop het meeste kans te maken op een zo gunstig mogelijke verkiezingsuitslag.

En dan duurt het weer maanden voordat een kabinet gevormd is en ontstaan allerlei laffe compromissen.

Groeten van André
Toekomstig lijsttrekker van de nog op te richten partij PvdE*

*Partij van de Eenvoud

Enkele aandachtspunten verkiezingsprogramma:
-Ontburocratiseren en ontwoekeren van zorg en woningmarkt (typetjes als Erik Staal mogen hun zakken niet meer vullen bij clubs als Vestia)
-loskoppelen zorg-en pensioenmarkt van financiële sector ("ontwoekeren"). Premies moeten aangewend worden voor zorg en kapitaal oude dag. Niet om banken en verzekeraars vet te mesten.
-nieuwe aftrekbare hypotheken mogen alléén nog maar verstrekt worden door een nog op te richten hypotheek/spaar staatsbank. Zie dit punt maar als een eerste aanzet naar een nationalisatie van alle banken,verzekeraars en pensioenfondsen. En néé, Zalm of Dirk S komen niet op de loonlijst van die bank en Kok/De Waal ook niet in de raad van commissarissen........
-Geleidelijke omvorming woningmarkt (huur+koop) naar afbouw subsidie en HRaftrek, gelijktijdig met een geleidelijke omschakeling naar een vlaktax- belastingstelsel.
-De bezem door bodemloze put gemeenschapsgeld slurpende subsidies (zowel EU als NL).

September 2012 wordt een beetje krap, dus nog zat tijd om de puntjes verder uit te werken..........

quote:

CAREX schreef op 10 augustus 2012 14:31:

@JosKoets, door mijn plan van aflossings-aftrek trek je de woningmarkt weer los.
Ook zal het potentieele huurders over de streep trekken een huis te gaan kopen i.p.v huren, omdat door aflossings-aftrek men kapitaal opspaart in het huis en met huur nooit spaart !!

Voor de economie dus een zeer grote stap voorwaarts.

quote:

Jos Koets schreef op 10 augustus 2012 17:13:

[...]

Die uitspraak moet je lezen als een "grapje". Als ik hier al negen jaar columns kan schrijven hoe ingewikkeld alles is, dan is dat niet goed. Ik zou maar een half jaartje schrijven en nu is het al zover gekomen dat ik met de "hoge heertjes" af en toe rond de tafel zit. Moet toch niet gekker worden. Ik weet wel dat velen meelezen, dus kijk uit wat je schrijft.
Gr. Jos

quote:

dubbeldraaien schreef:

[...]

Lekker idee, pfff
stel je hebt 4ton cash. je koopt een huis, en neemt een hypotheek, die je een week later met je cash aflost. Dankzij jouw geweldige aflossingsaftrek krijg je 42% (of 52%?) terug. Hoppa: nu verkoop je je huis voor 4 ton, en heb je 560k op de bank. Op naar het volgende huis etc.

nu ga je antwoorden dat je dit soort ridicule praktijken gaat beperken door allerlei regelgeving. Hartstikke mooi, maar we gaan dan juist een kant op die je niet wil: weer allerlei pleisterplakken & complexe regelgeving.

Het is zo simpel: vlaktaks van 30% voor iedereen en afschaf HRA.
Per direct.
Al die voorstellen van politieke partijen die iets uitgespreid over 10, 20 of soms 30 jaar (!) willen invoeren. De wereld ziet er over 5 jaar al weer zo anders uit. Zachte heelmeesters...

quote:

Sir Piet schreef op 10 augustus 2012 15:48:

[...]

Hier gaan wij toch een beetje naar jaloezie argumentatie. Deze mensen met giga vermogens en inkomens betalen ook giga inkomsten belasting waarbij de aftrek een kleine belasting korting is. En over de vermogens betalen ze vermogens rendement heffing. Deze mensen brengen al de meeste belasting in het laatje. Dus de overheid betaald niet mee maar rekent een wat redelijker tarief wat inkomsten belasting betreft. Het is dus ook geen subsidie.
Je kan natuurlijk wel achter dit standpunt staan als je vind dat er geen hoge inkomens meer mogen zijn en geen vermogen meer mag gehouden worden boven de 200,000,00 euro.
Het punt is wie geeft het geld uit, de overheid of de bevolking. Het is dus de truc om daar een goede balans in te vinden. Omdat het bij de overheid gierend uit de hand is gelopen is het wel erg makkelijk om de meer vermogende en meer verdienende Nederlands daar de schuld (hogere belastingen) van te geven.

quote:

Klous Kazimir schreef op 11 augustus 2012 14:07:

[...]

Dat is al lang dichtgeplakt, omdat je je oude hypotheek moet meefinancieren met je nieuwe woning. Leuke poging, maar het gaat hem niet worden.

quote:

promoneymaker schreef op 12 augustus 2012 11:01:

Wat ik eveneens ongelooflijk vind is het feit dat de overheid maatregelen neemt die in lijn met de macro-economische trend liggen, waardoor het effect daarvan versnelt. Ergo, de overheid handelt dus niet contrair, maar tegenovergesteld daaraan.

Toen de huizenprijzen als gevolg van de economische- en bevolkingsgroei stegen, introduceerde de overheid extra maatregelen om huizenbezit te stimuleren. De bubbel die dit beleid tot gevolg had, is welbekend.

Nu daalt de markt omdat we in een deflatoire crisis zitten, de prijzen enorm gestegen zijn en op macro-gebied bijvoorbeeld een stijgende werkloosheid waar te nemen is. Het logische gevolg: dalende huizenprijzen.

En wat bedenkt D66 dan? Extra afremmen die markt. Juist nu. Terwijl de overheid tegen een negatieve rente kan lenen, gaan we in een deflatoir klimaat de crisis verergeren door werkend Nederland van haar vrij besteedbaar inkomen te beroven. Ongelooflijk.

quote:

dubbeldraaien schreef:

[...]

?
Dit is helemaal niet dichtgeplakt, deze voorgestelde aflossingsaftrek. misschien wel voor je eigen situatie: verdergaand op mijn voorbeeld: je hebt dus 560k op de bank. Je laat je broer een huis kopen voor 560k en je leent hem na een week je cash, waarmee hij zijn hypotheek kan aflossen: hoppa heeft hij 42% of 560. hij betaalt je 121% (680) terug en houdt zelf 21%.
Hele familie happy.
Nu ga je je zus voor 680 een huis laten kopen, etc. en als je broers en zussen 'op' zijn, ga je verder in je vriendenkring.

[/quote]
Maar hoe komt een doorsnee persoon aan die 560K waar jij het over hebt binnen afzienbare tijd? Door het huis weer door te verkopen? Vrij leuk, maar als je in dit land een nieuw huis wilt aanschaffen en dan naar de bank komt voor een nieuwe hypotheek moet je de oude hypotheek (waar geen recht meer op zit van aftrek) meefinancieren.

[quote=Valiare]
[...]

Jij slaat de spijker op de kop.

In tijden van crisis moet de overheid juis stimuleren en de koopkracht verbeteren in plaats van een alles vernietigend bezuinigingsbeleid.
Persoonlijk ben ik het het meest eens met het plan van de SP (voornamelijk omdat het gelijdelijk gaat)en snap ik totaal niet welke gedachte er achter het plan van D66 zit.

Het lijkt erop dat ze BV Nederland kapot willen maken zodat wij met hangende pootjes totale dictatuur aanvaarden. Het Kunduz clubje is te walgelijk voor woorden en er blijft niets te stemmen over. Misschien kunnen ze ook een tegenstem op papier zetten zodat de bevolking hun afgrijzen kunnen laten zien.

Als al die miljarden steun naar de bevolking van Europa was gegaan dan had het een direct effect op de economie in plaats van een directe onderpand bij de ECB voor een lening voor de banken.

De banken worden rijk van onze belastingcenten en de Europese bevolking ziet er niets van terug, te schandelijk voor woorden. Misschien de banken maar nationaliseren en de zorg erbij, misschien worden de prijzen dan weer enigzins aanvaardbaar.

quote:

Valiare schreef op 12 augustus 2012 15:17:

[...]

Jij slaat de spijker op de kop.

In tijden van crisis moet de overheid juis stimuleren en de koopkracht verbeteren in plaats van een alles vernietigend bezuinigingsbeleid.
Persoonlijk ben ik het het meest eens met het plan van de SP (voornamelijk omdat het gelijdelijk gaat)en snap ik totaal niet welke gedachte er achter het plan van D66 zit.

Het lijkt erop dat ze BV Nederland kapot willen maken zodat wij met hangende pootjes totale dictatuur aanvaarden. Het Kunduz clubje is te walgelijk voor woorden en er blijft niets te stemmen over. Misschien kunnen ze ook een tegenstem op papier zetten zodat de bevolking hun afgrijzen kunnen laten zien.

Als al die miljarden steun naar de bevolking van Europa was gegaan dan had het een direct effect op de economie in plaats van een directe onderpand bij de ECB voor een lening voor de banken.

De banken worden rijk van onze belastingcenten en de Europese bevolking ziet er niets van terug, te schandelijk voor woorden. Misschien de banken maar nationaliseren en de zorg erbij, misschien worden de prijzen dan weer enigzins aanvaardbaar.