Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Vlaktax & hypotheekrenteaftrek
Categorie: Overig , Column
Door
op vrijdag 22 juni 2012
Views: 10.489
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Ik kan me natuurlijk vergissen maar met een vlaktaks van 35% gaan de hogere inkomens er per saldo toch flink op vooruit? Een IB van 35% in plaats van 52% klinkt erg plezierig.
Hmm zou ik geen Flat Tax willen noemen dit is een Flat% hypotheek aftrek. Flat Tax is simpel weg iedereen betaal het zelfde percentage belasting, op alles, zodoende als men meer verdient betaalt men meer enz.. Maar in Nederland moet alles zogenoemd sociaal..
Beste Jos, mooi stukje en erg goed dat starters wel tien keer nadenken alvorens zij een woning kopen.
De politiek heeft zijn mond vol over de groot verdieners die alles moeten betalen. Als je echter de inkomenscijfers van het CBS bekijkt dan blijkt dat er helemaal niet zoveel groot verdieners zijn:www.cbs.nl/NR/rdonlyres/8D9BF7B6-88FF...
dit is inderdaad geen flat tax, maar een vast tarief voor HRA (en afschaffen EWF?). een algehele flat tax is nadelig voor lagere inkomens en die zullen dus nog moeilijker een huis kunnen bekostigen.
Jos, dit artikel zet je toch op het verkeerde been. Dit heeft inderdaad niets met een vlak taks te maken, maar met een vast aftrek % voor alleen de eigen woning. Het selectieve shoppen van de politiek, dus.
Kom maar met de flat-tax, scheelt bij ons aardig wat ivm. lage hypotheekrente scheelt dat - uhm, ojee - een uitstapje naar de Efteling met de familie per jaar...
daarnaast... een gemiddelde over alle belastingtarieven om tot een gemiddelde aftrekpercentage te komen... ik denk dat er weinig miljarden hypotheek uitstaan bij mensen in 33% schijf en veel miljarden hypotheek bij mensen met 52% schijf...
Je kunt de hypotheekrente ook als volgt afbouwen:
als je deze kant op wilt is het trouwens veel gemakkelijker in te voeren door hypotheekschuld te verhuizen naar box3. en negatieve vermogens toe te staan in box3 (dus teruggave ipv betalen). en de waarde van het woonhuis (1e woning) te zijn als een gebruiksvoorwerp (wat het uiteindelijk ook is) en dus niet in box3 te belasten. heb je hetzelfde effect zonder ingewikkelde nieuwe regelgeving.
Jullie hebben volkomen gelijk dat het woord "vlaktax" in deze column niet juist is. Een vast percentage had beter en duidelijke geweest. Excuses voor de verwarring en bedankt natuurlijk voor de reacties hierover.
maar wat is nu precies het voordeel van jouw 'vlaktax' Jos?
Kortzichtig korte termijn denken. Aftrek versneld afbouwen. Nieuwe gevallen geen aftrek meer, bestaande gevallen binnen 5 jaar afbouwen. Het is voor de huidige generatie even door de zure appel bijten, en we hebben het hier alleen over de woningbezitters. Dus niet ALLE Nederlanders. Komen de huizenprijzen wellicht op Duits niveau zodat iedereen zich niet tot aan de nek in de schuld hoeft te steken. Zorgt er ook voor dat iedereen de schuld binnen 15 jaar aflost. Degene die zich verzetten zijn de tussenhandel, zoals adviseurs, notarissen, makelaars die al decennia lang de zakken gevuld hebben. Je betaalt immers voor papieren tijgers (notaris) en gebakken lucht (adviseurs, makelaars). Overdracht, registratie, inschrijving hypotheek etc. etc kan gemakkelijk bij de Gemeente bij burgerzaken voor pak um beet 75 euro per transactie. ipv de duizenden euros die u nu betaalt!
paulbeleg schreef op 22 juni 2012 11:25 :
Komen de huizenprijzen wellicht op Duits niveau zodat iedereen zich niet tot aan de nek in de schuld hoeft te steken.
lijkt me wel wat...laat die vlaktax maar komen ... het verlies op de aftrek wordt (in mijn geval ib52%) meer dan gecompenseerd met de IB die van 52 naar 36 zakt! ;-)
@Jos,www.ser.nl/~/media/Files/Internet/Pub...
Of het duurder of goedkoper wordt met een vlaktaks is niet interessant. Het percentage kan in de toekomst immers bijgestuurd worden. Waar het om gaat is dat het eerlijker moet. Hoe kun je nou verkopen dat een tweelingbroer met dezelfde vooropleiding, hetzelfde werk en hetzelfde uurloon(beiden werken voor dezelfde baas) in verschillende schalen vallen ? De ene broer werkt gewoon 40 uur, maar de ander werkt bijna 80 uur(dus ook 's avonds en in het weekend). Moet hij dan niet ook 2 maal zoveel verdienen als zijn broer die slechts 40 uur werkt ? Lijkt mij wel maar in de praktijk wordt die harde werker beloond met 52% belasting ipv 42%IB. Je gaat een bodybuilder toch ook geen 52Kg om zijn nek hangen omdat hij geinvesteerd heeft in zijn lichaam en daarom sterker is dan gemiddeld?
Schept het werkgelegenheid? Ik denk het niet. Het is geen volledige oplossing.
deschaker schreef op 22 juni 2012 11:33 :
lijkt me wel wat...laat die vlaktax maar komen ... het verlies op de aftrek wordt (in mijn geval ib52%) meer dan gecompenseerd met de IB die van 52 naar 36 zakt! ;-)
Aantal posts per pagina:
20
50
100