Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Rommelen met rentes
Categorie: Overig , Column
Door
op vrijdag 27 april 2012
Views: 8.951
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
punta cana schreef op 27 april 2012 21:15 :
Geldt de komende wijziging alleen voor nieuwe hypotheken, of ook voor hypotheken die na afloop van de rentevaste periode moeten worden vernieuwd, na 1 januari 2013?
Beste Jos,
johan123 schreef op 27 april 2012 23:01 :
Beste Jos,
begrijp dat je de komende weken alle gevolgen van nieuwe hypotheekplannen voor 2013 inzichtelijk gaat maken, maar heb een vraag over onderhandse lening bij ouders (tbv hypotheek). Denk je dat leningen voor 'oude gevallen' gewoon aftrekbaar blijven? Of zou e.e.a. nog geformaliseerd moeten gaan worden bij een notaros o.i.d.?
dank, J
Nee schreef op 27 april 2012 20:20 :
[...]
ik word er als adviseur een beetje moedeloos van.
...
Waar kan je als adviseur in de financiele dienstverlening straks nog je brood mee verdienen?
Jos / Nee,
dubbeldraaien schreef op 28 april 2012 02:05 :
[...]
neem eens een helicopterview. ga boven jezelf hangen, en analyseer je beroepsgroep nou eens even.
Jullie toegevoegde waarde tov het kostenplaatje is toch nooit in balans geweest? kom op zeg. Als je met een lage (mavo) opleiding toch snelwat centen wilde verdienen, ging je wat avondcursussen (LOI style) doen in financiele planning. Je deed het slecht als je minder dan een ton verdiende binnen 2 jaar. Vergelijk dat eens met ingenieurs die tot hun 22e in de schoolbanken zitten en dan de eerste 5 jaar niet oven 50k bruto komen.
ga je kunde nou niet grote maken dan het is. het is juist goed dat de keuzemogelijkheden beperkt worden tot simpele annuiteit en een overlijdensrisicoverzekering. Al die andere vormen waren er maar met 1 doel: opportunistisch winstbejag van banken & adviseurs.
Nee schreef op 28 april 2012 10:01 :
[...]
Uhmmm, ik heb gewoon mijn hbo diploma, nima diploma's en alle vakdiploma's. Zoals jij het stelt was het tot midden jaren 2000 misschien maar met snelle verkooppraktijken heb ik me nimmer bezig gehouden. Die jaarsalarissen van 100.000 heb ik bij lange na nooit gehaald.
Er zijn zat integere adviseurs die voor een lange termijn relatie gaan bij klanten, daar past een dergelijk gedrag dat jij voorstelt totaal niet bij. De branche is inmiddels overigens zo goed als verschoond van dat soort adviseurs.
Ik herken mezelf totaal niet in het beeld dat jij schetst van ''opportunistisch winstbejag van banken & adviseurs''. Het is juist altijd mijn streven geweest mijn klanten te behoeden voor dat soort praktijken. Ik heb dan ook nooit mee gedaan met de achterlijke koopsompraktijken en winstverdriedubbelaars. Je moet denk ik eerst een onderscheid maken in het type adviseur; de verkoper en de echte adviseur die aan de kant vd klant staat.
Los daarvan klopt hetgeen jij stelt wel min of meer, voorheen waren in de branche patje-pé-ers aan de gang die de branche verziekt hebben. Ik heb zelf de indruk dat de branche in dat opzicht enorm is opgeschoond.
dubbeldraaien schreef op 28 april 2012 11:33 :
[...]
fair enough. maar mijn punt blijft overeind dat hypotheekadviseur een uitstervend beroep is, en terecht. waarom zou een hypotheek anders moeten zijn dan simpele annuiteit of lineaire aflossing?
dubbeldraaien schreef op 28 april 2012 02:08 :
Jos / Nee,
en dan nog iets. ken je het beroeep van bijv voddenboer nog? of melkboer? ketelpoetser? allemaal uitgestorven beroepen. Waarom? omdat tijden veranderen. Is dat erg? denk je dat alle voddenboeren in de goot geeindigd zijn?
De nieuwe realiteit is dat de volgende uitstervende beroepen bijv makelaars en hypotheekadviseurs zijn. Is dat erg? nee joh.
Tijden veranderen. Accepteer dat en ga je omscholen, ipv brieven te schrijven naar de overheid om het proces te rekken.
Nee schreef op 28 april 2012 14:02 :
[...]
misschien zou je eens moeten afspreken met een goede adviseur, ga eens bij J Koets langs ofzo, misschien gaat er dan nog een wereld voor je open mbt wat er allemaal bij komt kijken.
Jos Koets schreef op 27 april 2012 19:52 :
[...]
Ik verwacht dat er nog vreemde dingen gaan gebeuren de komende tijd. Banken hebben het nu voor het zeggen. De politiek holt hier achter aan. Een soort dwangmiddel van de banken om hun eisen in te willegen. Ik kan het fout hebben, maar het ziet er helaas wel naar uit dat dit gebeurt of staat te gebeuren. In de wandelgangen hoor je op het ogenblik geen leuke dingen.
Betreffende je vraag, kunnen zij doen wat ze willen als iemand niet aan de aflossing kan voldoen.
Gr. Jos
Jos, de afgelopen 30 jaar heeft de politiek (per definitie geen verstand van financiën) de banken hééél erg belangrijk gemaakt. Nu zijn we zover dat de bankdieten de wereld regeren. Overal zien we zetbaasjes verschijnen van Goldman Sachs, Ing en noem ze maar op. We schijnen met z'n allen te vinden dat we afhankelijk zijn van de banken en dat deze per definitie "too big to fall" zijn. Toch lijkt me de enige oplossing het omvertrekken van die roversholen.... Als dan, met het omvertrekken van banken, ook een eind is gekomen aan het "uit lucht creëren van geld" gaan we over tot de de echte waarde van dingen. M.a.w. wat is de arbeid van iemand waard in de maatschappij....
Groenvoer schreef op 1 mei 2012 15:51 :
[...]
In principe zou je nu gemakkelijk tien jaar vast moeten kunnen krijgen voor 3,5 procent.
dubbeldraaien schreef op 2 mei 2012 14:19 :
[...]
weet je wat 10jaars funding is voor een bank?
Dan niet.
Aantal posts per pagina:
20
50
100