Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

EUSSR

Column door: Alexander Sassen van Elsloo

Alexander Sassen van Elsloo is directeur van Sassen Research & Consultancy Company. Voorheen was hij head of research bij Hobart Capital Markets in Londen en deed hij aandelen- en hedgefundsales bij onder andere SNS Securities en Rabo Securities. Sassen van Elsloo is ook te volgen op Twitter: @sassenvanelsloo. Sassen van E...

Meer over Alexander Sassen van Elsloo

Recente columns van Alexander Sassen van Elsloo

  1. dec '16 Het afscheid van de euro en van mij 40
  2. nov '16 Obligatiefeest voorbij 6
  3. nov '16 Heijmans, te vroeg maar interessant 7

Reacties

39 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 december 2011 17:34
    Waarom moeilijk reageren als een oud dictator het al zo pakkend gezegd heeft:

    Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power.
    -Benito Mussolini

    We zijn gehijackt door de fascisten, verpakt in stropdassen en smiley t shirts en slechts weinigen hebben het werkelijk door (getuige het aantal sheeple dat nog naar de politiek kijkt voor oplossingen)

    Juan
  2. Wij Rosario 20 december 2011 17:42
    @Old & Wise,

    re. "Democratie wordt door huidige politici om zeep geholpen. Helaas beseffen heel veel mensen dat niet en willen ze geen kritische vragen horen.
    Onze politici .. "Ze" ... moeten deze crisis oplossen, dus is alles geoorloofd en moet de bevolking hun mond houden en alles accepteren. Helaas zijn "ze" ook deels veroorzaker van dezelfde crisis. Als dat onbewust was, hebben ze zeker niet het vermogen om deze crisis op te lossen. Als dat bewust was, zullen ze alleen oog hebben voor de eigen doeleinden.
    Het ESM is de eerst nagel aan onze doodskist. Een gedrocht dat door onze incompetente politici bedacht is. Zoals altijd, zonder voldoende besef waar ze daadwerkelijk mee bezig zijn."

    Beste Old & Wise,
    De huidige democratie is verworden tot een sint Nikolaas actie. Je steelt het geld van wie werkt pakt een wezenlijk deel voor jezelf en het apparaat en de rest verdeel je onder de kiezers met de vraag om jou de volgende keer te kiezen. Sinds het zo geworden is dat de "beste" ministers meer geld voor hun departement regelden is het snel bergafwaarts gegaan met ons bestuurssysteem. Er wordt niet meer bestuurd maar er wordt gelaveerd om het de meerderheid van de kiezers (dit zijn nu de niet producerende burgers) naar de zin te maken. Dit is helaas alleen te realiseren door steeds meer te lenen van onze kinderen, kleinkinderen en achter kleinkinderen dit omdat de Grieken met het plan kwamen een 100 jaar lopende staatslening uit te geven.
    Bij het CDA en de PvdA hebben ze nu dominees, economen, filosofen, historici en sociologen aan het bewind, kortom allemaal mensen die het moeten hebben van hun geloof in zaken waar helaas geen bewijs voor te vinden is. Men ontkent maar steeds dat als je 1 hebt en 2 verbruikt dat je dan uiteindelijk weer 1 moet besparen om weer in evenwicht te komen omdat men geloofd dat die missende 1 ergens uit de lucht komt vallen.
    De misère waar we in zitten is 100% te wijten aan onze bestuurders in politiek, openbaar bestuur, leiding van grote banken en de leiding van grote banken. Dit is een kliek die de hele werkende bevolking uitgezogen heeft en dat houdt nu zo ongeveer op. Dat kleine bedrijfjes en burgers zoet gehouden worden met subsidies, garanties, belastingaftrek en toeslagen dat kun je hun niet kwalijk nemen. Het is voornoemde kliek die al deze worsten gecreëerd hebben ten koste van diezelfde bedrijfjes en burgers.
    het gekke is dat de kiezers dat blijkbaar nog steeds niet willen zien.
    De bovengenoemde kliek zal dan ook niets oplossen maar het probleem alleen maar groter maken. Het zijn ook allemaal lieden die bijzonder incompetent zijn om leiding te geven in moeilijke omstandigheden.
  3. sremmal1 20 december 2011 22:11
    Inderdaad een volkomen onleesbaar stuk.
    Door alle taalfouten en rammelende zinsconstructies krijg je niet de indruk dat de stukjesschrijver ook inhoudelijk zorgvuldig is.
    De IEX site zal wel steeds minder geld hebben om aan goede schrijvers uit te kunnen geven. Het aantal actieve beleggers (zeker day traders) daalt gestaag, wat niet goed is voor de inkomsten van deze site. Jammer, want ik lees graag goede analyses.
  4. [verwijderd] 20 december 2011 22:15
    @plof..wil je geinformeerd en met kennis beleggen? Ik wel. Ik heb al vaker op dit forum gereageerd dat het naar een dikke oorlog toe gaat. WoIII. Dit zeg ik niet aleen omdat ik het denk. Ik heb sterke aanwijzingen dat mondiaal belang in het spel is omdat er krachten zijn die wij niet willen weten. En, troost je met de gedachte, wij denken dat het allemaal zo erg niet zal worden. Het verleden bewijst keihard het tegendeel. Hier heeft beleggen zeer veel mee te maken. Beleggen in vrijheid...nog meer. Beleg maar in wapenleveranciers...goede investering. Die zijn in alle scenarios nodig. Wat als je niet betaald, wat als je geen geld hebt voor je grondstoffen, wat als je bevolking honger heeft, de banken failliet zijn of de maffia vrij spel krijgt.
  5. [verwijderd] 20 december 2011 23:58
    Meneer Alexander heeft in 2008 gewerkt voor MF Global. MF Global is onlangs failliet gegaan, bij het onderzoek naar de oorzaak is ontdekt dat MF Global het niet zo nauw nam met de Amerikaanse wetgeving. Met geld dat op geblokkeerde beleggingsrekeningen van klanten stond is gespeculeerd en nu is het zoek... In 2009 heeft de CFTC, Commodity Futures Trading Commission, MF Global een boete opgelegd van 10 miljoen dollar vanwege ongeautoriseerd handelen in 2008. Meneer Alexander schrijft over democratie dat we een leider nodig hebben die iedereen ter verantwoording roept, realiseert hij zich wel dat hij dan ook zelf verantwoording af zal moeten leggen?
  6. [verwijderd] 21 december 2011 07:37
    quote:

    peter20090 schreef op 20 december 2011 14:27:


    zijn we niet al uitgeleverd aan de bankiers en is dit niet altijd al zo geweest!


    Dat is niet altijd zo geweest! Na de jaren dertig zijn er duidelijke regels voor banken opgesteld om een tweede depressie te voorkomen. Sinds de jaren tachtig is dit stukje bij beetje aan de kant gezet. Wat er nu aan de gang is is zelfs ongekend als het gaat om vrijheden en macht van de financiele wereld. Zelfs een bankencrisis heeft de ogen nog niet geopend bij politici. Overigens wel bij de bevolking maar die wordt stelselmatig genegeerd en met angst overladen.
  7. [verwijderd] 21 december 2011 09:10
    quote:

    rogver schreef op 21 december 2011 07:37:


    [...]

    Dat is niet altijd zo geweest! Na de jaren dertig zijn er duidelijke regels voor banken opgesteld om een tweede depressie te voorkomen. Sinds de jaren tachtig is dit stukje bij beetje aan de kant gezet. Wat er nu aan de gang is is zelfs ongekend als het gaat om vrijheden en macht van de financiele wereld. Zelfs een bankencrisis heeft de ogen nog niet geopend bij politici. Overigens wel bij de bevolking maar die wordt stelselmatig genegeerd en met angst overladen.


    Ik denk dat de collega reageerder bedoelde, al overgeleverd aan de bankiers sinds de black nobility of venice.

    Bovendien, de jaren dertig waren by design, net als de situatie nu. Verder is de FED in 1913 op zeer slinkse wijze in het leven geroepen voor bankster world domination. Hell, ze hebben zelfs de Titanic ervoor op de klippen laten lopen! Tuurlijk de regelgeving is destijds wat aangescherpt maar dat maakt niet uit als je de drukpers in bezit hebt.

    21-12-2012 loopt het 100 jarige FED mandaat af, ik stel voor dat we ze tegen die tijd verjagen (inclusief hun EU tegenhanger) en een valuta van het volk installeren. Het is toch te gek voor woorden dat de overheid zelf moet lenen tegen rente, gecreeerd uit het niets door die centrale bankster elite, om in het belang van allen dingen te bereiken?
  8. Alexander Sassen van Elsloo 21 december 2011 10:30
    @Burp Allereerst zeg ik dat ik moe wordt van mensen die niet inhoudelijk kunnen reageren en met allerlei insinuaties komen. Over mijn tijd bij MF: ik deed aandelenadvies aan institutionele partijen (pensioenfondsen en dergelijke). Ik heb velen kunnen overtuigen van de crash die volgde op de kreditcrisis en heb daar menig pensioenhouder (wellicht jijzelf) geholpen om het pensioen veilig te stellen (maar geen dank hoor). Ik handelde dus niet met mijn geld, of dat van de klant of dat van MF zelf. Leer eerst eens wat wat is (verschil equity sales en treasury/prop trading) Met de problemen rond MF heb ik dus niets te maken. Verder ben ik jaren geleden daar weggegaan. Om dus te stellen dat ik verantwoording af moet leggen is onzin. Leg jij maar eens verantwoording af voor je ongefundeerde insinuaties.
  9. pcrs7 21 december 2011 12:49
    neeeee, niet een groot leider op een wit paard om iedereen een poot uit te trekken. Je heersers kunnen je alleen maar dingen afpakken, ze kunnen je niets geven. Als ze je wat geven zonder je wat af te pakken, gaat het op schuld en pakken ze het je kinderen af. De ongeborenen die geen stem hebben in een democratie en geplunderd worden via staatsschuld en staatsonderwijs die ze het begrip natie bijbrengt.

    Het enige dat telt is of het ESM een leger heeft om al die dwang en plunder hard te maken. Dat is de volgende stap: Ook het ESM gaat failliet en dan zullen de volksmenners zeggen:je kunt ook geen politieke unie hebben zonder een leger om de wetten europees af te dwingen. Dus eerst een mislukte munt zonder politieke unie, dan mislukte politieke unie zonder militaire unie. Dan een sterke man die alles recht gaat zetten (iedereen over de kling jaagt)
    Dit alles tot deze bug in mensen hun hersenen evolutionair is uitgeroeid.
  10. [verwijderd] 21 december 2011 14:09
    Alexander,
    Het is een kleine moeite contact op te nemen met volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer.
    www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_fr...
    Ik heb hen allen uw artikel per email doen toekomen.
    Vaak leidt dat tot vrijwel nietszeggende reacties, maar in elk geval worden ze zo geïnformeerd over wat er leeft onder de mensen.
    Ik heb echter tot nu toe wel een waardevolle reactie gekregen van de fractievoorzitter van de SGP. Hij stelt dat de Kamer al heeft aangegeven dat het huidige concept-verdrag niet acceptabel is.
    Dat kan ook eigenlijk niet anders. Het huidige concept-verdrag moet wel bedacht zijn door een gevaarlijk eurofiele totaalmalloot; geen zinnig volksvertegenwoordiger zou daar bij vol verstand mee akkoord moeten kunnen gaan.
    Maar ook als het concept-verdrag ten goede wordt gekeerd, dan blijft wel de vraag: hoe is het gesteld met de Eurofielen als men toestaat dat zo'n totaalmalloot ongehinderd een dergelijk concept-verdrag kan opstellen?
  11. de breker 21 december 2011 14:29
    De ecb heeft zojuist voor 500 miljard aan driejarige leningen verstrekt aan 500 europese banken, de eerstkomende drie jaar is dus iedereen gefund, zoals dat heet. ECB zet dan wel niet de bazooka in ,maar dit komt ongeveer op hetzelfde neer. Kopen maar weer dus, want het systeem is nog minimaal drie jaar valide
  12. pcrs7 21 december 2011 20:20
    quote:

    Alexander Sassen van Elsloo schreef op 21 december 2011 10:30:


    @Burp Allereerst zeg ik dat ik moe wordt van mensen die niet inhoudelijk kunnen reageren en met allerlei insinuaties komen.

    Hij die slaven wijst op het gevaar of de immoraliteit van hun heerser, zal van alle kanten door de slaven worden aangevallen. Onderwerpingsdrang zit voornamelijk tussen de oren.
    Evolutionair heel begrijpelijk. Als je vroeger je heerser bekritiseerde, maakte hij niet alleen jou een kopje kleiner, maar je hele dorp. Het was dus zaak voor de mensen om elke kritiek op overheersing, gelijk de kop in te drukken
    Wat ze eigenlijk zeggen is: Hou je mond, straks hoort de heerser het, wordt hij boos en zijn we allemaal dood. Ik ben bang voor mijn heerser.
  13. [verwijderd] 22 december 2011 14:43
    @Alexander
    Op zich eens met je oproep. Alleen hier schrijven is te veel vanachter de dijk. Maar anderzijds is het melden van dit soort zaken, zoals je voorbeeld aan SGP, niet afdoende. fractievoorzitter stelt dat de Kamer al heeft aangegeven dat het huidige concept-verdrag niet acceptabel is. En we gaan weer verder... Nee, dan moeten ze eens echt over de ins en outs een debat voeren en niet alleen de splinterpartijen, maar breder. Hier zijn fundamentele zaken die aan de kaak gesteld moeten worden. Maar dat ligt natuurlijk te (kiezers)gevoelig en in Europa maak je hier ook geen vrienden mee op de korte termijn.
39 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare