Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Shoppen in China

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Chien Wang

Chien Wang (1975) is partner van het Asian Century-fonds, een Nederlands hedgefund dat belegt vanuit de visie dat de rol van Azië binnen de wereldeconomie gedurende deze eeuw steeds meer zal toenemen. Wang is econometrist en werkte als portfolio manager en analist bij onder andere Robeco, Dresdner VPV en de Rabobank.

Meer over Chien Wang

Recente artikelen van Chien Wang

  1. okt '12 Chinese zonne-energie 16
  2. sep '12 Voorloper Azië 1
  3. dec '11 Recept voor China 4

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 7 handyman6 16 november 2011 12:36
    Een harde landing ,natuurlijk ,want ook al ziet het frontplaatje er best leuk uit, de onderliggende feiten zijn dat niet:
    - de hoeveelheid (slechte) leningen die op de bankbalansen staan ,is giganties.
    -de officieuze inflatie is nu al 10 % of meer.India officieel:9,4%.
    -er staan al jaren hele nieuwbouw wijken leeg:46 miljoen appartementen,die niks opleveren,maar de speculanten wel geld kosten.
    -dat de Chinese indices niet veel harder afstorten,komt door de regeringsondersteuning die het reguleert,vrees ik.PPTeam,dus.

    De sell-off moet nog komen ,denk ik,en dan gaan we weer omhoog:tot op heden is er slechts afgeroomd...mee eens:2013? grH6
  2. forum rang 6 !@#$!@! 16 november 2011 12:41
    Hoe mensen toch geloof houden in de Chinese Overheid is mij werkelijk een groot raadsel. Nog NOOIT is het een overheid gelukt om economisch succes te hebben op lange termijn door regulering en planning.
    De grote misallocatie van kapitaal is ook China natuurlijk gewoon een feit, juist door deze overheid.
    Ook deze keer is het niet anders. Vraag is natuurlijk alleen wanneer en hoe erg, net als de economie is dat niet te sturen en te voorspellen.
  3. geobeo 16 november 2011 13:34
    quote:

    !@#$!@! schreef op 16 november 2011 12:41:

    Hoe mensen toch geloof houden in de Chinese Overheid is mij werkelijk een groot raadsel. Nog NOOIT is het een overheid gelukt om economisch succes te hebben op lange termijn door regulering en planning.
    De grote misallocatie van kapitaal is ook China natuurlijk gewoon een feit, juist door deze overheid.
    Ook deze keer is het niet anders. Vraag is natuurlijk alleen wanneer en hoe erg, net als de economie is dat niet te sturen en te voorspellen.
    1 groot verschil met de Nederlandse overheid: ze hebben in China bijna alleen maar ingenieurs in de regering. Die hebben toch een tandje of 234982034820 meer feeling met "oorzaak - gevolg" en "het echte probleem - de echte oplossing" waar het uiteindelijk om gaat. Met onze Gamma en rechten mannetjes in de politiek hebben wij dat in Nederland absoluut niet (vroeger in de VOC tijd overigens bijvoorbeeld wel).

    Verder heb je economisch vast gelijk, maar ik zou als China zijnde niet zo bang zijn. Misschien komt er een crash, maar die heeft niet meer concequenties dan "een crash" op de beurzen en op de huizemarkt. In Europa betekend een volgende crash waarchijnlijk einde van de Euro, hervormingen van de valuta (extreem duur), wellicht in meer of mindere mate het einde van de EU, door de ondraagbare overheidsuitgaven: depressie en !wellicht! nog een oorlogje. In andere woorden: een compleet nieuw Europa met een zeer harde reset.
  4. Humans R underrated 16 november 2011 13:35
    quote:

    !@#$!@! schreef op 16 november 2011 12:41:

    Hoe mensen toch geloof houden in de Chinese Overheid is mij werkelijk een groot raadsel. Nog NOOIT is het een overheid gelukt om economisch succes te hebben op lange termijn door regulering en planning.
    De grote misallocatie van kapitaal is ook China natuurlijk gewoon een feit, juist door deze overheid.
    Ook deze keer is het niet anders. Vraag is natuurlijk alleen wanneer en hoe erg, net als de economie is dat niet te sturen en te voorspellen.
    Precies, de inefficientie is enorm, ze plannen onder andere een hogesnelheids trein netwerk (die echt overal waar ze gemaakt worden geld vernietigers zijn), groter dan dat van alle andere landen in de wereld tezamen. 50 miljoen nieuwbouw woningen gebruiken geen water of electriciteit. En er is per Chinees 25 m2 kantoorruimte beschikbaar.

    Je kan de parallel trekken met Rusland. Wat niet veel mensen weten is dat na de 2de WO Rusland in de eerste 15-20 jaar Rusland sneller groeide dan de VS. Zo'n planeconomie werkt lekker makkelijk, je kwakt gewoon een boel infrastructuur neer en je GDP springt omhoog. In de tussen tijd beginnen inefficienties er in te sluipen, corruptie, bureaucratie en geen ROI.

    Het is de grootste economische illusie van de moderne tijd dat wij eens te meer zijn gaan denken dat de overheid van China een kracht is, en geen zwakte. Dat top down beter zou werken dan bottom up.

    In 2012-2015 staan het opleveren van enkele vd grootste skyscrapers vd wereld geplant in China, en het zal niet de eerste keer zijn dat dat samen gaat met een enorme recessie (zie de Skyscraper index)
  5. [verwijderd] 16 november 2011 14:16
    Een goede rechtvaardige heerser met het algemeen belang voorop staand, met verstand van (econmische en sociale zaken) is beter dan een average democratie en al helemaal in moeilijke tijden gaat dit op.
    Of china een goede heerser heeft dat moet nog blijken. Zij kan in ieder geval heel goed afkijken van het westen wat ze NIET moeten doen, deze laatste decennia
  6. forum rang 6 !@#$!@! 16 november 2011 16:56
    quote:

    geobeo schreef op 16 november 2011 13:34:

    In Europa betekend een volgende crash waarchijnlijk einde van de Euro, hervormingen van de valuta (extreem duur), wellicht in meer of mindere mate het einde van de EU, door de ondraagbare overheidsuitgaven: depressie en !wellicht! nog een oorlogje. In andere woorden: een compleet nieuw Europa met een zeer harde reset.
    Ik geloof juist andersom. In europa gaat er niet veel veranderen, je krijgt dat mensen een andere gezondere instelling krijgen en minder op de kosten van de staat kunnen leven en teren, maar verder zie ik nog niet heel veel veranderen.
    In China daarentegen heb je 1,3 mld ! mensen die bij elkaar gehouden worden door een "communistische" staat en die wordt getolereerd door een hoge economische groei. Zo gauw deze wegvalt gaat de nu al morrende bevolking en grote onderdrukte minderheden hun stem laten horen. Dan komen we pas echt te weten hoe groot de macht van de Chinese overheid is. Misschien heeft die dan behoefte aan een buitenlandse vijand om de interne problemen het hoofd te bieden, al hoop ik dat de economieen intussen zo ver zijn dat we daarvoor teveel afhankelijk zijn van elkaar om zo'n strategie niet meer lonend te laten zijn. Maar dan wil ik nog wel eens zien of alle gebieden bij China zullen blijven, of hoe gebieden meer autonomie zullen krijgen.
  7. forum rang 6 !@#$!@! 16 november 2011 16:59
    quote:

    Dom-dom schreef op 16 november 2011 14:16:

    Een goede rechtvaardige heerser met het algemeen belang voorop staand, met verstand van (econmische en sociale zaken) is beter dan een average democratie en al helemaal in moeilijke tijden gaat dit op.
    Of china een goede heerser heeft dat moet nog blijken. Zij kan in ieder geval heel goed afkijken van het westen wat ze NIET moeten doen, deze laatste decennia
    Dat moet helemaal niet blijken. 100% onmogelijk dat een mens tot zoiets in staat is. Daarvoor is het economisch systeem veels te ingewikkeld met ontelbaar veel factoren waar je rekening mee dient te houden. Vandaar dat men het maar overlaat aan de vrije markt.
    Voor een democratie geld hetzelfde, daarom ben ik ook voor invoering van een directe democratie. Helaas zijn er nog te weinig mensen die zoiets durven in dit land.
  8. forum rang 6 !@#$!@! 16 november 2011 17:14
    als je het over de duivel hebt:

    www.bnr.nl/meernieuws/256297-1111/oba...
    De VS gaan in het noorden van Australië een nieuwe legerbasis bouwen en duizenden mariniers stationeren. Een reactie op de groeiende macht van China in de regio, waar de spanningen langzaam maar zeker oplopen.
  9. Humans R underrated 16 november 2011 17:36
    @!@#$!@!
    Helemaal mee eens.
    Oorlog is voor individueen nooit lonend geweest. Daarom zijn er (praktisch) nooit oorlogen geweest tussen 2 democratieen. De risico-baten analyse van oorlog is voor een individu nl makkelijk zat, de baten zijn minimaal, de risico’s veel en veel te groot. Alleen wanneer bepaalde machthebbers die zelf de risico’s niet dragen, maar wel de baten ontvangen, kun je oorlog verwachten.
    Een ander zwak punt van China is dat ze maar 1 kust hebben. Dat zal altijd leiden tot ongelijkheden binnen het land en frictie’s tussen bevolkingsgroepen.

    Voor een uitstekend boek over de onmogelijkheid van de alwetende bureaucraat en de kracht van bottom up raad ik The Rational Optimist: How Prosperity Evolves van Matt Ridley aan.
11 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links