Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Help, goed nieuws!

In de afgelopen week kwam er vooral uit de Verenigde Staten een opvallende hoeveelheid meevallend economisch nieuws. Meevallend is nog niet goed, maar het gaat wel de goede kant op.

Ik zag wat commentaren van notoire beren voorbij komen, die mopperden dat het nog lang niet goed genoeg was. Zo kwam de ISM index uit op 51,6. Dat is niet briljant, maar wel een bescheiden stijging, terwijl juist een daling naar 50,3 was verwacht.

Werkgelegenheidscijfers
Een andere belangrijke meevallende indicator was de nonfarm payrolls; de toename van het aantal banen. Ook dat was een aardige meevaller. Er was een banengroei van 70.000 verwacht en het werden er 103.000.

Ook de vorige maand werd van 0 banen naar 57.000 omhoog bijgesteld. Het was nog niet de groei van 200.000 per maand die we moeten hebben om de werkloosheid substantieel te laten dalen, maar het was een verbetering.

In de grafiek hieronder staat de ontwikkeling van de banengroei en ter vergelijking heb ik die van de vorige recessie erbij gezet.

Bedenkt u daarbij wel dat de werkgelegenheid zich op hetzelfde niveau begeeft, maar dat de beroepsbevolking in de tussentijd wel gestegen is. Ook wezen de macro-economen van SNS Securities mij op het feit dat de werkweek toeneemt.

Deleveraging gaat door
Afgelopen vrijdag zagen we dat de consumentenschulden afnamen (niet zijnde hypotheek). Sinds eind vorig jaar was dat weer wat aan het stijgen, maar nu is er voor eerst weer een daling opgetreden. Voor de goede orde de consumentenschulden zijn nog altijdt 2450 miljard dollar.

Dat is op korte termijn natuurlijk geen goed nieuws. Het geeft het wantrouwen van de consument aan. Die wil toch weer liever zijn schulden aflossen dan een nieuwe auto. En die nieuwe auto is economische groei, die lagere schuld niet.

Maar op langere termijn is het wel weer goed. Hoe eerder die schulden afgebouwd zijn hoe beter. Ik heb gekeken naar de rentebetalingen als percentage van het inkomen. Door die lagere schuld en de lagere rente daalt dat in een rap tempo.

Was de gemiddelde Amerikaan in 2007 nog 14% van zijn inkomen aan rentelasten kwijt, nu is dat nog maar 11%. Dat is bijna op het dertigjarige dieptepunt. Dat geeft wat lucht. Momenteel is hij dat nog kwijt aan extra energiekosten, maar de olieprijs lijkt ook weel over het hoogtepunt heen.

Surprise
Dat alles leidt ertoe dat de economic surprise index in een rap tempo stijgt. Deze index zit op hetzelfde niveau als in mei 2011.

Want ja die goede (of beter dan verwachte) economische cijfers, daar hadden we even niet op gerekend. Helaas zien we in Europa een dergelijke opleving nog niet. De surprise index kabbelt maar een beetje voort. Logisch met al die euro-problemen.

Al met al lijkt er vooral in de Verenigde Staten economisch gezien een mager zonnetje door te breken. En zeker niet de doom en gloom waar beleggers op het dieptepunt van de AEX vanuit gingen.

Downgrades
Dat is een goed teken, maar nog altijd hangt de dreiging boven de markt hoe het eindspel in de euroschuldencrisis zal zijn. De downgrade van Italië en Spanje door Fitch maakt het er niet vrolijker op, hoewel ik me soms wel afvraag wat het nut van zo’n downgrade eigenlijk is.

De mogelijke downgrade van België door Moody’s door de Dexia-nationalisatie is reëler en zorgwekkender. En zo eindigt deze column weer somber. En het begon zo positief, het zal de tijd van het jaar wel zijn.


Corné van Zeijl is analist en strateeg bij Actiam. Van Zeijl schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in zijn columns is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Corné van Zeijl

Corné van Zeijl is analist en strateeg bij Actiam. Daarnaast is hij beurscommentator bij onder meer RTL Z en BNR en schrijft hij columns voor verschillende media. Van Zeijl begon zijn carrière als analist voor Staalbankiers in 1986. In 1989 maakte hij de overstap naar vermogensbeheerder bij Robeco. Tussen 1994 en 2003 was ...

Meer over Corné van Zeijl

Recente artikelen van Corné van Zeijl

  1. dec '13 2014: Nieuwe eurocrisis? 8
  2. okt '12 Tabée Van Zeijl 51
  3. sep '12 Héle mooie grafieken 1

Gerelateerd

Reacties

19 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 oktober 2011 12:53
    quote:

    Dom-dom schreef op 10 oktober 2011 12:45:

    Supriseindex inderdaad, maar het is niet houdbaar helaas en vanaf nu t/m ver in volgend jaar gaat alles heel vies (suprise) tegenvallen.
    Maar ach een kinderhand is snel gevuld en de bomen rijken weer tot aan de hemel.
    enige onderbouwing graag??
  2. [verwijderd] 10 oktober 2011 13:23
    Algemeen bekend dat de werkgelegenheidcijfers nep zijn, net als het inflatiecijfer. Bevalt het cijfer niet, dan passen we de methode wel even aan.
    Puur gegoochel met cijfertjes. Zouden adviseurs toch moeten weten en eens kunnen roepen dat zoiets niet de bedoeling is.
    Onvoldoende kennis? Of andere belangen?
  3. [verwijderd] 10 oktober 2011 14:13
    quote:

    ed.p schreef op 10 oktober 2011 12:53:

    [...]

    enige onderbouwing graag??
    Europa groeit nu nauwelijks of niet. Het zuiden krimpt. Daar komt nog overheen het faillissement van Griekenland en de keiharde bezuningingen.
    De publieke sector gaat honderden miljarden minder uitgeven (in heel Europa), dit moet worden opgevangen door de private sector.
    (Hoewel de verdeling over de gezinnen anders is) 18.000.000.000 bzuinigen (in NL) is met 16.000.000 inwoners, ongeveer per persoon 100 euro in de maand minder uitgeven. Een gewoon gezin gaat dus gemiddeld 400 euro per maand minder uitgeven.

    Hierdoor zullen de bedrijven minder winst maken --> tegenvallende belastingopbrengsten = nog meer bezuinigen etc

    Er is niets meer wat nog voor enige opleving kan zorgen, zoals eerst bijvoorbeeld het opblazen van de huizenprijs, de financiele markten en vanaf 2000 het leeglopen van aandelenkoersen

    Daarnaast staat de vergrijzing voor de deur en zullen de bezuinigingen nog verder oplopen in de jaren daarna.

    en als klap op de vuurpijl zijn we bezig met delevering, dat is het zelfde als dat de hoeveelheid beschikbare middelen verminderen, afname van leningcapiciteiten en dus ook minder ondernemerschap en risico en een "dode"-huizenmarkt en bouwmarkt, dalend consumenten vertrouwen door lager besteedbaar inkomen.

    Verder zijn het allemaal elkaar versterkende factoren

    Stagnatie, met hier een daar een lichte en af en toe een zware crisis tot en met 2020 minimaal

    Is niet zo moeilijk te berekenen als je de cijfers erbij neemt.
  4. [verwijderd] 10 oktober 2011 14:21
    Dit systeem is zo dood als wat, het zal nog wel een aantal jaar stagnatie en crisis moeten opleveren, willen we pas echt een nieuw systeem opzetten of misschien zal dat wel nooit uit zichzelf gebeuren, maar slechts door een "meltdown" en de daaraan gekoppelde armoede of een oorlog. Ik ben benieuwd of de mens in staat is deze puinhoop op te ruimen. Zelf denk ik vna niet omdat er internationale consensus nodig is.
  5. raulgol 10 oktober 2011 14:53
    Is die daling van de rentelasten niet geheel toe te schrijven aan de 2 jaar lange ultralage rente op de hypotheken?
    Nu deze voor 28 jaar vastgezet gaat worden leveren veel Joe's de sleutel van hun huis bij de bank in.
    De bank blijft met de restschuld zitten en Joe gaat ff geen nieuwe auto kopen want dat geld heeft ie nodig voor het huren van een huis.
    Tja, als dat een meevaller is....
  6. [verwijderd] 10 oktober 2011 15:09
    Het orkestje op de Titanic bleef eveneens vrolijk doorspelen.

    En de Titanic ging gewoon ten onder. Inclusief het enthousiaste orkestje.

    Concluderende: van welke centjes gaat de consument nog consumeren nu moordende bezuinigingen en lastenverzwaringen voorlopig zijn deel zijn? Over (kleine) loonsverhogingen zullen we het voorlopig maar even niet hebben.
  7. Humans R underrated 10 oktober 2011 16:28
    quote:

    Dom-dom schreef op 10 oktober 2011 14:21:

    Dit systeem is zo dood als wat, het zal nog wel een aantal jaar stagnatie en crisis moeten opleveren, willen we pas echt een nieuw systeem opzetten of misschien zal dat wel nooit uit zichzelf gebeuren, maar slechts door een "meltdown" en de daaraan gekoppelde armoede of een oorlog. Ik ben benieuwd of de mens in staat is deze puinhoop op te ruimen. Zelf denk ik vna niet omdat er internationale consensus nodig is.
    Zag ik toevallig jou lopen afgelopen zaterdag in de stad?
  8. forum rang 5 theo1 10 oktober 2011 17:05
    quote:

    Dom-dom schreef op 10 oktober 2011 14:13:

    [...]

    Europa groeit nu nauwelijks of niet. Het zuiden krimpt. Daar komt nog overheen het faillissement van Griekenland en de keiharde bezuningingen.
    De publieke sector gaat honderden miljarden minder uitgeven (in heel Europa), dit moet worden opgevangen door de private sector.
    (Hoewel de verdeling over de gezinnen anders is) 18.000.000.000 bzuinigen (in NL) is met 16.000.000 inwoners, ongeveer per persoon 100 euro in de maand minder uitgeven. Een gewoon gezin gaat dus gemiddeld 400 euro per maand minder uitgeven.

    Hierdoor zullen de bedrijven minder winst maken --> tegenvallende belastingopbrengsten = nog meer bezuinigen etc

    Er is niets meer wat nog voor enige opleving kan zorgen, zoals eerst bijvoorbeeld het opblazen van de huizenprijs, de financiele markten en vanaf 2000 het leeglopen van aandelenkoersen

    Daarnaast staat de vergrijzing voor de deur en zullen de bezuinigingen nog verder oplopen in de jaren daarna.

    en als klap op de vuurpijl zijn we bezig met delevering, dat is het zelfde als dat de hoeveelheid beschikbare middelen verminderen, afname van leningcapiciteiten en dus ook minder ondernemerschap en risico en een "dode"-huizenmarkt en bouwmarkt, dalend consumenten vertrouwen door lager besteedbaar inkomen.

    Verder zijn het allemaal elkaar versterkende factoren

    Stagnatie, met hier een daar een lichte en af en toe een zware crisis tot en met 2020 minimaal

    Is niet zo moeilijk te berekenen als je de cijfers erbij neemt.
    Je maakt nogal wat denkfouten in zo'n kort berichtje. Ten eerste beschouw je Europa als één ding en dat is het niet. Europa bestaat uit verschillende regio's die nogal sterk van elkaar verschillen. Wat heeft de Finse economie te maken met de Portugese? Precies, niks. Er zijn zwakke regio's in Europa waar ingrijpende sanering nodig is, maar er zijn ook regio's waar het gewoon goed gaat.

    Ten tweede denk je veel te Eurocentrisch. Europa is wel belangrijk, maar niet perse richtinggevend. In de VS wordt Europa gezien als het Willem Dreeshuis van de wereld: een socialistisch bejaardentehuis waar men zich alleen maar bezighoudt met onderling gekibbel. Misschien ook overdreven, maar de wereld is groter dan Europa alleen.

    Ten derde ga je je te buiten aan extrapolatie. Als lijntje doortrekken zou werken, zou iedere hoogconjunctuur in de hemel eindigen en iedere recessie in een totaal faillissement. Zo werkt het niet. Trends zetten zich niet steeds voort. Corné van Zeijl geeft aan dat de trend langzaamaan wordt doorbroken, om te beginnen in de VS. Zo werkt dat nu eenmaal. En altijd is er dan een leger permabears dat verbitterd vasthoudt aan het "we gaan allemaal naar de kloten" denken, de boodschapper weghoont met "steek je kop maar lekker in het zand" en nog tijden lang blijft roepen dat het "toch allemaal nep is" en gemanipuleer van alle usual suspects (kies je favorieten uit Goldman Sachs, de Fed, de Republikeinse partij, de speculanten, de hedgefunds, het ppt, de Chinezen en dan vergeet ik er vast nog wel een paar) en dan vervolgens de boot mist als het weer beter gaat. En dan gaan de permabears de volgende crisis voorspellen en die komt er gegarandeerd een keer; iedere stilstaande klok wijst tenslotte twee keer per dag de goede tijd aan. Kun je je lekker slim voelen, maar geld verdien je er niet mee.

    Ten vierde interpreteer je alles naar je eigen straatje toe: lenen blaast een schuldenbubbel op, leningen aflossen remt de groei. Bezuinigen smoort het herstel, maar stimuleren is onverantwoord geldsmijten. Zo kan ik mijn gelijk ook wel halen. Ik denk dat bezuinigen en deleveragen alleen maar positief is. Als die nieuwe auto er dit jaar niet komt, is dat jammer voor de statistieken van dit jaar, maar op iets langere termijn betekent het dat er een grotere auto kan komen. Als er 14% van het inkomen weg gaat aan rente, is dat toch ook verloren consumptie?

    Ten vijfde negeer je dat het bedrijfsleven an sich gezond is. Bedrijven maken gewoon winst. En nog erg veel ook. De zwakte zit geconcentreerd bij banken en overheden. Belangrijke sectoren, maar lang niet de hele economie. BMW en Mercedes produceren op volle kracht. Ergens zit dus nog wel geld om die spullen te kopen. Wat we nodig hebben is een grote schuldsanering bij banken en overheden en dan kan er een nieuw evenwicht ontstaan.
  9. forum rang 7 handyman6 10 oktober 2011 17:35
    Ok,Theo1!..MY MAN...bijna helemaal met je eens ,alleen,vind ik de bedrijfswinst te veel export-georienteerd...als die ,nu rijke kopers ,ver weg ,het minder krijgen is het over..alleen ,wanneer is dat punt bereikt:2012,vrees ik,en de beurs loopt 9 maanden vooruit..fijne avond! H6
  10. kolenboer 10 oktober 2011 18:14
    quote:

    Dom-dom schreef op 10 oktober 2011 14:21:

    Dit systeem is zo dood als wat, het zal nog wel een aantal jaar stagnatie en crisis moeten opleveren, willen we pas echt een nieuw systeem opzetten of misschien zal dat wel nooit uit zichzelf gebeuren, maar slechts door een "meltdown" en de daaraan gekoppelde armoede of een oorlog. Ik ben benieuwd of de mens in staat is deze puinhoop op te ruimen. Zelf denk ik vna niet omdat er internationale consensus nodig is.
    Niet voor Corne, die vult zijn zakken nog steeds. Zolang wij als brave burgers dergelijke mensen nog financieel redden is er geen vuiltje aan de lucht voor Corne en zijn kornuiten.
  11. [verwijderd] 10 oktober 2011 19:03
    Ik vraag me toch altijd af uit welk gat in de aarde al die pessimisten (ze noemen zichzelf altijd "realist") iedere keer weer gekropen komen. Het is het gemakkelijkste wat er is: ben altijd negatief, roep dit hard en lang genoeg, en een keer krijg je gelijk. Krijg je geen gelijk en gaat het goed: ook niks aan de hand, dan is iedereen happy en vergeten wat je zei. Lekker makkelijk.
  12. [verwijderd] 10 oktober 2011 21:09
    quote:

    JeroenS73 schreef op 10 oktober 2011 19:55:

    De gemiddelde rente die een amerikaan hoeft te betalen is zeker ziender ogen gedaald. Was het niet BB die vanaf 2008 t/m 2013 het tarief tussen de NUL en 0,25%



    Hier betalen we een veelvoud aan het bankenkartel.

    En dat mag allemaal van onze corrupte politici.
19 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links