schreef:
N.B.: Ik snap dat je door je drukke bestaan met verbouwen en schrijven inhoudelijk niet op de tweet (zie @beursanalist) kan ingaan. Voor diegene die de tweet niet hebben gelezen; het ging over het feit de waarde van de uitstaande waarde van de ETF SPDR Goud nu groter is dan die van de ETF van de S&P 500 (bron Wall Street Journal), terwijl de onderliggende waarde van goud slechts een fractie is. Hetgeen de speculatie in het goud aangeeft.
Op zich een interessante constatering en dus een tweet waard, zo meende ik. Opvallend dat je een feit als een belediging opvat. Dus ga ik daar graag zelf op in. Ik heb het nagekeken. De totale waarde van alle S&P 500-bedrijven samen is nu 106.000 miljard dollar. De totale waarde van de wereldgoudvoorraad bedraagt 7.700.000 miljard dollar. Nu ben jij de goudexpert, dus ik hoor graag of je het daar mee eens bent. Ergo, mijn stelling klopt niet. Ik kom daar graag voor uit. [/quote]
hieronder nog een serie tweets die ik zelf vandaag aan Willem gericht heb:
[quote]
diedemink
@wmiddelkoop Dat is mss tevens de reden dat expl. aandelen zo achterblijven. Beleggers vinden $1000 de reeele langjarige koers voor goud.
diedemink
@wmiddelkoop Bubbles stijgen altijd veel verder dan gedacht. Maar is de top er eenmaal, dan worden die koersen vaak nooit meer weer bereikt
diedemink
@wmiddelkoop Hyperbol. stijgingen geven aan dat de koers een bubble is. Dat betekent dat de koers vooral nog gemaakt wordt door speculanten.
diedemink
@wmiddelkoop dus kan je alleen op technische gronden kijken naar de goudprijs. En technisch gezien is het een hyperbolische stijging.
diedemink
@wmiddelkoop Het probleem met goud is dat er geen waardering op los te laten is. Het is een indicator van angst voor het financiele systeem.