Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Geen alternatief voor olie
Categorie: Column
Door
op dinsdag 21 juni 2011
Views: 10.008
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Ok,als je het niet snapt,reageer dan maar niet meer op mijn postings ...dan is het ook klaar..lukt wel he? grH6
handyman6 schreef op 22 juni 2011 13:14 :
Ok,als je het niet snapt,reageer dan maar niet meer op mijn postings ...dan is het ook klaar..lukt wel he? grH6
Kernenergie met Thorium als brandstof werkt beter en je krijgt minder schadelijke eindproducten. Er is veel meer Thorium dan Uranium aanwezig, dus jammer voor degenen die daar in geïnvesteerd hebben. Dit is al jaren bekend dus vraag je je misschien af waarom wordt dat dan niet breder toegepast, de reden: je kunt van de eindproducten geen bommen maken. In onze vreedzame westerse wereld is bommen maken altijd het leidmotief geweest. Het kan dus anders, er is een Amerikaans bedrijf dat kerncentrales om kan bouwen naar Thorium nl. Lightbridge LTBR op de Nasdaq
@Beate, hout is een minder efficiënte uitvoering van steenkool. Waar spaanders vallen kan hout gebruikt worden maar om hout te gaan kweken voor brandhout is onzinnig, even onzinnig als landbouwgewassen wat de bosbouw in feite is. Ik denk dat A & E gelijk hebben, zon is het beste voor de lange termijn, water en geo zijn bijna opgebruikt dus fossiele en kernenergie blijven over voor de korte termijn.
Heren,
masterguus schreef op 22 juni 2011 16:48 :
We zijn nu olie aan het verspillen als brandstof, terwijl dat op termijn vervangbaar is, maar olie voor andere producten essentieel is en (nog) niet vervangbaar. Daarbij, rijden op elektrische stroom is al mogelijk, maar vliegen niet. Waarom nu dan brandstof verspillen op de weg?
Wij Rosario schreef op 22 juni 2011 16:08 :
@Beate, hout is een minder efficiënte uitvoering van steenkool. Waar spaanders vallen kan hout gebruikt worden maar om hout te gaan kweken voor brandhout is onzinnig, even onzinnig als landbouwgewassen wat de bosbouw in feite is. Ik denk dat A & E gelijk hebben, zon is het beste voor de lange termijn, water en geo zijn bijna opgebruikt dus fossiele en kernenergie blijven over voor de korte termijn.
Hmm schreef op 22 juni 2011 18:47 :
[...]
Brandstof voor auto's is vervangbaar op termijn schrijf je. Waar denk je dan aan ?
Aantal posts per pagina:
20
50
100