Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Vuurpijl in valutaland

Zoooo, die ging hard! Da’s het enige wat over eurodollar gezegd kan worden tijdens de handel van donderdag. Na wat aarzeling tegen de eerste weerstand van 1,3150 in de ochtend, klapten koersen door naar het eerste koersdoel op 1,3260. En alsof dat niet genoeg was stegen we meteen verder naar het volgende koersendoel dat voor vandaag was bestemd, namelijk 1,34 en een beetje.

Gekkigheid natuurlijk, maar zolang de 1,3450 als weerstand op de daggrafiek boven de koersen noteert is niet veel nieuws te beleven qua upside en signalering voor een vervolg van de stijging. De RSI op de daggrafiek toont eveneens dat een grotere stijging nodig is voor een bevestiging van het ontstaan van een bull market range. Ook de indicator is dus nog niet zo ver. Pas wanneer we de koersen de volgende sessies boven 1,3450 zien noteren, kan het nieuwe koersdoel van 1,38 afgegeven worden voor de komende weken.

Klik op de grafiek voor een grote versie

Ik ben trouwens benieuwd naar de stand van zaken op basis van technieken die op deze site genoemd zijn voor een verdere verslechtering van de eurodollar richting de 1,18 en 1,20. De mogelijkheid die ik zelf kon ontdekken, de ascending triangle die als continuatiepatroon had kunnen dienen richting de 1,20, is uit het water geblazen toen gisteren koersen de 1,3150 achter zich lieten.

Voorlopig is bij mijn weten alleen de mogelijkheid van het bijna bereiken van de 61,8% retracement voor het realiseren van een hogere bodem nog valide. Daarbij is de komende dagen dan wel nodig dat koersen de 1,3450 slechten en erboven weten te blijven. Om deze mogelijkheid meer in detail uit te zoeken werpen we een blik op de intraday-grafiek.

Klik op de grafiek voor een grote versie

De bull market range in de RSI heeft zijn bevestiging gevonden door voor de tweede keer overbought te raken en tussendoor niet meer onder de 40 te zakken. Die werkt voorlopig dus prima en geeft aan dat dalingen gekocht dienen te worden. De uitbraak uit het trendkanaaltje naar boven is in de ochtend met succes getest. Vervolgens is alle mogelijke tussentijdse weerstand versplinterd. De verhoging van de hellingshoek die ik heb aangegeven met een tweede trendkanaal, is ook naar boven gebroken en teruggetest. Die test is de eerste mogelijke steun en bevindt zich op 1,3320.

Beweging omhoog
De bodemlijn van dat trendkanaal is naar mijn idee belangrijker en dus ook bepalend voor behoud van momentum in de beweging omhoog. Aangezien deze zeer steil verloopt en zich nu op 1,3260 ophoudt moeten we deze in de loop van de dag in de gaten houden. Zolang koersen zich boven deze steunlijn weten te handhaven is er geen vuiltje aan de lucht, komt de RSI niet onder de 40 en is het wachten op een breuk van de 1,3450.


Gökhan Erem is fondsmanager van LeoMontFonds en directeur van LeoMont. De gepubliceerde analyses zijn bedoeld als achtergrondinformatie over de financiële markten en vormen geen beleggingsadvies of aanbeveling tot het doen van transacties. LeoMont en Erem aanvaarden geen aansprakelijkheid voor eventuele onvolledigheid, onjuistheid of gevolgen van informatie die voor de analyses wordt gebruikt. De waarden waarop analyses gebaseerd zijn kunnen onderdeel uitmaken van LeoMontFonds of de LeoMont-Portefeuille die zijn opgebouwd uit turbo’s van Goldman Sachs. De beloning van LeoMont of Erem staat niet in relatie tot de standpunten in deze publicatie. Raadpleeg meerdere bronnen en neem zelf beslissingen. Voor meer informatie e-mail naar info@leomont.com.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Gökhan Erem

Gökhan Erem is fondsmanager van LeoMontFonds en directeur van LeoMont. Deze onderneming verleent een divers scala aan financiële diensten aan particuliere en professionele cliënten. Erem is opgeleid tot Certified Market Technician (CMT) en sinds 1994 werkzaam in de financiële sector. Hij werkte onder andere bij ABN Amro, Ra...

Meer over Gökhan Erem

Recente artikelen van Gökhan Erem

  1. jun '16 TA: Europa op de Brexit-drempel 10
  2. jun '16 TA: FTSE en de Brexit 14
  3. jun '16 TA: Het GBP-plan en de Brexit 9

Gerelateerd

Reacties

17 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 januari 2011 11:36
    gokham ik kan je in deze helemaal volgen, ik heb zelfs als koersdoel 1.3510 en daarna 1.3610 op de week en maandgrafiek.Toch zitten we nog niet in een "bullmarkt".Je moet niet vergeten dat deze beweging ook voortkomt uit andere eurcrossen zoals eurchf,eurjpy.euraud,eurnzd en eursek.Het is mooi om te zien vooral eurchf binnen zijn trendkanaal is gebleven en het 1.2400 steunpunt prachtig gewerkt heeft.
  2. [verwijderd] 14 januari 2011 11:43
    beste Gokham,

    Dank voor je interessante bijdrage die ik al een tijdje volg.
    Echter kwam die vuurpijl van gisteren volgens mij door een verdubbeling van faciliteiten door de ECB bij probleem kredieten, en slechter dan verwachte arbeidsdata in de US. Hier is dan toch niks technisch aan maar gewoon een reactie op feitelijkheden.
    groet
  3. [verwijderd] 14 januari 2011 12:00
    Volgens mij kwam het fundamenteel vooral door het feit dat Trichet aangaf dat de EU (de inflatie in de EU) toe is aan renteverhogingen.. Zo zie je maar er zijn tal van verklaringen aan te dragen.
    Bovendien als er niks technisch aan is.. waarom reikte de stijging dan precies tot de door Gokhan aangegeven 1,345... toeval?
  4. [verwijderd] 14 januari 2011 12:21
    Beste PaulH, ik denk dat een korte toelichting op zijn plaats is over wat technisch is en wat niet. Voor sommigen ten overvloede, maar ik doe het gewoon.

    Eigenlijk zeg je het zelf al voor een groot deel. Namelijk, dat koersbewegingen ontstaan uit reacties op feitelijkheden. Ik wil daar nog iets aan toevoegen, dat koersen ontstaan uit reacties op de mate van discrepantie of overeenstemming tussen feitelijkheden en verwachtingen daarover. Plus het feit dat het niet alleen gaat over fundamentele factoren, maar ook kwesties die daar niet in zijn te vatten, bijvoorbeeld emotie. Dat is wat we hier proberen in te analyseren, dus het is niet fundamenteel versus technisch en wie heeft er gelijk, maar fundamenteel vindt je x en aan de hand van technisch zie je wat de markt met dat zelfde gegeven doet al dan niet beïnvloed door andere bijkomstigheden.

    Even als beeldspraak; je gooit alle info incl. fundamentele data in een trechter, en wat eruit komt is koersdata, TA bestudeert koersdata over een bepaalde periode. En de truc is dus om de juiste conclusie uit de data te trekken.
  5. [verwijderd] 14 januari 2011 12:48
    quote:

    Erem schreef op 14 januari 2011 12:21:

    Beste PaulH, ik denk dat een korte toelichting op zijn plaats is over wat technisch is en wat niet. Voor sommigen ten overvloede, maar ik doe het gewoon.

    Eigenlijk zeg je het zelf al voor een groot deel. Namelijk, dat koersbewegingen ontstaan uit reacties op feitelijkheden. Ik wil daar nog iets aan toevoegen, dat koersen ontstaan uit reacties op de mate van discrepantie of overeenstemming tussen feitelijkheden en verwachtingen daarover. Plus het feit dat het niet alleen gaat over fundamentele factoren, maar ook kwesties die daar niet in zijn te vatten, bijvoorbeeld emotie. Dat is wat we hier proberen in te analyseren, dus het is niet fundamenteel versus technisch en wie heeft er gelijk, maar fundamenteel vindt je x en aan de hand van technisch zie je wat de markt met dat zelfde gegeven doet al dan niet beïnvloed door andere bijkomstigheden.

    Even als beeldspraak; je gooit alle info incl. fundamentele data in een trechter, en wat eruit komt is koersdata, TA bestudeert koersdata over een bepaalde periode. En de truc is dus om de juiste conclusie uit de data te trekken.
  6. [verwijderd] 14 januari 2011 12:56
    beste Gokhan,

    Klip en klaar en duidelijke taal alle lof hiervoor. Echter ik blijf twijfelen aan het momentum van TA. Stel dat Trichet 3 weken later had gereageerd met de nu bekende steun dan was er dan pas een reactie in de eur/usd te verwachten zoals we deze gisteren hebben gezien.
    Maw TA loopt achter de feiten aan en is hierdoor minder voorspelbaar daar we niet weten waneer belangrijke stappen als bijvoorbeeld Trichet heeft gedaan gemaakt worden.
    groet
  7. [verwijderd] 14 januari 2011 13:16
    quote:

    PaulH schreef op 14 januari 2011 12:56:

    beste Gokhan,

    Klip en klaar en duidelijke taal alle lof hiervoor. Echter ik blijf twijfelen aan het momentum van TA. Stel dat Trichet 3 weken later had gereageerd met de nu bekende steun dan was er dan pas een reactie in de eur/usd te verwachten zoals we deze gisteren hebben gezien.
    Maw TA loopt achter de feiten aan en is hierdoor minder voorspelbaar daar we niet weten waneer belangrijke stappen als bijvoorbeeld Trichet heeft gedaan gemaakt worden.
    groet
    Bedoel je hiermee te zeggen dat wat de afgelopen 2 dagen gebeurd is met FA te voorspellen was?

    Wat er gebeurd is was een spastische reactie van de markt op woorden en daden van enkelen (Trichet / ECB). Dit doet niets af aan het feit dat de EU/dollar al sinds november in een downtrend zit. De actie, of reactie, van eergisteren en gisteren heeft daar niets aan veranderd. Het enige wat er gebeurd is is dat de koers wederom de weerstand op +/- 1.34 (fibo 38.2% van de daling sinds november) heeft benaderd. M.a.w. de afgelopen dagen waren gewoon blips in het grote downtrend plaatje, leuk voor daytraders overigens.

  8. [verwijderd] 14 januari 2011 13:44
    Beste Paul H, ik ga even stukje voor stukje in op uw commentaar. Ik vind het wel een leuk gesprek zo.

    Allereerst momentum, dat is niets meer dan de eerste afgeleide van de koers over een bepaalde periode. Dus wat een momentum zegt is dat de richtingscoëfficiënt van een data-reeks (in deze koers) t.o.v. de x as(in deze tijd) meer of minder divergeert. Dus of ie versnelt of vertraagt in beweging. Dus dat is gewoon een van de tools om een conclusie uit data te trekken. M.a.w. koers doet iets en momentum filtert de kracht.

    Dan, stel Trichet had helemaal niets gezegd. Wellicht was er dan een andere factor die de boel in beweging had gezet, bijvoorbeeld de veiling van 30 jaars staatpapier in de VS, of dat er plotseling strenge vorst in Kazachstan was geweest en dat de olievoorraad was bevroren en dat daarmee de olieprijs was gestegen en dat dus USD een verzwakking had laten zien.....Er is altijd wel een reden aan te wijzen (ook achteraf) waardoor koersen bewegen. Je weet gewoon niet welke factoren wanneer welke invloed uitoefenen. Om dat te ondervangen doen we de aanname dat alle info, zeker met de komst van internet, in de koers verwerkt zit. Dus analiseren we de koers dus het wat (koersbeweging) i.p.v. het waarom (de reden).

    Inderdaad, naar mijn idee loopt alle analyse zonder aannames achter de feiten aan. We doen daarom ook met bepaalde meetbare aannames aan scenario analyse met acceptatie van een bepaald risico t.o.v. het ingeschatte rendement. Niets anders dan de fundamentele collega's die bijvoorbeeld zeggen als fonds x een order krijgt, is de winst daarop x en kan de koers naar y, met de aanname dat rest dan gelijk blijft (ceteris paribus).

    Het verschil tussen TA en de fundamentele insteek is echter dat wij niet aan onze mening kunnen vasthouden als de markt dat anders invult. De van te voren genoemde parameters van tolerantie worden vanzelf gelogenstraft of bevestigd indien de markt iets ander doet dan we hadden ingeschat (Zeg maar een soort van Ceteris Dynamicus, :-)) Immer GRS.
  9. [verwijderd] 14 januari 2011 14:38
    @Sergeant Garcia,
    U schreef: "Het enige wat er gebeurd is is dat de koers wederom de weerstand op +/- 1.34 (fibo 38.2% van de daling sinds november) heeft benaderd. M.a.w. de afgelopen dagen waren gewoon blips in het grote downtrend plaatje."

    Ik ben het deels eens met wat u zegt en wil daar graag het volgende aan toevoegen.

    In het nog grotere plaatje namelijk vanaf juni vorig jaar is de meest recente daling vanaf november nog steeds een deel van de cyclus van hogere toppen en hogere bodems, waarbij recent de 61,8% retracement op 1,28 is benaderd. Zolang dat niveau het houdt hanteer ik de insteek dat er geen momentum neerwaarts is in het allergrootste plaatje dat nog van toepassing is, namelijk die vanaf Q3 08, en dat het houden van de 61,8% retracement op 1,28 wel eens deze grote move kan gaan beschadigen. Rekent u maar na, low 2010 1,19ish naar high 2010 1.42ish = 23ct, projecteren op de 61,8% retracement 1,28ish = 1,50+!

    En dan nog deze, u shreef: " M.a.w. de afgelopen dagen waren gewoon blips in het grote downtrend plaatje, leuk voor daytraders overigens."

    Kleine toevoeging, kijkt u eens naar de weeksgrafiek, deze week is een reversal bar neergezet hetgeen naar mijn idee ook effect heeft voor middellange termijn analyses. Dank voor de technische input.
  10. [verwijderd] 16 januari 2011 17:38
    quote:

    Dom-dom schreef op 14 januari 2011 16:22:

    Beste Erem,

    het is allemaal een beetje op de korte termijn. Ik ben benieuwd naar wat de euro op MT (zeg 6-12mnd) gaat doen.
    Volgende week laat me eigenlijk een beetje koud en is voor mijn belang niet interessant
    Je hebt er weinig aan.
    Steeds verschijnen de columns NADAT er een signifante beweging heeft plaatsgevonden.

    Beleggers willen goeroes hebben die een column opstellen VOORDAT de beweging zich voordoet.
17 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links