“Flinke misser analisten” kopten een aantal kranten vanmorgen. Interessant, zo aan het einde van het jaar: bij gebrek aan nieuws even lekker analisten afzeiken. Als voorbeeld wordt BAM genoemd.
Een jaar geleden waren analisten erg enthousiast over dit aandeel en uiteindelijk bleek BAM het slechtste AEX-aandeel te zijn. Maar aan zo'n vlak verhaal heb ik niet genoeg aan. Er wordt al genoeg gebrabbeld in de beurswereld. Feiten wil ik. Waar zijn die gegevens op gebaseerd?
Die gegevensbron kwam niet in de artikelen naar voren. Dus ben ik zelf op onderzoek uitgegaan. Ik heb uit Rimes de adviezen van de analisten van een jaar geleden geplukt. De IBES-database geeft een cijfer:
- als alle adviezen koopadviezen zijn, krijgt het aandeel een 100
- als alle adviezen verkoopadviezen zijn, krijgt het aandeel een –100
- als het aantal koopadviezen gelijk is aan het aantal verkoopadviezen, krijgt het aandeel een 0
Goed ingeschat
Uit deze data valt me gelijk op dat vrijwel iedereen Wessanen op een verkoop had staan en dat Wessanen het afgelopen jaar 31% gedaald is. Jammer dat dat niet in de krantenkop staat.
Heeft u ooit wel eens een positieve krantenkop gezien, zoals: "Flinke successen analisten"? Nee dat is geen nieuws. Analisten waren trouwens even enthousiast over Cruccel als over BAM. Crucell steeg 71%.
Toegegeven ik ben ook kritisch naar analisten toe. Maar ere wie ere toekomst. De analisten hebben het afgelopen jaar de koersbewegingen juist vrij goed ingeschat. Er is namelijk een aardige positieve correlatie tussen de adviezen en de performance over 2010. Ergo hoe positiever de analisten waren hoe sterker de koersstijging.
Op de grafiek ziet u op de liggende as de performance per aandeel staan. Op de staande as staat het saldo van alle koop- en verkoopadviezen. Er is 1 aandeel dat op 100 staat (dat betekent dat er alleen maar koopadviezen op waren): Logica
En daar was maar één advies over, daarom heb ik in het lijstje ook het aantal adviezen vermeld. Maar dat ene advies was overigens wel goed. Logica steeg het afgelopen jaar met 20%. U ziet dat er een opgaande lijn is en dat betekent een positieve correlatie tussen de adviezen en de performance.
Het zal ook wel eens andersom zijn, maar in 2010 hadden ze het gewoon goed gezien. Kijk en dat soort feiten kunt u nou op iex.nl lezen!