Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Nederland op weg met de energietransitie

Bericht delen via:

Categorie: Column, Overig, Beurs vandaag

Door Jilles van den Beukel

op woensdag 10 maart 2021

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Jilles van den Beukel is geofysicus en energie specialist bij HCSS (the Hague Centre for Strategic Studies). Sinds 2016 schrijft hij over de olie- en gasindustrie op zijn blog JillesonEnergy.

Meer over Jilles van den Beukel

Recente artikelen van Jilles van den Beukel

jul '21 Vijf redenen voor de stijgende gasprijzen 8
jun '21 Hoe lang gaat de rally in grondstoffen duren?
apr '21 Een nieuwe wereld voor de oliemarkten 23

Reacties

Volgen

65 Posts

Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓

retsok 11 maart 2021 14:07
   retsok

Lid sinds: 22 aug 2011

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 445

Gegeven: 761

   Aantal posts: 4.498
Het rare is dat het het greenhouse effect niet klopt... ondanks de toename van co2 en daardoor toename voedsel voor planten, kun je zien dat de plantenwereld verzwakt...

Het verzwakken van planten wordt veroorzaakt door het gebrek aan mineralen in de bodem.(uitputting vd aarde.Deze uitputting is niet alleen herkenbaar in landbouwgronden maar ook herkenbaar in natuurgebieden, bossen en oerwouden ed.)
Mineralen zorgen ervoor dat co2 door de bodem en het water wordt vastgehouden.
Tevens zijn deze mineralen naast co2 de belangrijkste voedingstoffen voor planten,
Doordat de aarde uitgeput raakt, hoofdzakelijk een natuurlijk proces, verzwakken de planten en wordt de wereld steeds droger.. ( Lees Hamaker) en als planten verzwakken verzwakt de dierenwereld en uiteindelijk ook de mensenwereld.

En deze uitputting(Gebrek aan mineralen) zorgt ervoor dat de aarde en oceanen steeds meer broeikasgassen loslaten in de atmosfeer.. en dientengevolge ook steeds minder co2, broeikasgassen opnemen....Dit effect zorgt ervoor dat het klimaat veranderd..

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 11 maart 2021 14:16
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Beste JvB,

Ik ben opgeleid als energietechneut.
Maar ik snap met de beste wil van de wereld niet hoe het in de grond stoppen van CO2 dat spul doet verdwijnen.
Ooit is het reservoir vol.

En ik snap dat je door CO2 in de grond te persen er andere grondstoffen er mee uit kan persen, ook dat je het als drukvat-energieopslag kan gebruikten.

Leg het eens uit, svp, waarom CO2 opslag een duurzame oplossing zou zijn.
Ik geloof er totnutoe niets van.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
objectief 11 maart 2021 14:24
   objectief

Lid sinds: 19 mei 2011

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4841

Gegeven: 38

   Aantal posts: 26.177
Ja, de Nederlandse burger hoort bij de gelukkigste van de wereld o.a. omdat je hier kunt doen en laten wat en wilt. Zie de vele drugslabs (600 opgerold in 2020 maar dat is het topje vd ijsberg) Er is geen enkel land dat zich met Nederland kan meten o.a. de extreem lage belastingen in verhouding tot de voorzieningen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
retsok 11 maart 2021 14:25
   retsok

Lid sinds: 22 aug 2011

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 445

Gegeven: 761

   Aantal posts: 4.498
En deze uitputting(Gebrek aan mineralen) zorgt ervoor dat de aarde en oceanen steeds meer broeikasgassen loslaten in de atmosfeer.. en dientengevolge ook steeds minder co2, broeikasgassen opnemen....Dit effect zorgt ervoor dat het klimaat veranderd..

en dit is dan de oorzaak die we zouden moeten ombuigen ipv aan symptoombestrijding te doen.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
retsok 11 maart 2021 15:54
   retsok

Lid sinds: 22 aug 2011

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 445

Gegeven: 761

   Aantal posts: 4.498
Niet alleen houden mineralen co2 en broeikasgassen vast maar ook het belangrijkste broeikasgas, water (wolken en waterdamp). Door ook de aarde vochtiger te houden droogt de grond niet uit en is het eenvoudiger voor planten om voedingstoffen(mineralen)op te nemen en de sapstromen in de planten gaande te houden...

1
”
Quote Reageren

Niet oké
retsok 11 maart 2021 16:26
   retsok

Lid sinds: 22 aug 2011

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 445

Gegeven: 761

   Aantal posts: 4.498
nou als laatste...... en daarmee wordt het klimaat stabiel gehouden,

0
”
Quote Reageren

Niet oké
serieus 11 maart 2021 16:49
   serieus

Lid sinds: 08 jan 2015

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 68

Gegeven: 1

   Aantal posts: 215
@Jilles
Wederom dank voor uw analyse.
Wat mij opvalt is dat, anders dan bij vorige columns van uw hand, u deze keer niet 1 keer heeft gereageerd op de vele reacties. Maar ik heb er wel begrip voor.
Ik hoop dat het u er niet van zal weerhouden door te gaan met uw uitstekende bijdragen.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
retsok 11 maart 2021 16:50
   retsok

Lid sinds: 22 aug 2011

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 445

Gegeven: 761

   Aantal posts: 4.498
en als allerlaatste ... waar komen deze mineralen dan vandaan .. uit het binnenste vd aarde

(tijdens vulkaanerupties en verschuivingen van tectonische platen komen deze mineralen aan de oppervlakte vd aarde terecht en worden dan door de aarde weer opgenomen om als voedingsstof voor het microleven te gaan dienen. Het microleven zet deze mineralen dan weer om in voedingstoffen voor de planten...).

en om te verwijzen naar de auteur.... als we zouden doen wat Hamaker aangeeft, dan kopen we tijd en kunnen we langer en beter nadenken over hoe we onze energievoorziening willen regelen ......

1
”
Quote Reageren

Niet oké
DaarIsDePoen 11 maart 2021 16:58
   DaarIsDePoen

Lid sinds: 25 feb 2012

Laatste bezoek: 13 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 561

Gegeven: 128

   Aantal posts: 1.363
quote:
retsok schreef op 11 maart 2021 16:50:
en als allerlaatste ... waar komen deze mineralen dan vandaan .. uit het binnenste vd aarde

(tijdens vulkaanerupties en verschuivingen van tectonische platen komen deze mineralen aan de oppervlakte vd aarde terecht en worden dan door de aarde weer opgenomen om als voedingsstof voor het microleven te gaan dienen. Het microleven zet deze mineralen dan weer om in voedingstoffen voor de planten...).
Je moet toch echt deze video eens bekijken. Je zal er echt wijzer door worden:

www.youtube.com/watch?v=ujkcTZZlikg&a...

1
”
Quote Reageren

Niet oké
retsok 11 maart 2021 17:08
   retsok

Lid sinds: 22 aug 2011

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 445

Gegeven: 761

   Aantal posts: 4.498
[quote alias=Hierdiepoen id=13279277 date=202103111658]
[...]Je moet toch echt deze video eens bekijken. Je zal er echt wijzer door worden:

www.youtube.com/watch?v=ujkcTZZlikg&a...

Lees Hamaker en je zult zien en begrijpen dat de wereld op het verkeerde spoor zit....

Afgelopen 3 miljoen jaar hebben we 30 ijstijden(glacialen) gehad van rond de 90.000 jaar en 29 interglacialen van rond de 10.000 jaar.. (Totaal 30 keer 100.000 jaar)

Tijdens deze ijstijden wordt de aarde op een natuurlijke manier herbevrucht door de verschuiving vd tectonische platen... tijdens de interglacialen wordt deze (bevruchting ) mineralen door de plantenwereld opgegeten om het leven op aarde te verzekeren.

Na ongeveer 10.000 jaar zijn deze mineralen door het ieder jaar opnieuw vallen van de bladeren ( de grond wordt immers aldoor hoger) steeds moeilijker door de planten te bereiken en raakt de aarde uitgeput en begint de volgende cyclus.

Doordat de aarde ook het belangrijkste broeikasgas (Water) niet meer vasthoud en het warmer wordt op aarde vind er steeds meer verdamping plaats .. Deze verdamping (Wolken) gaat uiteindelijk het zicht op de zon steeds meer doen afnemen en dat is de motor waardoor een ijstijd in gang wordt gezet zeker als deze toename van wolken ook nog eens gepaard gaat met een veranderende zonnekracht...

Btw ..de laatste ijstijd is op dit moment ongeveer 10700 jaar geleden... de gemiddelde interglaciaal in de afgelopen 3 miljoen jaar is waarschijnlijk tussen de 8000 en 12000 jaar geweest.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 11 maart 2021 17:08
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Hierdiepoen schreef op 11 maart 2021 16:58:
[...]Je moet toch echt deze video eens bekijken. Je zal er echt wijzer door worden:
www.youtube.com/watch?v=ujkcTZZlikg&a...
Je hebt die video nu vier of vijf keer gepost. Ik heb de eerste vijf minuten ervan bekeken en het maakt geen enkele indruk. Het is domweg iemand die een these op tafel legt waar andere klimaatwetenschappers over kunnen discussieren. Ik heb geen manier om zijn data te controleren. Ik heb er ook de tijd niet voor en ik heb er geen zin in. Daarbij komt dat de klimaathysterici nu zoveel gelogen en bedrogen hebben, dat ze inmiddels elke geloofwaardigheid verspeeld hebben.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Nicolas vv 11 maart 2021 18:44
   Nicolas vv

Lid sinds: 22 jan 2020

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 47

Gegeven: 13

   Aantal posts: 40
quote:
Ronald Engels schreef op 10 maart 2021 23:41:
[...]

==============================

Nicolas,

Denk eens Meyer Burger S.A., Zwitserland, de meest energie efficiente zonnepanelen, wellicht iets duurder, nu beschikbaar dit jaar? Nu 23 % energie rendement, binnen enkele jaren 27 %!

M.v.g. Ronald
Exact het zal nog even duren dat het boven de 60% zal zijn bij PV zonnepanelen versus zonnecollectoren zoals Heliac die 60% al kunnen halen, dank voor je reactie !

Maar voordat we in zulke discussies vervallen roep ik alleen maar op om de vele vormen van echt puur schone energieopwekking zoveel mogelijk uit te buiten, om een schone wereld voor volgende generaties achter te laten.

Nicolas vV

1
”
Quote Reageren

Niet oké
DaarIsDePoen 11 maart 2021 19:36
   DaarIsDePoen

Lid sinds: 25 feb 2012

Laatste bezoek: 13 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 561

Gegeven: 128

   Aantal posts: 1.363
quote:
Keinscheisscoins schreef op 11 maart 2021 17:08:
[...]

Je hebt die video nu vier of vijf keer gepost. Ik heb de eerste vijf minuten ervan bekeken en het maakt geen enkele indruk. Het is domweg iemand die een these op tafel legt waar andere klimaatwetenschappers over kunnen discussieren. Ik heb geen manier om zijn data te controleren. Ik heb er ook de tijd niet voor en ik heb er geen zin in. Daarbij komt dat de klimaathysterici nu zoveel gelogen en bedrogen hebben, dat ze inmiddels elke geloofwaardigheid verspeeld hebben.
De video duurt 24 minuten. Maar blijkbaar ben jij iemand die iets kan beoordelen na 5 minuten. Dat is heel sterk. Sterker dan alle onzin die je hier reeds gepost hebt en die louter de misvattingen herhalen van de welbekende klimaatontkenners.

Dit gezegd zijnde. Mensen die websites zoals IEX bezoeken zouden in staat moeten zijn de enorme beleggingsopportuniteiten te herkennen die de omschakeling van een energiesysteem gebaseerd op fossiele brandstoffen naar een energiesysteem dat beroep doet op onuitputtelijke bronnen biedt.

Doe er je voordeel mee.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
NielsvanderStappen 11 maart 2021 21:15
   NielsvanderStappen

Lid sinds: 07 sep 2003

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 15

Gegeven: 6

   Aantal posts: 70
Hele mooie samenvatting, Jilles!
Ik heb me op dit gebied in 20 jaar ook veel eigen gemaakt en kan alleen maar bevestigen, dat dit een heel goede samenvatting is. Natuurlijk wordt het spannender bij de verdere invulling. Daarom steun ik ook van harte je gedachte om t.a.v. kernenergie om ons heen te kijken. De huidige Europese kerncentrales zijn nog 2-3x te duur; alleen als hier een echte leercurve zichtbaar is, is het voor Nederland zinvol. Hoeveel en waar blijft dan nog een stevige vraag...
Jammer weer van de vele onzin die dit thema helaas ook blijft oproepen!

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Ronald Engels 11 maart 2021 23:49
   Ronald Engels

Lid sinds: 09 jun 2015

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2622

Gegeven: 53789

   Aantal posts: 2.532
[quote alias=Hierdiepoen id=13278308 date=202103111344]
[...]Ik vrees dat u slecht geïnformeerd bent. De wetenschap is nochtans niet moeilijk en zelfs voor niet wetenschappelijk gevormden met gemiddelde intelligentie goed te begrijpen.

In volgende video legt een gewaardeerd wetenschapper (Richard Alley heeft indrukwekkende credentials) het op eenvoudige wijze uit (het kost wel 24 minuten van uw ontegensprekelijk kostbare tijd).

www.youtube.com/watch?v=ujkcTZZlikg&a...

=======================

Hierdiepoen,

- Sinds 8 jaar sinds mijn initiele pensionering heb ik vele honderden/duizenden zogenoemde wetenschappelijke publicaties, thesis, boeken, video`s, enzv. bestudeerd en o.a. de wetenschappelijke Cosmic Rays Cloud Seeding publicaties van de Professoren Herik en Jacob Svensmark en collegas, Kopenhagen, en b.v. de korte en lange termijn effecten van de Milankovitch Cycles, enzv., enzv., enzv.!

- Als praktisch zeer ervaren Chemisch Technoloog hebben de zogenoemde korte industriele CO2 klimaat opwarming`s publicaties van wetenschappers en vele niet wetenschappers sinds de jaren 1970 mijn nieuwsgierigheid opgewekt en in zekere zin ook mijn boosheid over het Bedrog, Manipulatie en Indoctrinatie van o.a. IPCC - enzv., enkele zelfbenoemde zogenaamde wetenschappers, ondersteunt door de na-appende Media zonder enige studie en kennis en ondersteunt door groepen protesterende gemanipuleerde en geindoctrineerde (door Politici en Marketeers!) kinderen! Zeer kwalijke zaak!

Notes:
- Er was een periode van zeer sterke Planeet Aarde opwarming, periode 1930 - 1965, "waarvan de officiele gemeten warmere temperatuur data met meer als 0.15 graden Celcius zijn verlaagd/aangepast door o.a. IPCC, NASA, ook KNMI, Prof. Hansen, enzv."!

- Er was voor 1979 ook één periode ruwweg 1960-1979, waarin vele wetenschappers en vele Media zeer ongerust waren over één nieuwe komende ijstijd tegen de jaren 1990-2000, de Media/Kranten stonden er toen vol van met zeer vele publicaties, zie o.a. de Youtube Videos van Tony Heller.

- Dit heeft de hetze tegen het zogenoemde CO2 gifgas slechts enorm doen toenemen en de werkelijkheid van het enorme belang van meer noodzakelijk waardevol CO2-gas (plus 180 ppmV. CO2 is absolute minimum!) in onze atmosfeer voor het overleven van alle leven op Planeet Aarde, sterk doen ondermijnen.

Ik wil graag de volgende opmerkingen maken:
- CO2 moleculen zijn 53 % zwaarder als lucht, en meer als 2.8X zo zwaar als waterdamp (worden aerosol ijskristallen in onze troposfeer, op 4 à 8 km) en meer als 2.8X zo zwaar als methaan moleculen en meer als 2.8X zo zwaar als N2O moleculen en verder zijn er nog CFC`s en ander marginale gassen aanwezig als Broeikasgas in onze atmosfeer.

- Boven 3.000 meter en hoger zijn dus minder en minder CO2 moleculen aanwezig in onze troposfeer, dit in verhouding tot lucht (N2 en O2) en methaan (CH4) moleculen, dit is zeer duidelijk waar te nemen via de boomgrenzen in de bergen op max. ~3.000 meter, ook O2 zuurstof moleculen nemen sterk af in de hogere troposfeer boven 4.500 meter.

- Waterdamp is het "ondanks aerosol ijskristallen vorming tussen 4 à 8 km hoogte" het allerbelangrijkste broeikasgas, dat verantwoordelijk is voor ~95 % van het broeikasgas effect van Planeet Aarde.

- Menselijk en Industrieel geproduceerd CO2-gas is slechts marginaal voor 0.28 % verantwoordelijk voor het broeikasgas effect van Planeet Aarde. Zeker "als zogenoemde wetenschappers" totaal geen rekening houden met waterdamp als voornaamste broeikasgas (~ 95 %)!
En helaas in al hun studies zijn zogenoemde wetenschappers niet in staat waterdamp als broeikasgas mee te nemen, deze worden gemakshalve over het hoofd gezien en niet meegenomen in al deze zogenoemde wetenschappelijke studies/publicaties!

- Al deze zogenoemde publicaties zijn dus gebaseerd op zeer incomplete studies en hebben dus geen enkele waarde en vergroten de IMPACT van menselijke CO2-gas productie met één factor 20X in al deze incomplete studies!

- Dus met zekerheid gaan alle pogingen om via minder/zero menselijk CO2-gas uitstoot de normale gemiddelde temperatuur van heel Planeet Aarde te laten dalen en of stabiliseren geen enkel effect hebben!!!!!

- In alle oprechtheid het CO2-gas in onze lagere troposfeer zal met zekerheid nog doorstijgen naar wellicht 500 ppmV. of meer en volgens mijn studies gaan de gemiddeld normale temperaturen van Planeet Aarde de komende 35 jaar dalen met minus -0.8 graden celcius en de komende 200 jaar met minus -1.2 graden celcius (oorzaak onze minder actieve ZON 200-jarige cyclus sinds 2016, enzv.) en de komende 40.000 jaar dalen de gemiddeld normale temperaturen van Planeet Aarde in alle Winters met ongeveer minus -8 à -12 graden celcius, dit conform de Milankovitch Cycli en gaat Planeet Aarde klimaat gewoon terug naar Glaciale tijden en gaan alle Oceanen niveaus sterk dalen met vele tientallen meters, wie dan leeft, wie dan zorgt!

- Ik heb natuurlijk Uw opmerkingen en van vele andere wetenschappers vaak gelezen en bestudeerd over de radiatie van zonlicht in alle richtingen (aarde/ruimte) van CO2 moleculen in een nauw beperkt infrarood spectrum;
- In verband hiermede wil ik U de volgende studie/publicatie van Professor Nahle-University of Nuevo Leon, Mexico, niet onthouden: "CO2 molecules retain heat for less than 0.0001 of a second and consequently carbon dioxides molecules have ZERO effect on Planet`s Earth Climate Change".

- In his study he mentioned the serious consequences to the credibility of the AGW hypotheses because carbon dioxide can not emit back-radiation, that the surface would be able to absorb, i.e. the energy density of Quantum Waves by carbon dioxide would be neglible!

- Professor Nasif Nahle discovered that the "mean free path" for a Quantum Wave to pass through the atmosphere before colliding with a CO2 molecule is about 33 meters and such a wide gap between molecular collisions hardly conjures-up the image of CO2 molecules functioning like a Blanket!

- Simply said about atmospheric CO2 concentrations, whether it be 300 ppmV. CO2 or 410 ppmV. CO2, effectively does not matter, the time-lapse differential would be totally immaterial for either CO2 concentration in our atmosphere.

- Als laatste informatie, zelfs op 2 meter boven Ocean-water niveau en 2 meter boven Land niveau zijn in onze lage atmosfeer op 10.000 moleculen lucht/enzv. slechts 4 moleculen CO2 aanwezig per volume eenheid.

- P.S. het wordt de hoogste tijd om te stoppen met de groene/politieke CO2 hysterie, echter ik ben 100 % voor energie besparing en 100 % voor vervuiling beperking tot maximaal mogelijk en ik ben 100 % voor de Circulaire Carbon (CO2) Recycling/Reuse/Remove/Reconversion Economie, via b.v. Molten Carbonate Fuel Cells van FuelCell Energy Inc. en R&D van Exxon Mobil, dat is de toekomst van 80 % meer electriciteit productie via CO2 afvang van iedere schone fossiele Krachtcentrale wereldwijd en dit is tevens de toekomst van schone synthetische chemicalien/enzv. producties uit afgevangen rookgassen CO2+H2O+H2, b.v. productie synthetische Kerosine!

- Shell, Exxon Mobil en Total zijn hier logischerwijze mee bezig, dit is de toekomst, dit gaat gebeuren binnen nu en 5 à 10 jaar, denk ik!

M.v.g. Ronald, Hulst.

3
”
Quote Reageren

Niet oké
Ronald Engels 12 maart 2021 02:56
   Ronald Engels

Lid sinds: 09 jun 2015

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2622

Gegeven: 53789

   Aantal posts: 2.532
quote:
retsok schreef op 11 maart 2021 14:25:
En deze uitputting(Gebrek aan mineralen) zorgt ervoor dat de aarde en oceanen steeds meer broeikasgassen loslaten in de atmosfeer.. en dientengevolge ook steeds minder co2, broeikasgassen opnemen....Dit effect zorgt ervoor dat het klimaat veranderd..

en dit is dan de oorzaak die we zouden moeten ombuigen ipv aan symptoombestrijding te doen.
=======================

retsok,

Heel kort, het is laat, ongeveer 50 à 60 % van alle CO2 in onze atmosfeer wordt via Fytoplankton aan de turbulente oppervlaktewateren van onze oceanen omgezet naar CaCO3-Calcite en zakt naar de oceaan bodem en er ontstaan nieuwe koralen, enzv., dit gebeurt onder invloed van fotosynthese door zonlicht en daarbij sterven de fytoplankton na korte tijd af en produceren daarbij ook chlorofyl dat in de atmosfeer onder invloed zon uiteen valt.

Bij mij beste weten, zijn onze oceanen via fytoplankton de grootse Carbon CO2 sink van onze planeet en vormen samen met de Mangrove-gebieden en de Amazone-gebieden één grote tweede Carbon CO2 sink!

Wij storten echter zoveel rotzooi, vervuiling, chemicalien, insecticides/herbicides/enzv. in onze rivieren, zeen en oceanen, dat logischer wijze het fytoplankton overleven in onze diepzee oceanen sterk in gevaar komt, met wellicht ook daardoor zeker minder CO2 opname in onze Oceanen en Riviermondingen en Mangrove gebieden.

Dit bij mijn beste weten!

M.v.g. Ronald

1
”
Quote Reageren

Niet oké
retsok 12 maart 2021 08:44
   retsok

Lid sinds: 22 aug 2011

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 445

Gegeven: 761

   Aantal posts: 4.498
Hamaker heeft een tijdlijn gemaakt om alles inzichtelijker te maken..

De laatste ijstijd (Wecheselien genaamd) oftewel de noordpoolkap kwam tot halverwege Duitsland.
Deze ijstijd begon zich ongeveer 10200 jaar geleden terug te trekken. Hamaker heeft 500 jaar bijgeteld, voor de vervuiling die de mens, sinds de industriele revolutie heeft gemaakt.
(Totaal 10700 jaar).

Doordat de ijskappen met hun zware gewicht tot halverwege Duitsland kwamen begonnen ook de tectonische platen te bewegen. waardoor nieuwe lava over de aarde kwam. Deze lava wordt in de 90.000 jaar durende ijstijd vergruisd en door het barse klimaat over de aarde verspreid.
Lava bevat alle mineralen die in vruchtbare bodem/grond worden gevonden.

Tevens is lava het meest voorkomende gesteente op aarde en een onuitputtelijke bron.

Nogmaals door dat de aarde steeds minder van deze mineralen bevat houdt de bodem ook steeds minder vocht vast. (Denk aan de vele bosbranden) Normaal zijn bomen met goede sapstromen heel moeilijk om in een brand om te komen (te sterven).

Doordat de aarde steeds meer broeikasgassen loslaat, met als belangrijkste broeikasgas waterdamp, en daardoor het opwarmen, beginnen ook de oceanen steeds meer water te verdampen. (Wolkvorming).

Er is onderzoek gedaan naar het effect van kosmische straling op ons weer.
Uit dit onderzoek kwam naar voren dat we over 20 a 30 jaar een behoorlijke verandering in deze straling zouden kunnen zien. Deze verandering zou dan veel invloed kunnen krijgen op ons weer. 1 vd zaken die genoemd werden was, dat er door deze verandering heel veel wolkvorming zou kunnen gaan optreden.

De combinatie van wolkvorming door uitputting vd aarde en door invloed vd kosmische straling zou dan de motor kunnen zijn die een ijstijd in gang zet.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 12 maart 2021 10:04
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Hierdiepoen schreef op 11 maart 2021 19:36:
[...]De video duurt 24 minuten. Maar blijkbaar ben jij iemand die iets kan beoordelen na 5 minuten. Dat is heel sterk. Sterker dan alle onzin die je hier reeds gepost hebt en die louter de misvattingen herhalen van de welbekende klimaatontkenners.
Ik ben inderdaad een hele slimme jongen en klimaatontkenners bestaan niet. Maar je zou ook zelf even kunnen nadenken. Temperatuurverschillen, zoals tussen dag en nacht, winter en zomer, equator en polen, zijn het gevolg van de afstand en positie tot de zon. Daarnaast, omdat de draai van de aarde ronde de zon niet constant is krijg je elke honderdduizend jaar een ijstijd, dat is de Milankovic cyclus.

Desalniettemin is de premisse dat een hele kleine stijging van de hoeveelheid CO2 als gevolg van menselijke activiteit vele malen belangrijker is. Dit terwijl bovendien het gros van de CO2 hoeveelheid niet van mensen afkomstig is, en de mogelijke toename agv menselijk handelen is echt heel erg klein. Verder is het volgens mij nog steeds een discussie of de temperatuur stijgt agv een toename van CO2, of dat het CO2 gehalte stijgt agv een temperatuurstijging.

Zodra ik de man uit de video over klimaatmodellen hoor praten weet ik dat het een oplichter is omdat geen enkel klimaatmodel werkt. De materie is domweg te ingewikkeld om in een model te stoppen.

Daarnaast hebben klimaatwetenschappers nogal een geschiedenis van bedrog. We hebben gehad: het gat in de ozonlaag waardoor ultraviolette straling niet meer tegengehouden wordt en we gaan allemaal dood (dat was trouwens geen bedrog, het gat in de ozonlaag was echt. Is wel vanzelf dicht gegaan). Daarna, zure regen. Door milieuvervuiling verzuurt de regen, daardoor gaan alle bomen en planten dood en dan gaan wij ook dood. Erosie: door ontbossing spoelt bij regen de vruchtbare bovenlaag weg, er kan geen voedsel meer verbouwd worden en gaan we allemaal dood. Vervolgens krijg je dan, eerst nog global cooling, maar dan global warming, met heel veel overheidssteun want met name de globalisten zijn dol op grensoverschrijdende problemen en elk klimaatprobleem is per definitie grensoverschrijdend, waarna de hele discussie politiek is geworden.

Over het klimaat hoeven we ons geen zorgen te maken, wel over de spelletjes die politieke leiders spelen.

2
”
Quote Reageren

Niet oké
retsok 12 maart 2021 10:19
   retsok

Lid sinds: 22 aug 2011

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 445

Gegeven: 761

   Aantal posts: 4.498
De allerallerlaatste..

Hamaker heeft een voorstel gedaan aan de amerikaanse regering om de VS, en het liefst de hele wereld opnieuw te herbevruchten met lavameel. Hij had daar een plan voor bedacht. De toenmalige regering stond op het punt om dit plan te gaan uitvoeren. Maar op het allerlaatste moment heeft men er toch geen goedkeuring aan gegeven...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Andre m 12 maart 2021 21:01
   Andre m

Lid sinds: 20 jan 2020

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 91

Gegeven: 24

   Aantal posts: 108
Je mist nog de waarschuwingen van de club van Rome. Dat we rond deze tijd geen fossiele brandstoffen meer zouden hebben omdat het nu op zou zijn. We zouden dood gaan van de honger of er zouden massale hogersnoden zijn, omdat we niet genoeg voedsel kunnen verbouwen voor de groei van de wereldbevolking.

1
”
Quote Reageren

Niet oké