Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Verkiezingen: Wat willen de 7 grootste partijen met uw geld?

Auteur: Jasperien van Weerdt

Jasperien van Weerdt is freelance redacteur bij IEXGeld.

Meer over Jasperien van Weerdt

Recente artikelen van Jasperien van Weerdt

  1. 13 mrt Verkiezingen: Wat willen de 7 grootste partijen met uw geld? 59

Reacties

59 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Eindbaas 14 maart 2021 15:23
    quote:

    midjj schreef op 14 maart 2021 14:07:




    Als inderdaad winsten en verliezen voor 100% eerlijk gesaldeerd worden, valt er wat voor te zeggen.
    Anders loop je als belegger alleen het risico en krijgt de staat telkens het rendement of een groot deel daarvan. Ik vrees echter dat juist dat gaat gebeuren bij belasting van het werkelijke rendement. Bijvoorbeeld winsten worden volledig belast tegen 40%. Verliezen mogen slechts voor 30% worden afgetrokken als ze überhaupt al mogen worden afgetrokken. Of de eerste 100k aan verliezen mag niet worden afgetrokken...

    Het blijft overigens ook extreem onhandig om het reële rendement te belasten.
    Stel je hebt een positie van 1M, maakt in een uitzonderlijk goed jaar 10% winst (op papier). Dan mag je dus aan het einde van het jaar 40k aftikken. Dan moet je dus aandelen verkopen om die belasting te betalen.
    Het jaar erna daalt de beurs 20%. En dan? Tussendoor koop je af en toe wat bij, desnoods bij buitenlandse brokers als IB (dan mag je zelf dus alles gaan bijhouden en bewijzen...) Het wordt een administratieve hel. Voor zowel belastingdienst als particulier. Nederland eindigt dan met 5 miljoen ambtenaren, die allemaal voor de belastingdienst werken. Vervolgens mag de VRH naar 80% om dat te kunnen betalen ;)






    Ik denk dat de administratie reuze mee valt. Kan mij voorstellen dat dit vroeger in het papieren tijdperk een administratieve rompslomp is geweest. Ik beleg zelf bij Interactive Brokers en DeGiro en daar haal ik binnen een paar muisklikken mijn jaaroverzicht tevoorschijn.

    Voor grote verschillen in winsten en verliezen over verschillende jaren kan inkomensmiddeling gebruikt worden, net zoals dat nu ook al kan bij inkomensfluctuaties uit arbeid. Drie jaren kunnen dan gemiddeld worden en het teveel aan belasting kan worden teruggevraagd. Die systemen en wetten bestaan ook al bij de belastingdienst, dus ook daar voorzie ik geen problemen.
  2. forum rang 9 objectief 14 maart 2021 15:28
    quote:

    Eindbaas schreef op 14 maart 2021 15:23:


    [...]

    Ik denk dat de administratie reuze mee valt. Kan mij voorstellen dat dit vroeger in het papieren tijdperk een administratieve rompslomp is geweest. .


    Dat is niet het enige probleem (met buitenlandse banken/financiele instellingen overigens wel, dan kun je echt niet voor 1 april je aangifte indienen) maar er zijn ook nog ontwijkingsproblemen. Kortom: te complex. (de huidige VRH is ideaal, omdat het simpel is in uitvoering; belastingregels moet je zo eenvoudig mogelijk houden)
  3. forum rang 5 Krentenmenten 14 maart 2021 16:01
    quote:

    lucky14 schreef op 14 maart 2021 15:43:


    De grootste post gaat de zorg zijn de komende periode. Welke partij?? Denk zelf de VVD als beste als je wat vermogen hebt en aan het beleggen bent.
    Zolang opportunist Rutte aan het zit niet.

    Daarnaast is hij (Rutte) (officieel) Vrijgezel, Kinderloos. Het is een hele slechte combi..... Dit soort types zijn van nature gelukkig met zichzelf en kunnen moeilijk delen, laat staan met een ander.... Je merkt dat aan alles en is m.i. überhaupt niet instaat om een gedragen visie uit te stippelen voor 10 à 15 jaar.

    Check Rutte op zijn beloftes en welke hij heeft verbroken. Het betreffen hier kleine en grote....

    Ik zou zeggen opkrassen met dat stuk verdriet en kiezen voor een leider met een partner en kinderen......
  4. forum rang 9 objectief 14 maart 2021 17:15
    quote:

    Krentenmenten schreef op 14 maart 2021 16:01:


    [...] Zolang opportunist Rutte aan het zit niet.

    Daarnaast is hij (Rutte) (officieel) Vrijgezel, Kinderloos. Het is een hele slechte combi.....


    Dit is een ideale combinatie; want als premier heb je het zo druk dat je je partner en andere gezinsleden nooit zou zien; toch zeker in deze coronatijd en/of verkiezingen; ze zijn dag en nacht in touw.
  5. midjj 14 maart 2021 17:58
    quote:

    Eindbaas schreef op 14 maart 2021 15:23:


    [...]


    Ik denk dat de administratie reuze mee valt. Kan mij voorstellen dat dit vroeger in het papieren tijdperk een administratieve rompslomp is geweest. Ik beleg zelf bij Interactive Brokers en DeGiro en daar haal ik binnen een paar muisklikken mijn jaaroverzicht tevoorschijn.



    Ik zit ook bij IB en DeGiro, en bij beiden doe ik niets anders dan vele fouten uit 'de uitdraai in een klik' halen. Alleen al de door hun berekende dividendbelasting klopt nooit wat van. Een grote chaos.
    Ik heb daar nu mijn eigen excel sheets voor gemaakt, maar heb regelmatig contact als ze weer eens dividenden verkeerd of niet hebben uitgekeerd, verrekend, terug geboekt, teveel ingehouden en wat dies meer zij.
  6. styx 15 maart 2021 15:21
    quote:

    objectief schreef op 14 maart 2021 17:15:


    [...]

    Dit is een ideale combinatie; want als premier heb je het zo druk dat je je partner en andere gezinsleden nooit zou zien; toch zeker in deze coronatijd en/of verkiezingen; ze zijn dag en nacht in touw.


    Gaan zichzelf daardoor mogelijk ook steeds belangrijker en onvervangbaarder achten. Niemand die hen thuis tot de orde roept, weer even met de voeten op aarde zet, of dient als persoonlijk klankbord.
  7. forum rang 4 Goldfish1080 15 maart 2021 17:17
    VVD zou er goed aan doen zich meer in te zetten voor het behoud van onze planeet en meer arbeiderswoningen. Ik vind het goed dat ze werken willen laten wonen maar om jou partij nou om enkel werk en liberalisme te laten draaien vind een beetje slap hap. Tot die tijd stem ik D66/Groenlinks.
  8. forum rang 4 Goldfish1080 15 maart 2021 17:29
    quote:

    snuf13 schreef op 14 maart 2021 16:52:


    VVD de grootste met 50 zetels
    CDA 25 zetels

    En de beurs gaat door de 700 punten naar de 800 punten!!!!!!!!!!


    Ik betwijfel of de hudige coalitie überhaupt 75 zetels zal halen. Ik hoop eerlijk gezegd van niet. Ik verdien net boven modaal, rij een lease auto en een flinke beleggingsportefeuille. Je zou zeggen dat ik zo bij de VVD hoor. Echter geef ik ook om betaalbaar (koop)wonen en daar heeft de VVD afgelopen jaren in mijn ogen echt niets aan gedaan, de woningmarktgekte is nog verder doorgeslagen terwijl de rentes de afgelopen 4 jaar maar licht zijn gedaald.

    Verder geef ik ook om echte natuur, daar geeft de VVD ook niet om, duidelijk te zien met plannen als de A27 verbreden ten koste van Amelisweerd.

    Verder vind ik dat werken vooral meer moet lonen voor mensen die het daadwerkelijk nodig hebben, dus vooral alleenstaanden (die belastingtechnisch gewoon genaaid worden) en mensen met een wat lager inkomen.

    Ook vind ik dat een studieschuld over de maatschappij verdeeld moet worden, en niet direct door de student betaald dient te worden. Indirect betaald een hoog opgeleid iemand toch al meer belasting, dat vind ik genoeg. Dat mensen die niet studeren mee betalen vind ik ook prima, die zullen ook onevenredig veel bijstand en toeslagen trekken, daar hoor je niemand over.

    Ook het eigen risico vind ik belachelijk. Je kiest er niet voor om ziek te zijn. Het eigen risico is ook een enorme klap op het vermogen van veel mensen die door hun ziektekwaal of leeftijd al minder verdienen. Ik zou graag meer premie betalen als anderen en ikzelf daardoor geen eigen risico meer hoeven te betalen. Dat de VVD het eigen risico als drempel voor de zorg wilt behouden getuigd van arrogantie. Er is namelijk maar een minderheid die altijd het eigen risico uitgeeft (chronisch zieken, ouderen) en dat is niet de VVD achterban. Dat mensen nu zorg mijden door deze kostendrempel is schandalig. Zorgmeiden kost onze economie miljarden aan vroegtijdige overlijdens, bijstand en toeslagen.

    De VVD is een leuke partij voor mensen waar alles goed gaat. Echter ben ik een realist en zie ik dat voor veel mensen waaronder ik zelf niet alles goed gaat. Ik kan mij dan ook niet anders indenken dan dat iemand die op de VVD enkel naar zichzelf kijkt. Het is geen partij voor het volk of de vrijheid, het is een partij voor de burger die zich nergens druk om hoeft te maken en een ander niet gunt wat hij/zij zelf heeft.
  9. forum rang 4 Goldfish1080 15 maart 2021 17:38
    quote:

    lucky14 schreef op 14 maart 2021 15:43:


    De grootste post gaat de zorg zijn de komende periode. Welke partij?? Denk zelf de VVD als beste als je wat vermogen hebt en aan het beleggen bent.


    Lijkt me goed om naar meer dan enkel vermogen te kijken. De politiek gaat om veel meer. Ik heb voor mijn leeftijd een flinke beleggingsportefeuille. Echter heb ik geen eigen woning en heb die die gehele portefeuille straks nodig om ook maar een kans te maken om een minimaal flatje of jaren 50 opknaphuisje te kopen. Op dit moment ben ik daar zeer pessimistisch over. Met 250 duizend euro aan besteedbaar vermogen + hypotheek koop je tegenwoordig niks meer in het westen van het land.

    Geld en vermogen staat dan ook vrij laag op mijn prioriteitenlijstje. Ik vind zelfs dat men dermate veel "schaalvoordeel" heeft met veel vermogen dat de vermogensbelasting boven de 100/500k fors omhoog zou mogen.

    Wonen, onderwijs en klimaat vind ik vele malen belangrijker dan of ik nou 0 of 3% vermogensbelasting betaal. Ik zou met liefde 3% betalen als dat zou betekenen dat er meer geld beschikbaar zou komen om kleinschalig wonen te bevorderen of het leenstelsel af te schaffen.

    Er is door de VVD te lang aangerommeld, verder zijn ze hun identiteit kwijt en hebben ze hun ziel op het gebied van klimaat verkocht. Net als het CDA willen ze niet bouwen op landbouwgrond. Landbouwgrond is geen groen, landbouwgrond is industrie. Daar moet je juist bouwen, landbouwgrond aan de rand van de stad kun je prima bouwklaar krijgen en omtoveren tot een nieuwe woonwijk, inclusief voorzieningen. Daar zetten de VVD en het CDA zich gewoon niet voor in. Er gaan onder deze 2 partijen geen 1 miljoen huizen gebouwd worden, trouwens, er zijn veel meer dan 1 miljoen huizen nodig want de levensduur van de niet toekomstbestendige jaren 50/60/70 huizen loopt nu af. Ik zou als politicus minimaal 1.3 miljoen huizen willen bouwen. Dat betekent landbouwgrond verplicht laten uitkopen en deze als goedkope bouwgrond aanbieden bij bouwers. Zo groeit de bouw en krijgen we de huizen die we zo hard nodig hebben.
  10. forum rang 4 Goldfish1080 15 maart 2021 17:47
    quote:

    Kees1 schreef op 12 maart 2021 10:17:


    Voor ons als beleggers is het dus belangrijk dat CDA en VVD samen zo groot mogelijk worden.


    Dat is dus afhankelijk van hoe belangrijk jij beleggen vind ten opzichte van andere onderdelen van ons leven. Ik ben ook belegger maar toch veel en veel linkser dan anderen. Ik heb vermogen en ben mede daarom een gelukkig mens, ik heb weinig zorgen over geld. Mijn enige zorg is of ik ooit een huis kan kopen maar dat is een ander punt. Geld is niet alles. Ik zou graag meer belasting betalen als iedereen met mij mee zou doen en dat geld besteed zou worden voor gemeenschappelijk goed dat ik belangrijk vind: meer echt groen (bossen, duinen, strand, heide), meer betaalbare koop en huurwoningen, bij voorkeur snel dus op landbouwgrond net buiten de stads/dorpkernen en afschaffing van het leenstelsel.

    Links wil niet alles zonder te bezuinigen. Links wil de verstoorde balans tussen arm en rijk herstellen. Daar is nou eenmaal een carbon tax, minder landbouwgrond en hogere belasting op sparen en beleggen voor nodig. Je moet je wel realiseren dat je met beleggen veel meer verdient dan de inflatie, veel mensen hebben die luxe helemaal niet. Geld verdienen met beleggen is dan ook een luxe, geen recht. Economische groei gaat ten koste van andere zaken (klimaat, toename ongelijkheid vermogen). Daar mag in mijn optiek best kritisch naar gekeken worden. Multinationals betalen wereldwijd amper belasting terwijl ze wel gebruik maken van het gemeengoed, dat kan niet.
  11. forum rang 4 Keinscheisscoins 15 maart 2021 18:14
    quote:

    Goldfish1080 schreef op 15 maart 2021 17:47:


    [...]



    Ach toch, jongen toch. Links en rechts bestaat niet meer. Alle partijen zijn sociaaldemocraten. Het verschil zit hem in de mate van politieke autonomie die zij nastreven, dwz een souverein Nederland of opgaan/ondergaan in de globalistische EU en later in de wereldregering. Dan zijn er twee partijen: FvD/PVV en de rest. Ik neem aan dat je een partijtje uit het restveld zult nemen. Dat zal niet betekenen meer groen, maar meer immigratie. Die mensen moeten ergens wonen en daarom wordt landbouwgrond omgezet in bouwgrond. Eigendom wordt ontmoedigd. Spullen zul je moeten huren: huis, auto, koelkasten, allemaal gerecyclede spulletjes. Het zal ook betekenen: veel meer controle, analoog aan de sociale krediet score in China zal de overheid nauwlettend in de gaten houden wat je eet, wat je carbon footprint is, of je niet op de verkeerde websites komt, niet te veel kilometers rijdt en ga zo maar door. Er is een revolutie gaande. Een revolutie van de elites. Daarover moet je nadenken en of je daar zin in hebt.
  12. Mwah 15 maart 2021 18:54
    quote:

    Kees1 schreef op 12 maart 2021 10:17:


    Voor ons als beleggers is het dus belangrijk dat CDA en VVD samen zo groot mogelijk worden.


    Het lijkt mij beter als (ook) de voorstellen van de voorgaande verkiezingen getoond worden van de partijen die aan de macht zijn geweest. Immers, daaraan kun je zien of ze (proberen te) doen wat ze zeggen.

    Dit alles in het kader van "Eerst zien, dán geloven".

    Al die nu vertelde sprookjes vertellen ze maar aan hun eigen kinderen.
  13. NLAEX 16 maart 2021 09:33
    De VVD bepaald sinds de jaren '80 vrijwel onafgebroken het politieke beleid in Nederland.

    De verborgen agenda van de VVD is dat het grootkapitaal sinds machtiger wordt.

    Woningcorporaties moeten jaarlijks een heffing betalen van 2,5 miljard euro, terwijl investeerders die honderden huizen bezitten niet worden belast.
    Doel is dat steeds meer sociale woningbouw wordt verkocht.
    Het gevolg is dat de woonlasten voor veel mensen steeds verder toenemen.

    Dit gaat in tegen het landsbelang.
    Wonen is geen luxe, maar een grondrecht.
    Echter worden woningen voor steeds meer mensen onbetaalbaar.

    De Tweede Kamer loopt steeds achter de feiten aan.

    Om starters op de winingmarkt te stimuleren, wordt bijvoorbeeld een bonus gegeven van 15.000 euro. Het resultaat is dat de prijzen alleen maar verder stijgen.
    Hoe meer de markt wordt gestimuleerd door dit soort regelingen, des te meer stijgen de woningprijzen.

    Vrijwel niemand gaat een koopwoning verkopen om vervolgens te gaan huren. Er wordt weer een ander huis gekocht, wat vaak duurder is. Daardoor profiteren consumenten relatief weinig van de prijsstijgingen. De WOZ-heffing echter wel toe door het hogere prijsniveau. Ook moet meer erfbelasting worden betaald. Veel mensen moeten bij aankoop nog hogere bedragen lenen.
    De huurprijzen stijgen nog verder.

    Wie profiteren dan wel? Banken, makelaars, notarissen, huisjesmelkers en verzekeraars. De VVD staat in dienst van deze groepen. Ook al gaat dit in tegen het welzijn van de meeste mensen in Nederland. Ook al gaat dit in tegen het landsbelang.

    De hypotheekrente is nu laag. Door de hypotheekrenteaftrek nu af te schaffen voor nieuwe gevallen, kan de koopkracht fors worden verhoogd.
    De afschaffing van de HRA dient volledig te worden besteed aan de verlaging van de inkomstenbelasting op werk.

    Hierdoor zullen de huizenprijzen dalen en stijgt de koopkracht.
    Ook kan een zelfwoonplicht te worden ingevoerd, om zo een huis kopen voor meer mensen mogelijk te maken.

    De Nederlandse politiek moet zich hard maken voor het landsbelang. Voor de werkende mensen in Nederland. Voor de Nederlandse gezinnen.
    Voor onze cultuur. INiet westerse mmigranten kunnen we ook helpen in de landen van herkomt, of in de omgeving daarvan.
    Wie zelf terug wil naar het land van herkomst, moet een vertrekpremie kunnen krijgen, mits wordt afgezien van terugkeer. Nieuwe niet westerse immigranten moeten in beperkte mate worden toegelaten.
    Maar we blijven mensen in moeilijkheden helpen.
    Dit is ook beter voor de toekomst van de niet-westerse landen.

    Goed onderwijs, goede zorg en naastenliefde is in het grootste belang.

    De VVD denkt al ruim 30 jaar vooral aan het nóg rijker maken van de rijkste 1%.

    Stem daarom geen VVD, in het belang van Nederland.
  14. forum rang 9 objectief 16 maart 2021 10:04
    quote:

    NLAEX schreef op 16 maart 2021 09:33:


    De VVD bepaald sinds de jaren '80 vrijwel onafgebroken het politieke beleid in Nederland.

    De verborgen agenda van de VVD is dat het grootkapitaal sinds machtiger wordt.



    Klopt deels wel, maar 75% van de bevolking wordt rijker/vermogender door de VVD. Dus zo slecht is ene stem op hen nou ook weer niet. Zelf stem ik op D66 voor een beter klimaat.
  15. forum rang 9 objectief 21 maart 2021 09:41
    quote:

    flatliner schreef op 17 maart 2021 08:43:


    CDA wil zilvervloot sparen? Wat is dat voor een onzinnig partijpunt, dat bestaat al gewoon, zie SNS.


    Dat toont niet aan dat het onzinnig is, hoe meer partijen het promoten hoe beter.
    Met 500 miljard op de bank is er m.i. toch een probleem.
59 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links