Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Royal Dutch Milieudefensie

Column door: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente columns van Arend Jan Kamp

  1. 05 mrt BeursVandaag: Volle bak! 2
  2. 04 mrt Oei, Wall Street doet het alwéér
  3. 04 mrt Defensieve waarden boven

Reacties

25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. info_124 1 december 2020 12:19
    Nederland laat zich graag ringeloren naar de wensen van hele kleine minderheden. Zwarte Piet moet weg, en daarna natuurlijk die oude RK bisschop, alle milieuvervuiling per direct stoppen, dus geen staal meer, maar op de houten fiets, geen chemie, geen olie, geen... terug naar de tijd, toen alles nog natuurzuiver, was, de tijd van de Kaninefaten. Men vergeet, dat NL toen 20.000 mensen kon voeden, dus we moeten er een paar kwijt dan.
  2. Nie Weling 1 december 2020 12:54
    quote:

    snorro1 schreef op 1 december 2020 12:23:


    Groenlinks maakt meer kapot dan het lief is. Unilever weg eerdaags Shell weg. Geen woningbouw meer, alle investeerders weg. Ook geen boeren meer we importeren het wel. Wat een groene partij.


    We laten het zelf allemaal gebeuren. Wordt tijd voor gezonde opstand.
    17 maart 2021.
  3. forum rang 4 FORT1944 1 december 2020 13:00
    PRACHTIG BEDRIJF , de olie prijs moet alleen terug naar boven , een hogere prijs voor minder liters als dat de toekomst is OK , MINDER KOSTEN VOOR SHELL ;
    De groenen zijn eigenlijk niet meer dan jaloerse mensen , ze willen zich overal mee moeien zonder dat ze eigenaar zijn of aandeelhouder zijn , het zijn simpele volksmemmers
    zonder enig respect voor een ander zijn bijdragen in de maatschappy .
  4. Tiesiex 1 december 2020 13:02
    Nou, ik denk dat Rutte ook met kromme tenen zit te kijken. Die is in dit land gebonden aan een hele breide coalitie omdat we tientallen splinterpartijtjes hebben van iedereen die wel een keer uit een andere fractie is gestapt. Als hij wat probeert voor onze nationale kampioenen wordt hij gelijk door al die linkse clubs neergemaaid.
  5. mrC2 1 december 2020 13:12
    quote:

    snorro1 schreef op 1 december 2020 12:23:


    Groenlinks maakt meer kapot dan het lief is. Unilever weg eerdaags Shell weg. Geen woningbouw meer, alle investeerders weg. Ook geen boeren meer we importeren het wel. Wat een groene partij.

    En dan te bedenken dat de VVD al 10 jaar aan de macht is. Lijkt me toch dat de beslissingen niet door de oppositie genomen worden.
    Wanneer heeft groenlinks woningen tegen gehouden dan?
  6. mrC2 1 december 2020 13:17
    quote:

    Sanglier schreef op 1 december 2020 13:00:


    Klimaat verandering is een autonoom proces, daar verandert een mens , een land ,of een continent helemaal niets aan.

    Dat zou kloppen als de veranderingen van de laatste 100 jaar in 10 miljoen jaar hadden plaatsgevonden maar helaas is dat niet zo.
    Bekijk eens de mooie natuurfilm van David Attenborough op netflix. Misschien opent u dat de ogen.
    Het gaat ook over verdroging van Land, overbevissing, landbouwgif wat ook ons drinkwater bedreigt maar blijft u lekker in uw eigen gelijk.
    Of die film op netflix over de kweek van avacado's, waarbij de grootgrondbezitters samen met de regering de rest van de bevolking buitenspel zet.
    99% van de wetenschappers zijn het niet met u eens.
    Ik denk dat winst van het komende kwartaal regelmatig ten koste gaat van winst op de lange termijn.
  7. mrC2 1 december 2020 13:25
    quote:

    info_124 schreef op 1 december 2020 12:19:


    Nederland laat zich graag ringeloren naar de wensen van hele kleine minderheden. Zwarte Piet moet weg, en daarna natuurlijk die oude RK bisschop, alle milieuvervuiling per direct stoppen, dus geen staal meer, maar op de houten fiets, geen chemie, geen olie, geen... terug naar de tijd, toen alles nog natuurzuiver, was, de tijd van de Kaninefaten. Men vergeet, dat NL toen 20.000 mensen kon voeden, dus we moeten er een paar kwijt dan.

    Tja dan reden we nog steeds in auto's rond zonder katalysator met lood in de benzine en werd het zout van de kalimijnen in Frankrijk nog steeds in de Rijn geloosd. Waren de walvissen allang uitgestorven. Waren de zeeën allang leeggevist en de vissers dus uiteindelijk ook werkeloos.
    Zat het drinkwater vol met DDT

    Walvissen nemen 1% van de CO2 in de wereld op. Stuk goedkoper dan Shell elk jaar 1.5 miljard geven om C02 op te slaan in de Noordzee. Walvissen doen het gratis.
  8. AEX900 1 december 2020 14:18
    1. Milieudefensie is een BUITENLANDSE organisatie, net als Greenpies.
    2. er zouden 16000 mede aanklagers zijn. Deze met naam bekende personen moeten dus per direkt hun leven aanpassen; geen auto meer rijden, geen gas meer verbruiken, geen chinese zaken meer kopen, stoppen met koffie drinken (Brazilië).
    Hen direkt naar Siberië of Bolivia sturen om de branden van de permafrost te blussen en de Panatal te redden (blussen).
    3. Milieudefensie moet direkt gaan demonstreren in Turkijë, China, Saudi Arabiëen nog een paar andere milieu vriendelijke landen.
    4. Kenya niet want die zijn 100 energie neutraal. 80% vd bevolking stooks hout en 60% heeft geen aansluiting op een stroom net. Is dit de toekomst die Milieudefensie voor ons in petto heeft?
    5. De CO2 die nu in de atmosfeer zit doet er 10-tallen jaren over om af te nemen.
    6. Een TESLA is een van de grootsted vervuilers. Bijna niet recycelbaar en verbruik enorm veel stroom. Vooral het aangekondigde model met 1000!!!! Pk. Maar dit is de knuffelauto van links. De maker is een drugsgebruiker!
  9. barondehuile 1 december 2020 14:28
    quote:

    mrC2 schreef op 1 december 2020 13:17:


    [...]
    Dat zou kloppen als de veranderingen van de laatste 100 jaar in 10 miljoen jaar hadden plaatsgevonden maar helaas is dat niet zo.
    Bekijk eens de mooie natuurfilm van David Attenborough op netflix. Misschien opent u dat de ogen.
    Het gaat ook over verdroging van Land, overbevissing, landbouwgif wat ook ons drinkwater bedreigt maar blijft u lekker in uw eigen gelijk.
    Of die film op netflix over de kweek van avacado's, waarbij de grootgrondbezitters samen met de regering de rest van de bevolking buitenspel zet.
    99% van de wetenschappers zijn het niet met u eens.
    Ik denk dat winst van het komende kwartaal regelmatig ten koste gaat van winst op de lange termijn.


    Ooohhh, dus u gelooft ook al in de hype. Natuurlijk moeten we wel de energie transitie doen, al was het maar omdat fossiele brandstoffen eindig zijn (net zoals trouwens de voorraad lithium en andere zeldzame aardmetalen). We kunnen dan het leven op aard nog een 100-tal jaren laten door sudderen. Het is natuurlijk geweldig om naar natuurfilms te kijken, maar op basis daarvan realistische conclusies te trekken, is volkomen onjuist. De wereld heeft simpel gezegd een overbevolkingsprobleem en dat wordt uiteindelijk de doodsteek, middels honger, oorlog, natuurrampen, etc. Daar is uw 99% van de wetenschappers het WEL mee eens. Uw 99% toepassing uit uw duim; naar schatting 30% van de wetenschappers geloofd niet dat de transitie het tij zal keren; de andere 70% heeft er waarschijnlijk nog niet over nagedacht. Wotdyt het geen tijd om de ark van Nooach te bouwen?????
    In ieder geval is de hele eis van het recalcitrante Milieudefensie een "brevet van onvermogen en domheid". We staan aan hun kant waar het om de transitie gaat, maar niet op deze domme wijze, om partijen die juist een steen bijdragen, aan te klagen. Een soort "zieltjes winnen" poging door deze recalcitrante uiterst linkse activisten.
  10. NielsvanderStappen 1 december 2020 15:30
    Natuurlijk een bericht over Shell en daarnaast voorstanders van een snelle transitie en eerlijkheid over de nadelen van fossiel en de onzin klotst hier in de reacties weer tegen het plafond. Met name wordt ik er moe van als mensen (omdat ze geen argumenten hebben?) anderen meteen maar als 'hypers' neerzetten, etc...
    Hebben de schrijvers daarvan dan helemaal geen niveau...?

    Goed, even terug naar de inhoud: we hebben hier een rechtsstaat. Dat betekent dat mensen naar de rechter mogen stappen, als ze denken onrechtmatig behandeld te zijn. Daar moet je in een rechtstaat tegen kunnen (je weet het: anders kun je beter verhuizen, misschien naar Polen of Hongarije?). De rechter toetst in Nederland de klacht aan de wet en doet uitspraak. Einde verhaal. Laten we nu maar gewoon even afwachten en proberen onze rust te bewaren.
  11. forum rang 4 mercurius-adept 1 december 2020 15:47
    even vrij quote van Bas Heijne:

    De meeste mensen kiezen voor nep, omdat nep geen hoge eisen stelt, nep gemakkelijk maakt wat moeilijk is



    (Baudets minachting voor het politieke bedrijf vond weerklank bij kiezers die van rellen houden, omdat ze eigenlijk denken dat het niet stuk kan, die saaie, zaaddodende liberale democratie. Het is wat de Britse politicoloog David Runciman „the confidence trap” noemt; je kunt eindeloos beuken op de instituten, de politiek, de EU, omdat je diep van binnen ervan overtuigd bent dat je nooit je verantwoordelijkheid hoeft te nemen. Hoezo Nexit? De meeste mensen die Baudet kennen zouden hem nog niet op hun kat laten passen, laat staan op hun land.)


  12. forum rang 4 mercurius-adept 1 december 2020 15:51
    en mv Eckes, hoogleraar Europees recht UvA:

    "Het door de rechter opgelegde minimum reductieniveau was echter jaren door de regering zelf in internationale besluiten als absoluut minimum erkend. Tot driemaal toe moest de rechter constateren dat de regering geen antwoord had op de vraag waarom meer uitstoten dan toch verantwoord was (van „pardoes” kan geen sprake zijn). Rechtszaken dragen zo juist eraan bij dat „de samenleving zich uitspreekt” door rechtvaardiging van politieke keuzes af te dwingen.

    Ten tweede: natuurlijk wisten de opstellers van het EVRM 70 jaar geleden nog niets over de problemen van onze tijd, daarom is een dynamische uitleg noodzakelijk. Dit rechtvaardigt niet het voorstel in het VVD conceptprogramma om ongewenste uitspraken politiek ‘te corrigeren’. Dat zou van het EVRM een dode letter maken"

    www.nrc.nl/nieuws/2020/11/30/rechtsst...
  13. Duitinhetzakje 1 december 2020 15:55
    Ik zie over het algemeen in deze reactiestroom nav de zaak tegen Shell erg gemakzuchtige, bevooroordeelde, luie, slappe hap en male chauvinistische reacties. En veel denigratie van een actieve club als Milieudefensie. Ik heb ook aandelen Shell en ik houd ze, in de hoop dat Shell eens echt opschiet met het aanpakken van zijn uitstoot en met het grootscheeps werken aan milieuvriendelijkere alternatieven.
25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare