De koersen! Vaccin Moderna 94% effectief
Categorie: Beurs vandaag
op 16 november 2020 13:05
Views: 16.069
Net op tijd had bijna al het sputnik vaccin ingespoten omdat dat 92% effectief zou zijn ;-)
Ik denk dat het grootste voordeel van het Moderna vaccin is dat het niet bij -70 graden Celsius bewaard hoeft te worden zoals het vaccin van Phizer.Moderna said Monday its vaccine remains stable at 36 to 46 degrees Fahrenheit, the temperature of a standard home or medical refrigerator, for up to 30 days. It can be stored for up to six months at negative 4 degrees Fahrenheit. By comparison, Pfizer’s vaccine requires a storage temperature of minus 94 degrees Fahrenheit. www.cnbc.com/2020/11/16/moderna-says-...
Grappig om te zien dat tech niet meer corrigeert nu. De vorige verkopers hebben gezien dat ze dan duurder moeten terugkopen. Nu dus geen sector rotatie maar een herstel van door corona achtergebleven aandelen.
Als we nu met die farmaceuten afspreken dat ze dit soort nieuws altijd op maandag net na de middag brengen, dan kan ik daar op anticiperen.
Makita schreef op 16 november 2020 13:34 :
Grappig om te zien dat tech niet meer corrigeert nu. De vorige kopers hebben gezien dat ze dan duurder moeten terugkopen. Nu dus geen sector rotatie maar een herstel van door corona achtergebleven aandelen.
Sjonnie2 schreef op 16 november 2020 13:40 :
[...]
Ik denk dat het nog te vroeg is om dat te zeggen, de Dow future schiet nu omhoog naar 1,6% in het groen en de Nasdaq future zakt naar 0,34% in het rood.
Nou, zo'n boost krijgt Novacyt niet van dit nieuws. :-(
Volgende vaccin heeft een dekking van 120% (;-)
Zou goed kunnen.
Krentenmenten schreef op 16 november 2020 14:02 :
Volgende vaccin heeft een dekking van 120% (;-)
Maar... zijn die 30.000 participanten wel allemaal blootgesteld aan het virus dan?
Die researchers zijn ook niet gek, ze hebben de grote test groepen natuurlijk in gebieden zitten waar de uitbraken zijn voorspeld.
Wat een complete onzin stijging op dit nieuws..maar wel prettig voor ArcelorMittal en aegon dus ach
Nicolas Arcissus schreef op 16 november 2020 14:22 :
Maar... zijn die 30.000 participanten wel allemaal blootgesteld aan het virus dan?
Ik bedoel, als slechts 100 van die 30.000 mensen überhaupt in aanraking met het virus is gekomen en 95 mensen lopen het op, dan zou ik het geen vaccin noemen.
HaHa, een nieuwe trend, net wasmiddelen, "witter dan wit" nu met nog hogere effectiviteit en zonder bijwerkingen.
Aan Sjonny 2.
Ik zou graag willen weten wat de statistische variance of significantie is op zulke kleine sample grootte. 94% met een foutmarge van 5% is een groot verschil vergeleken met 94% met foutmarge van 30%. Allebei 94% maar toch erg verschillend.
pink schreef op 16 november 2020 15:09 :
Aan Sjonny 2.
Een noodvergunning aanvragen bij de FDA.
Ik vind het dapper of mss wel dom om een dergelijk vaccin tot me te nemen.
LLinssen schreef op 16 november 2020 14:26 :
Die researchers zijn ook niet gek, ze hebben de grote test groepen natuurlijk in gebieden zitten waar de uitbraken zijn voorspeld.
www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2... ,higher%20than%20the%20US%20population.
Aantal posts per pagina:
20
50
100