Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Sexy! De 'laagrisicokandidaat' als nieuwe ING CEO

Bericht delen via:

Categorie: Overig

Door Arend Jan Kamp

op vrijdag 19 juni 2020

Iedereen meldt het braaf, de koers doet niks en dit is zo ongeveer nog de meest spannende en sexy alinea die ik kan vinden over de nieuwe ING CEO. FD nota bene:

Van Rijswijk gold als de grootste kanshebber om Ralph Hamers op te volgen. Hij was Hamers' rechterhand. Insiders kwalificeerden Van Rijswijk eerder tegenover het FD als 'de laagrisicokandidaat'. Zij wezen op Van Rijswijks brede ervaring binnen de bank en kennis van de ingewikkelde veranderingsprocessen bij de bank.

Steven van Rijswijk volgt Ralph Hamers op als topman INGhttps://t.co/D0ET06iKHE
— FD Nieuws (@FD_Nieuws) June 19, 2020

De laagrisicokandidaat: het lijkt mij een p.r.i.m.a. aanbeveling, hoe saaier en degelijker een bank CEO, hoe beter, vind ik zelf. Een bank is veel te risicovol voor grappenmakers, zie die smurf bij Wirecard. Zelfs Bloomberg heeft maar een kort en nietszeggend portretje. Ik kan er nog net één alinea uit knippen:

“The emphasis now may shift a bit more to corporate banking,” Keefe Bruyette & Woods analyst Jean-Pierre Lambert said by phone. “In the corona-crisis, Van Rijswijk’s experience is welcome as a lot of companies are under pressure and it will be tough to generate profits in the corporate division.”

Dutch lender ING Bank picks a new CEO https://t.co/3L1fwTzqlN
— Bloomberg (@business) June 19, 2020

Succes Steven met je nieuwe baan, maak er wat van. Dat is ook eigenbelang, want ik ben long. Wacht even, zou het?

Mss is dat ook wel zo #ING pic.twitter.com/BU4X6qsXx2
— Arend Jan Kamp (@ArendJanKamp) June 19, 2020

Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Gerelateerd

ING Groep

Volgen

Reacties

Volgen

6 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 19 juni 2020 11:05
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Een bank die met risico bezig is en niet met de economie, daar heeft NL absoluut niks aan.

Een bank is een wissel kantoor. Niets meer en niets minder.

Geld wat door centrale banken gedrukt wordt, moet in de economie worden gebracht.

Met personen die geen sales affiniteit hebben en alleen met risico bezig zijn, kun je de economie niet redden.

Economie draait en floreert als geld wordt uitgegeven en geinvesteerd in projecten en in de toekomst.

Een back ground met risico aversie zal ervoor zorgen dat kredietverlenen niet versoepeld worden en de bank het geldverkeer tegenhoudt.

ECB moet banken controleren wat ze met het geld doen, maar ook zij zijn risk aversie en uberhaupt niet bezig om de economie vlot te trekken.
Als je jarenlang geld pompt naar banken en de economie (NL economie zou krimpen met 6%) niet groeit, dan heb je geen risk persoon nodig om de boel vlot te trekken maar een persoon met meer passie in verkoop en logisch besef dan iemand die het geld beheert en obligaties opkoopt.

ING, de nieuwe CEO, een gemiste kans.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Kees1 19 juni 2020 11:15
   Kees1

Lid sinds: 12 jul 2019

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1234

Gegeven: 1256

   Aantal posts: 1.941
quote:
Knight V schreef op 19 juni 2020 11:05:
Een bank die met risico bezig is en niet met de economie, daar heeft NL absoluut niks aan.

Een bank is een wissel kantoor. Niets meer en niets minder.

Geld wat door centrale banken gedrukt wordt, moet in de economie worden gebracht.

Met personen die geen sales affiniteit hebben en alleen met risico bezig zijn, kun je de economie niet redden.

Economie draait en floreert als geld wordt uitgegeven en geinvesteerd in projecten en in de toekomst.

Een back ground met risico aversie zal ervoor zorgen dat kredietverlenen niet versoepeld worden en de bank het geldverkeer tegenhoudt.

ECB moet banken controleren wat ze met het geld doen, maar ook zij zijn risk aversie en uberhaupt niet bezig om de economie vlot te trekken.
Als je jarenlang geld pompt naar banken en de economie (NL economie zou krimpen met 6%) niet groeit, dan heb je geen risk persoon nodig om de boel vlot te trekken maar een persoon met meer passie in verkoop en logisch besef dan iemand die het geld beheert en obligaties opkoopt.

ING, de nieuwe CEO, een gemiste kans.

In de eerste alinea's geef je de definitie van een moderne bank goed weer. Als verlengstuk van de overheid het betalingsverkeer regelen, witwasfunctie op orde houden, voorzichtig bankieren binnen de regels van de overheid en meer niet.
Deze CEO past hier prima in en dat is maar goed ook. Banken hebben echt een andere functie gekregen. Je kunt ook zeggen dat de overheid enorm is gegroeid doordat de banken in feite deel zijn gaan uitmaken van die overheid.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
ffff 19 juni 2020 14:48
   ffff

Lid sinds: 01 jan 2000

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 13759

Gegeven: 18011

   Aantal posts: 38.335
Consequentie van jouw redenering is dan ook weer Kees, dat echt grote bedrijven met buitenlandse banken gaan bankieren. Je ziet dat simpelweg aan het versassen van vele miljarden jaarlijks van Europese banken naar o.a. Arabische banken. Wordt maar stil over gezwegen. Naar mijn mening horen banken juist geen verlengstuk van overheidsbeleid te zijn, volledig handelend naar de dan aan de macht zijnde overheden. Banken hadden zich al veel eerder tegen die rol moeten verzetten, maar durfden niet omdat ze juist door de Overheid gered zijn.
Ik voorzie dat de echt grote bankzaken door buitenlandse banken gaan gebeuren en het I phone bankieren van een maandsalarisje het domein van Nederlandse banken wordt....

Zou Van Rijswijk bijvoorbeeld het stoppen van de goudhandel binnen ING weer terug durven schroeven? Ik denk van niet... Nou dan gaan de klanten wel elders...

Peter

0
”
Quote Reageren

Niet oké
objectief 19 juni 2020 15:07
   objectief

Lid sinds: 19 mei 2011

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4832

Gegeven: 38

   Aantal posts: 26.161
quote:
ffff schreef op 19 juni 2020 14:48:
Banken hadden zich al veel eerder tegen die rol moeten verzetten, maar durfden niet omdat ze juist door de Overheid gered zijn.
Zonder de overheid hadden we nog steeds ruilhandel en bestonden er geen banken.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 19 juni 2020 17:19
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Waarom nog zoveel woorden besteden aan een aandeel dat geen drol meer staat genoteerd nu?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Kees1 19 juni 2020 17:29
   Kees1

Lid sinds: 12 jul 2019

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1234

Gegeven: 1256

   Aantal posts: 1.941
quote:
ffff schreef op 19 juni 2020 14:48:
Consequentie van jouw redenering is dan ook weer Kees, dat echt grote bedrijven met buitenlandse banken gaan bankieren. Je ziet dat simpelweg aan het versassen van vele miljarden jaarlijks van Europese banken naar o.a. Arabische banken. Wordt maar stil over gezwegen. Naar mijn mening horen banken juist geen verlengstuk van overheidsbeleid te zijn, volledig handelend naar de dan aan de macht zijnde overheden. Banken hadden zich al veel eerder tegen die rol moeten verzetten, maar durfden niet omdat ze juist door de Overheid gered zijn.
Ik voorzie dat de echt grote bankzaken door buitenlandse banken gaan gebeuren en het I phone bankieren van een maandsalarisje het domein van Nederlandse banken wordt....

Zou Van Rijswijk bijvoorbeeld het stoppen van de goudhandel binnen ING weer terug durven schroeven? Ik denk van niet... Nou dan gaan de klanten wel elders...

Peter
Eens. Als er een zakenbank te hulp wordt geroepen is dat ook nooit meer een Nederlandse bank. De Nederlandse banken zijn nog goed voor het betalingsverkeer van Henk en Ingrid en nog wat van die eenvoudige standaard dingen. Maar dat is eigenlijk al zo sinds 2008. ABN is toen gedecimeerd, ook door ingrijpen van Smit-Kroes, als EU-commissaris (denk aan HBU). Zij wilde hoe dan ook geen NL bias hebben. ING is op dezelfde manier afgeserveerd. Smit-Kroes is voor een groot deel verantwoordelijk voor het decimeren van de Nederlandse financiele sector. In de Nederlandse politiek hoor je daar zelden iets over. Toch is het zo.

0
”
Quote Reageren

Niet oké