Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Coronahypotheek

Column door: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente columns van Jos Koets

  1. 20 nov Uw Douche van Koets: nomineren maar! 13
  2. 06 nov Huizenprijzen gaan dalen, volgens de banken 28
  3. 23 okt Mogelijkheden van een aflossingsvrije hypotheek 20

Reacties

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. flatliner 17 april 2020 16:37
    Interessant, maar wat voorbarig om op afspraken tussen banken en fiscus vooruit te lopen. En jammer dat uw betoog wordt afgesloten met een nogal goedkope en onnodige verwijzing naar de bankencrisis. Ook u weet dat een debetstand voor een bank duurder is dan een hypotheekschuld (geen onderpand, deels oninbaar, hogere voorzieningen e.d.)
  2. Hammerhead 18 april 2020 11:35
    Iedereen wilde graag ZZP-er worden om zo meer te kunnen verdienen en nu komen ze in de problemen met verzoek om overheidssteun. Prima om ze te steunen maar dan wel afgelopen 3 jaar extra inkomsten afdragen tov loondienst. Wel de lusten en niet de lasten is niet fair naar de maatschappij
  3. Atari 18 april 2020 13:26
    In dit artikeltje wordt aangegeven dat de fiscus de stand van de aflossingen controleert. Dat is niet correct. Klanten trekken maar wat af en de fiscus betaald gewoon blind uit. Sterker nog er is iemand die ieder jaar advies en bemiddelingskosten heeft opgevoerd en de vijfde keer op rij centjes heeft gekregen. Nederland is de ultieme fraude staat. De belastingdienst controleert een hoop niet en zie jaarlijks veel geld verdwijnen in putjes. Daar komt bij dat Jos zicht tegenspreekt. In een eerder artikel geeft hij aan dat hij ziet dat de fiscus na een aantal scheidingen en samenwonen niet meer weet wat wel of niet aftrekbaar is. Dat wordt ook niet gecontroleerd en in dit artikel zegt hij weer van wel.
  4. Jos Koets 18 april 2020 18:00
    quote:

    Atari schreef op 18 april 2020 13:26:


    In dit artikeltje wordt aangegeven dat de fiscus de stand van de aflossingen controleert. Dat is niet correct. Klanten trekken maar wat af en de fiscus betaald gewoon blind uit. Sterker nog er is iemand die ieder jaar advies en bemiddelingskosten heeft opgevoerd en de vijfde keer op rij centjes heeft gekregen. Nederland is de ultieme fraude staat. De belastingdienst controleert een hoop niet en zie jaarlijks veel geld verdwijnen in putjes. Daar komt bij dat Jos zicht tegenspreekt. In een eerder artikel geeft hij aan dat hij ziet dat de fiscus na een aantal scheidingen en samenwonen niet meer weet wat wel of niet aftrekbaar is. Dat wordt ook niet gecontroleerd en in dit artikel zegt hij weer van wel.


    Je hebt mijn artikel niet goed gelezen. De fiscus kan de aflossingsstanden van starters (na 2013) wel goed bijhouden. Die staan ook in de vooraf ingevulde IB aangiftes. Echter als het wat ingewikkelder wordt (andere partner en doorstromer) dan waarschijnlijk (historie van de renteaftrek) niet.

    Gr. Jos
  5. knax63 27 april 2020 23:04
    Banken helpen niet. Uiteindelijk willen ze het geld hebben wat ze afgesproken hebben. Niet meer dan logisch. Misschien iets later betalen maar kost wel extra rente.
    De regels zijn te complex voor hypotheken. Rente aftrek afbouwen is veel beter. Dan stijgen de prijzen ook minder omdat minder kunnen betalen.
    De meeste mensen betalen meer dan 30% van hun inkomen aan hypotheek lasten. Ik ken iemand die betaalt 50% en houd verder niet veel meer over om van te kunnen leven. Het was wel advies van de bank om dit bedrag te lenen.
  6. knax63 27 april 2020 23:06
    quote:

    Uzernaam schreef op 18 april 2020 18:07:


    Off-topic: ik zou zeker kijken naar je nieuwe woz waarde. Bij bijv ABN mag je deze gebruiken om je renteopslag te bepalen. Geen taxatierapport nodig. Dus als je lening minder is dan bijv 0.85*woz waarde dan kan je al minder gaan betalen. Geldt uiteraard niet voor NHG.


    Dan moet wel de WOZ waarde kloppen met de echte waarde vaak issue flink lager dan de redelijk verkoop waarde.
  7. knax63 27 april 2020 23:09
    quote:

    Hammerhead schreef op 18 april 2020 11:35:


    Iedereen wilde graag ZZP-er worden om zo meer te kunnen verdienen en nu komen ze in de problemen met verzoek om overheidssteun. Prima om ze te steunen maar dan wel afgelopen 3 jaar extra inkomsten afdragen tov loondienst. Wel de lusten en niet de lasten is niet fair naar de maatschappij


    Vele mensen worden vanuit vaste dienst gedwongen om zzp'er te worden met de worst voorgehouden dat ze meer gaan verdienen en dat ze dan dit Risk opzich nemen beseffen ze niet echt.das de issue
  8. forum rang 4 Pitmans 19 mei 2020 10:44
    Hallo Jos, beetje late vraag, maar een kennis van me kreeg van de hypotheekverstrekker naast de werkgeversverklaring nu ook een formulier mee dat de werkgever in dient te vullen, waarin die aangeeft in welke mate het bedrijf financieel coronaproof is. Verplicht in te vullen ! Met het oog op risico neem ik aan.

    Is jou of anderen deze handelwijze bekend ? Gaat in dit geval om ABN-Amro, maar mogelijk is dit nu ook de praktijk bij andere financiers ?
12 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: coronacrisis, hypotheken
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare